Новое исследование показывает, что промывка растений перед сбором урожая ненужна.

Результаты нового исследования, опубликованного в этом месяце, показывают, что промывка растений перед сбором урожая не улучшает качество цветка каннабиса.
Результаты, противоречат общепринятому мнению, что промывка растений улучшает вкус и горение высушенного цветка конопли.
Согласно распространенным, хотя и не универсальным
методам культивирования, производители каннабиса прекращают удобрять свои растения за одну-две недели до сбора урожая, чтобы улучшить качество своего готового продукта.
«Промывка важна, потому что она удаляет излишки питательных веществ, оставшихся в растении», - объясняет старший редактор High Times Дэнни Данко . «Таким образом, промывка удаляет излишки солей и питательных веществ».
Но в ходе исследования, проведенного RX Green Technologies, производителем питательных веществ для каннабиса и других продуктов для культивирования, исследователи установили, что участники слепого теста предпочитали цветок каннабиса, который не был промыт до сбора урожая.

Для проведения испытания производители в научно-исследовательском центре RX Green Technologies, в Колорадо выращивали растения каннабиса штамма Cherry Diesel в кокосе. По мере приближения урожая четыре группы по 12 растений в каждой, подвергались различным временам промывки. Каждую группу растений промывали в течение нуля, семи, 10 или 14 дней.

Образцы цветов, взятые за день до сбора урожая, были проанализированы на предмет основных питательных веществ для растений. В целом, не было никаких существенных изменений в минеральном составе цветка конопли в результате различных промывок.
После сбора урожая растения были испытаны на конечную массу, концентрации терпена и ТГК. Лабораторный анализ не выявил существенных различий между разными методами промывки в отношении урожайности цветов, активности ТГК или содержания терпенов.

Образцы цветов конопли, которые подвергались различным временам промывки, также были распространены среди экспертов отрасли, чтобы они могли оценить их характеристики и вкус.
Стефани Ведрик, доктор философии, директор по исследованиям и разработкам в RX Green Technologies, говорит, что она не была уверена, каковы будут результаты эксперимента.

Промывка не дает никакой пользы. Но когда данные слепых тестов были проанализированы, исследователи обнаружили, что участники, как правило, предпочитали вкус цветка, который не был полностью промыт, хотя в целом продолжительность периода промывки не влияла на вкус, дым или цвет пепла. В результатах исследования RX Green Technologies пишет, что исследование показывает, что «нет смысла промывать цветок конопли для улучшения вкуса или улучшения восприятия потребителем».

Ведрик говорит, что, хотя она не считает, что совершенствующиеся должны пересматривать свои практики, основываясь на одном испытании, она считает, что производители должны быть открыты для пробования новых вещей.

Данко соглашается с этим, отмечая, что производителям, которые стараются не использовать слишком много удобрений, может потребоваться небольшая промывка для их растений.
«Действительно, промывка является продолжением того факта, что большинство людей перекармливают свои растения», - говорит Данко, советуя производителям кормить свои растения слегка, во многих случаях на более низких уровнях, чем рекомендовано производителями питательных веществ.
«Всегда легче увеличить количество питательных веществ, когда вы видите дефицит, чем удалить питательные вещества, когда вы перекармливаете», - говорит он.

Хотя Данко по-прежнему рекомендует производителям промывать свои растения перед сбором урожая, он поддерживает усилия по изучению широко распространенных убеждений в контролируемой научной среде. Ведрик соглашается, объясняя, что «по мере того, как все больше и больше проводят исследований по каннабису, мы должны подвергнуть сомнению некоторые из вещей, которые, по нашему мнению, мы знали, и посмотреть, действительно ли они все еще актуальны или это что-то новое?»

Ведрик говорит, что RX Green Technologies планирует дальнейшее исследование общих практик совершенствования, хотя она отказалась рассказать какие-либо особенности.

https://hightimes.com/grow/new-research ... necessary/

Я не промываю, хотя дистиллят лью. Но это у меня не промывка растения, а промывка грунта. Дело в том что к харву у меня в грунте скапливается достаточное количество непотреблённых элементов. Всё это растворяется в последнем поливе и потребляется растением, так что последнее не голодает. Ну почти. Далее я жду пока грунт не пересохнет. На самом деле влага не пересыхает, а проходит через корни, ствол, стебли и выходит через листья. Растиха выступает как мощный насос. Далее режу, а земля нуждается только в извлечении из неё корней и снова готова к бою.
Чисто ИМХО.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
На DWC раз делал попытку промыть растение, растение начало просто кушать само себя. В лучшую сторону не изменилось ничего.

Конечно то что промывку (опытного образца) легче продемонстрировать на гидре, то есть вместо раствора лить чистую воду (хотя там тоже кальций магний) тогда дистиллят и смотреть что выйдет

Несколько раз промывал, сравнивал с непромытой, разницу так и не уловил.
Потом забил на промывку.

Ключ, говнотема!

Gunpowder, так это не тема, это новость.

Без промывки шиши при горении шипят как табак из сигарет(селитра)

Дык если нет разницы, койкой смысл сыпать соли до конца, ежели их можно сэкономить?

Табак из сигарет положим пропитывают селитрой, а шиши чтоб шипели это сколько надо лить туда селитры точно знаю если сульфатом магния брызгать на цвете тогда искрят

Сульфат магния нужен в основном на веге. Там даже на пачке написано.
Шишки им брызгать вообще не стоит.
Ну и Сукебатор вывел тут теорию,что коноплю опрыскивать по листу вообще не надо,так как в природе эволюцией не предусмотрена подкормка по листу.
Ни одно растение не питается листьями в природе. Только корнями.

Даже в каннапедии есть статья (причем давно уже), почему не надо промывать растения и почему вместо этого их надо рипенить. Тот редкий случай, когда каннапедия успела раньше, чем это стало очевидно на форуме


Конечно она не нужна, зачем кормить по листу, если все прекрасно усваивается через корни? До сих пор не могу понять, как и кому такая глупость могла придти в голову.

А после рипена разве промывать не надо?

Бро
У растений выделяют два основных типа кормления. Корневое и воздушное. Воздушное - это как раз и по листу в том числе

И какой же компетентный источник выделяет такие типы кормления?
И что же растение потребляет листьями в природе? Дождь, если что - это фактически осмос.

чё гнать то) промывать надо и после рипена и не для того чтобы цветки были пизже) а чтобы все нитраты растиха дожрала по максимуму. Ведь как показали исследования кадмий идёт в ногу с фосфором и даже в гуано

Божественный Эфир.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Просто не нужно удобрять если ППМ перестал падать. Больше чем кусту нужно анионов и катионов в него всё равно не напихаешь.

Рипен и нужен для того, чтоб дожрать нитраты в т.ч.


Я с трудом понял, что ты имеешь в виду. Например в МФК (главном источнике фосфора в минералке), никакого кадмия нет, это соверешенно очевидно даже из названия. Не знаю где там что у тебя в ногу с чем идет


Золотые слова!

Strawberry, ну так осмос - это тип "пережевывания" фактически
С неба-же не дистиллят льется. Вот чо-то там и поджирается. Я так думаю.
А какие авторитетные источники заявляют о кормлении через корни? Профессор Тимонин? с дарственной надписью

В индоре промываю. В ауте - само промывается

Почти что он - 10-20 мг/литр минерализация.

а как в ауте харвест настает? температура решает? еще смотря на какой широте произростает конопля. какая осень в тропиках или в авганистане(дождливая или сухая осень)? и еще момент, в ауте дикая опылена, у опыленной всегда раньше харв. семена поспели и каюк. а когда сенсимилия на гидре, наверное необходимо вручную запускать харв. снижать ппм, если есть возможность и температуру. на земле ещеи засуху можно организовать. на земле, если удобрялась минералкой, наверное последних пару-тройку поливов чистой водичкой.

Промывка земли и тому подобное - это те мелочи, факторы, которые сами по себе(по отдельности) не меняют картину заметно, но все в совокупности будучи соблюдены улучшают конечный результат.

Strawberry, был бы признателен еслиб ты объяснил разницу промывка vs рипенинг

Я имею в виду, что с неба льется вода без минерализации - фактически дистиллят


Как я это вижу:
Самая большая проблемы грова на земле по моему опыту - это то что там накапливается много нитратов (и в земле, и в листьях), которые растение не может переварить. Конопля кушает определенный профиль, допустим 1/1/1. Когда ты начинаешь просто переводить ее на воду, она эти нитраты поглотить не способна, т.к. ты начинаешь фактически кормить ее по формуле 1/0/0, которая ей не подходит (условная единица азота берется из отложенного в земле/листьях). Давая рипен же, ты как раз обеспечиваешь доступными фосфором и азотом, чтобы она могла переварить остатки непереработанного азота.
Помимо этого, промывка водой - суть есть голодание, ухудшается иммунитет куста, больше шансов схватить плесень и т.п.
Это если все своими словами, по-застольному, что называется объяснять

А вот собственно сама статья, на которую я ссылаюсь
https://olkpeace.org/cannapedia/SborUrozhaja/Predvaritel'najaPromyvkaRastenijj.html