ксилема... флоема...
на курсы ходил кто? или забили?

Слово магия меня улыбнуло
Братан, тут чисто прагматичный подход.
Можно разобраться с этим вопросом подробно, но на это надо время, не менее года, а то и более. Ведь мой начальный багаж знаний несоответствует тематике. Я инженер-электронщик. Значит придется дополнительно изучать некоторые дисциплины, для адекватного понимания. Это органическая химия, биохимия и т. п. (хорошо хоть физику знаю. ). Это время, много времени. У меня его нет. Поэтому исходя из принципа прагматичности, изучаю, что актуально и может пригодиться в гровинге.
Щас я работаю над темой "Свет и растения" (первая ссылка в моей подписи).
Практическая польза - выяснение спектра для LED светильника. Тема прикладная, очень актуальна и многим интересна.А тема движения питательных веществ, извини, нах пока не нужна и интересна чисто с академической точки зрения.По твоему вопросу скажу.
Мои поверхностное знания в этом вопросе говорят о том, что транспирация это только одна! часть механизма движения веществ по ксилеме. Кроме того, я знаю, как открываются и закрываются устьица на молекулярном уровне и какие фитогормоны и фоторецепторы осуществляют их регуляцию. Учитывая все это, я понимаю, что твое представление этого процесса, хоть и близко к адекватности, но существенно неполное и односторонее. Одной только транспирацией не объяснишь этот процесс.
Ты рассматриваешь тему очень однобоко, а надо в комплексе и другими процессами. В растении все очень взаимосвязанно и зависимо.Моя позиция "не знаешь хорошо тему - не лезь спорить и учить других".
А че на них ходить то?
Вот тут ссылка на торрент-файлы этих лекций.
Качай, смотри, учись.

Я тебя хорошо понимаю в этом смысле. Но я среагировал на это сообщение

Ну как на такое реагировать? Люди живут в каменном веке, но, лядь, уничижительно отзываются об учёных
Я конечно знаю о корневом давлении, знаю и про осматическое, капилярный эффект проходили ещё в школе, допускаю, что это есть ещё какие то факторы, но чтобы было понятно повторюсь немного другой, но животрепещущей аллегорией. Нынче пошла мода на памятники (оно и понятно). Вот стоит нынче где то в москве калашников бронзовый, любуется своим автоматом. Ему как конструктору понятна каждая деталь, более того, за любой мелочью в конструкции стоит строгий расчет, и возможно, месяцы кропотливой работы испытания и тд, и конечно в голове конструктора имеется полное понимание как работает устройство вцелом...
НО это совсем не означает, что какой то тёмный бабай из игил, не может стреллять из данной конструкции - сможет! И, возможно, даже больше преуспеет в этом, чем сам создатель девайса. Продолжая эту мысленную конструкцию скажу, я не калашников, но нормальный юзер, разберу и соберу автомат с закрытыми глазами, убью кого надо с открытыми, но ни когда не смогу улучшить конструкцию, ибо не знаком глубоко с принципами лежащими в основе, но всплывает вопрос, а нужно ли это мне? И вопрос, как ты понимаешь, риторический ...
Одна из самых мощных, не так ли? И почитай реплику мудреца потерявшего насосы, зачем ему всё остальное? Но про основную движущую силу иметь представление всё же нужно. Я не пытался блистать знаниями, я пытался донести до товарища хотя бы основы на его же языке. Зачем ему тёмный лес про обменные процессы в клетке и прочие премудрости, если чел не видит даже СОЛНЦЕ и его роль в жизни растения? Вот я о чём. Да, я диллетант, но могу быть полезным таким как я, ты, возможно, будешь полезен кому то поумнее (если перестанешь стыдиться своих знаний, и одёргивать других). Согласись роль форума в этом и заключается - обмениваться знаниями. У тебя свой подход и взгляды на это дело, у меня свой попроще, только и всего. И на сём, предлагаю закончить, думаю, мы друг друга хорошо поняли.

Пуп, не знал, что это уже есть в торрентах.
Скопирую эту информацию в первое сообщение.

Вообще - "знания - это сила". Просто с появлением интернета и доступностью информации люди порой забывают эту простую истину. Если чем-то занимаешься, интересуешься - очень и очень полезно посмотреть то, чему учат в ВУЗе, да, не всегда может хватать какой-то "базы" - но даже "слушая лектора" - ты всё равно "входишь в тему" - как минимум начинаешь "слышать терминологию - и появляется повод разбираться дальше".

науку - в массы, зачот, бро, развивай!

Обдолбан, да вроде в школе даже показывают опыт с капилярными силами, когда вода смачивается внутри трубки и поднимается до верхнего уровня трубки. В растени много сил действует, от капилярных до осмоса, включая и гравитацию. Растения в плане питания не сложны, раз в 18 веке уже умели на гидре кормить только солями, как раз Либих вроде открыл минеральные питательные соли для растений.

Мужчины а я вот сижу надутый и читаю это все и думаю что товарищ Обдолбан, все вполне грамотно объяснил в пределах тех нужд которые нужны в нашем нелёгком деле больше знать гроверу начинающему(и не только) не обязательно. Это ненужный багаж знаний который заберёт неоправданно много сил на погрузку. И 70 процентов инфа для выращивания конопли в шкафу не пригодится не ругайтесь а объединяйтесь над решением глобальных вопросов важных для данного общества

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
Окститесь же

Конечно ж олухи, куда им до обдутого невменяемого мегамагистра пыхтинга, обдолбыша конопляных дел и кандидата в доктора неадекватов) скажу по секрету-наука зло, все прогрессивные пацаны поливают строго навозом в индоре и при словах МФК - истово крестятся произнося молитвы майдрещу) неистово плюсую, ты очередной раз меня поражаешь и радуешь))

Братан, мы гроверы, весьма разношерстная толпа .
Одни растят как хобби. Им интересен не результат, а процесс. Эти готовы перелопатить и изучить всё, что связано с тематикой подробно (сорта, выращивание, бокс, технологии). Готовы экспериментировать, добиваться лучших результатов. Это энтузиасты. Таких меньшинство.
Другие растят на покурить. Им интересен только результат. Причем максимальный. Они не экспериментируют, т. к. опыты могут привести в плохим результатам, что ведет у потере времени. Ничего не изучают в плане теории, она им нахрен не нужна. Они используют наработки других. Причем только если эти наработки проверены и дают реальный результат. Это относиться что к технической вооруженности, что к технологий выращивания. Это потребители. Таких большенство.

Не всем интересно то, что интересно тебе.

Пуп, ок, твоя писька длиннее
Обдолбан, а твоя короче
В академическом смысле


Ощущение что кто-то просто хотел доказать себе зачем он несёт это тяжкое бремя - быть гровером, теперь все стало ясно, просто он не такое говно как остальные!

kikkk, Шутник, однако батенька . За юмор К+

kikkk, за письки, спасибо, всё дело именно в них, самому мне не с руки было это озвучить. И, да, я согласен - моя ПТУшная короче