Здравствуйте.
Не новичок, но не смог найти нужную информацию.
Проблема такая: При выращивании под ДНАТ, цикл в земле можно было провести чуть ли не на одной воде, после того как повесил лэд - на кустах начали появляться признаки недостачи всего, режим кормления изменился в корне. На некоторых растениях признаки сильного дефицита фосфора(лиловые ствол, ветки, прожилки листьев). При том, что фосфор есть, как бы... ПШ значения не имеет, при 5.5 или близко к 7, один хрен недостаток фосфора по всему кусту. Второй цикл не могу понять, что происходит! Особенно непонятно это явление, учитывая, что рядом стоит куст с идентичными условиями и всё отлично.
Лэд-панели - 1000 Вт, с регулировкой по 3-м спектрам. Все регулировки на максимуме с первого дня.
Короче, для тех, кто сталкивался - написал достаточно, остальным "спецам" убедительная просьба не флудить, ибо предположений и у меня не мало. Очевидно, что метаболизм растений изменился, и хотелось бы услышать тех, кто через это прошёл.
Спасибо.

wwdel9, ну а форум почитать недосуг, может у кого такое уже было и есть уже готовое решение, надо ведь сразу создать тему , а еще просишь не флудить - хотя сам откровенно этим и занимаешься.
Все ответы на твои вопросы просты и понятны с ними многие сталкивались и решали их, ответы есть на форуме - читай внимательно!


Очевидно ты максималист, но растения думают иначе

исчезни, плз из сабжа. Дай знающим людям сказать что-то.

Эх чувак, не могу, буду тут теперь тебе советы давать умные
Ты посерьёзнее отнесись.
Напиши какой субстрат, кормление, высота подвеса светильника, температура в гроуруме, возраст растений, объем тары.
Хули ты сразу бычишь

это не совет, но я бы так сделал : нужно выкрутить на 30 процентов лампу, в первый месяц, что бы растение вытянулось, а мощный свет давать на второй неделе цвета

mjcats, вы не отвечаете, вот он и бычит, не шарит

OTmoRozok72, если залезть в топик "освещение" и почитать темы в оглавлении, то можно найти ответы на многие вопросы которые он задаёт.
А если въебывать 1000 ватный лед светильник на максимум с 1 дня и говорить ну не понимаю я - шо та не растет , так и тянет отправить на прочтение форума. Это не долго ведь найти то что тебе надо тут, но конешно проще спросить у ясеня...

wwdel9, дефицит йода

mjcats, я про это же)

.

Ибо не хуй, правильно
Слушай - один в один как у меня
Тоже стал с ЛЕДом гровить (ну так богато, 200 W всего)
Не то что ствол лиловый, там цветы розовые были - весь фосфор это LED высосал, караул

Это ЛЁД дьявольский фосфор тянет, ДНАТ травославный то даёт фосфор, воду только лей

Ну вот, укантрапупили работодателя.

Timofeich47, а что фото закрыты?

Скорей всего цветные диоды, без белого

По 10-15 кальция с магнием добавьте, сера сама выростет
Фосфор тут ни причем
И да, обсуждалось не раз и не два
Даже в моих постах за последнюю неделю

Именно так
Вначале, как перешел с ДНАТов на ЛЭДы тоже 3-4 цикла все не мог понять, чем же они круче ДНАТов. Заплатил больше 2К Евро за 1250 Вт мощности (с линзами и принудительным охлаждением) и ругался... да еще и на кокосе все проблемы по питанию вылезают сразу.
Надо разбирать проблемы пункт по пункту.
1. Фиолетовые стволы и черешки - это на 95% проблема с Кальцием и Магнием, ее решает КалМаг.
2. Потом - ЛЭДы нагревают рум намного меньше Натрия, поэтому надо внести изменения в вентиляцию или решить подогрев рума, иначе при низкой темпе не будет правильно проходить VPD.
3. При соблюдении двух первых условий планты под ЛЭДем увеличивают аппетит и им требуется более плотный раствор, чем под ДНАТами.
Плюс много еще и других разных нюансов, но основные я вроде бы написал.
Соблюдая эти условия, под ЛЭДем можно без проблем снимать около 1,5 г/Вт

Zahradnik2009,

странно,я например не заметил разницы в питании на кокосе под натрием и LED ,и там и там 600 вт.

У меня такой же опыт, воодушевился рассказами с Олк и купил себе Сияние ну и все втыкающие под Днатом все цветет и пахнет. А под ледом они просто умирали. Не было время разбираться , вернулся на днат. Сложный свет для меня.

С этим не соглашусь
Плотность раствора мало зависит от освещености.
Растил под бытовыми ледами, 72 написаных вт, 1.0ЕС, поменял лампу на 250 днат, ратвор как был так и остался
Тоже самое и под шариком
Разница в потреблении
При прочих равных, под , выпивалось намного больше раствора, чем под лампами , что в принципе норма
Я ваще заметил что, 0.8-1.2ЕС, это максимум что растиха просит
Да, сожрет и в три раза больше, но это не шишка , а хз что
То же и со столовой зеленью, она вкуснее
Там у меня вечный раствор с 0.8ЕС
У меня семья первое время возмущалась химозе
А укроп и базилик пахнут просто божественно
Короче я их обратил
Выращенная на нормальных концетрациях трава и курится намного лучше

Возможно, они у тебя находятся в одном руме, в смысле рядышком светят? Тогда пропадает чистота эксперимента, попробуй сравнить в разных румах/палатках, имхо там нельзя незаметить, что планты на ЛЭДках будут способны употребить больше. Но тоже конечно, не какие-то заоблачные значения, а примерно на 0,2 - 0,25 ЕС больше на пике потребления где-то на шестую неделю блума для 8-9 недельных стрейнов.


ну у мну свет будет немного поярче, тут не совсем корректно сравнивать питание при твоих ваттах и у мну... чем ярче свет при прочих стремящихся к идеальным условиях, конечно, в рамках разумного, тем больше растение будет потреблять и тем больше вырастет урожай, это ведь ясно...


тоже не понимаю, как некоторые могут доводить плотность чуть ли не до 2 ЕС
у мну на веге макс. 1,2 ЕС, на пике блума 1,55 и потом последних 2 недели перед финальной промывкой снижаю вновь до 1,2, потом классика 6-7 дней на воде с Энзимами.

Zahradnik2009,
Вот это зачем, мне не понять
Соли из растихи не вымыть, там обратный клапан , да и солей там макс 5%, из которых 1.6 азот, в виде аминокислот, энзимы она не видит
Чего вы этим добиваетесь, для меня тайна
Пропускай процедуру бро

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Поярче шарика
В июле

К всему вышеперечисленному добавлю, что для хорошего VPD под лед нужен более пористый субстрат с обязательной добавкой вермикулита

Zahradnik2009,

Не,все условия одинаковые были но циклы разные .То есть каждый цикл по отдельности,гибрид один и тот же,клоны с одной и той же мамы.Разное освещение.
Не употребляют они как оказалось больше под LED я имею ввиду концентрации.Что касается профиля / соотношения элементов то перейдя с таким же профилем с дната на лед никаких дефицитов замечено не было.
Chem D Kush клоны/ кокос горшки одно и того же объёма под Led уже на ЕС 1.5 начинали слегка подгорать концы на листьях,тогда как под натрием в абсолютно идентичных условиях под той же мощностью света даже на ЕС 1.8 и намёка не было на передоз.так что хавают под натрием мама не горюй,просто нужно осуществлять полив правильно.
Сhocodiesel v.1 растил под натрием 600 на кокосе первый раз когда,так тогда концы гореть начали только при ЕС 2.0 и то так себе,я тогда до ЕС 2.8 держал.Шишло разрывало просто.То был первый опыт в завышенных дозах,пришел к выводу что если юзать цикличность с чистой водой то всё переварит,в чем я сильно сомневаюсь относительно LED,даже с проливами чистой водой не вывезет,но это всего лишь сомнкния которые стоит в будущем проверить.
Что касается земли,да был цикл не закончен правда но стояли два горшка в каждом по клону,так вот тот что под газоразрядкой был бодр и весел с самого старта,тот что под LED слегка кабенился ,потом правда догнал соседа но факт,грунт одинаков и заряжен плотно у обоих,а всё равно по ледом видно было что через немогу кушает.

Ара, я знаю, что ты очень умён в своих рамках, но спорить тут со мной не надо
Жена тебе не говорит, случаем, что мол "тебя, дарагой, хлебом не корми, а дай подискутировать", а..?
Извини, но когда такую откровенную хуйню несут с безапелляционным видом, то у меня вот такой ответ )

Индикк/Статива разницы нету? Ну там всмысле там сатива меньше есть и тд и тп