Купил недавно книгу "Физиология растений" В.В. Кузнецов, Г.А. Дмитриева Москва 2005 "Высшая школа" 736 c. ISBN 5-06-004786-5

Стоит довольно дорого 750 руб - но она того СТОИТ !


Там много всего интересного но особенно меня заинтересовала эта статейка:






ВЛИЯНИЕ СВЕТА

Свет влияет на фотосинтез по-разному. Прежде всего он является источником энергии для транспорта электронов и восстановления углекислого газа. Это прямое влияние света на фотосинтез, его субстратная роль. Кроме того, свет влияет на фотосинтез и косвенно, регулируя ширину устьичных щелей, а следовательно, диффузию СО2 в лист. Итак, свет влияет не только на световую, но и на темновую фазы фотосинтеза.
Различное влияние оказывают на фотосинтез интенсивность и спектральный состав (длина волны) света. Интенсивность фотосинтеза сильно зависит от освещенности. Эта зависимость выражается логарифмической кривой, получившей название световой кривой фотосинтеза (рис. 4.20). Для получения этой кривой по оси абсцисс откладывают освещенность, а по оси ординат - интенсивность фотосинтеза, которую измеряют каждый раз после увеличения интенсивности света на одну и ту же величину.
Фотосинтетический аппарат приспособлен к использование очень незначительных освещенностей. Например, у большинсть. наземных растений фотосинтез начинается при освещенности, равной 1 % от полного дневного освещения. Полное дневное освешение в полдень летнего солнечного дня достигает на поверхност Земли примерно 100 000 лк.
Как видно из рис. 4.20, при увеличении интенсивности света сполной темноты до 0,2-0,3 полного солнечного освещения скорость фотосинтеза растет прямолинейно, потом ее увеличение замедляется и, наконец, повышение освещенности более 0,5 - 0,6 сT полного солнечного освещения не вызывает изменения интенсивности фотосинтеза. Последнее состояние называют состояние светового насыщения. У растений умеренной зоны световое насыщение наступает при освещенности 20 - 40 тыс. лк.
При слабом освещении дыхание идет быстрее фотосинтеза,
приборы регистрируют выделение СО2, поэтому начало световой
кривой расположено ниже оси абсцисс. Затем скорость фотосинтеза
становится равной скорости дыхания. При данной освещенности приборы не регистрируют ни выделения, ни поглощения углекислого газа. Освещенность, при которой интенсивность фотосинтеза равна интенсивности дыхания, называется компенсационной
точкой - в ней световая кривая пересекает ось абсцисс.
В первой части световой кривой, когда наблюдается прямая пропорциональность между интенсивностью фотосинтеза и увели-чением интенсивности света, скорость фотосинтеза определяется скоростью световой фазы. В состоянии светового насыщения скорость фотосинтеза лимитирует темновые процессы и поступление
СО2. Дальнейшее повышение освещенности может привести к снижению интенсивности фотосинтеза, а в условиях чрезмерного ос-вещения нарушается синтез пигментов, ингибируются химические реакции. В природных условиях недостаточная освещенность листьев часто ограничивает фотосинтез.




Выводы:

Избыточный свет только вредит !!!

1) Перерасход электоэнергии.
2) Извыток тепла и трудности его отвода.
3) Возможность угнетения фотосинтеза.
4) Высокий уровень фотодеградации пигментов - хлорофилов и каротиноидов (каротин, зеатин, лютеин, виолаксантин).

извиняюсь за невнимательность и за непонятливость, но возникает вопрос, слишком много света - это сколько?

примерно 100 000 лк.

Больше этого значения делать не имеет смысла (не повышая уровень СО2)

Но тут существуют проверенные методы по поводу MJ
У многих светит по 24\7 по 600 вват и ничего.
Не надо сравнивать одинаково все растения! Некоторые кстати вообще не особо любят свет!
Вот у меня в туалете, да в туалете, стоит цветок, хз как он называется, (жена поставила).
Так он растет вовсю и не вянет. Хотя свет там бывает от обычной лампочки ильича и то по нужде!
Так что это еще спорный вопрос!

блин... вот бы такими приборами замерить различную интенсивность света при различных значениях спектра именно на MJ. и построить 3D поверхность, связывающую интенсивность света, спектра и фотосинтеза именно для MJ... а если еще и в разные фазы развития растения.... ммм...

Замечание1: Из школьного курса ботаники помню, что растения бывают светолюбивые, а бывают тенеустойчивые. Выводить теории и строить графики для растения вообще - это по меньшей мере странно. Кстати, конопля светоустойчивое растение, прекрасно пожирает дозы фотонов, от которых загнулся бы...ну к примеру ландыш.

Замечание2: Для теоретиков огромное значение имеют всякие люмены и люксы. На практике же достаточно опираться примерно на такие http://www.olkpeace.org/modules.php?na ... adi&v=165m соотношения, и вам вместе с вашим кустом будет хорошо, не смотря на то, что вы оба люмена от люкса отличить не можете.

Вообщем любые люмены Дната 250-400-600 испробованы гроверами опытным путем и что заключити в результате. Да ничего воткнули и забили на тему ухахахахахаха

У меня на одном кв.метре висит три лампы. ДРИ 700Вт(СССР) с дросселем от ДРЛ700, ДНат 400Вт и ДНат 250Вт - в сумме где-то около 110000 лк. получается. Сорта - White Russion и WW. Растут отлично, даже при том что температура днем 30-33 градуса.

Мне кажется, для конопли нет такого, чтоб свет был бы ей во вред...

У ДРИ с дросселем от ДРЛ светоотдача процентов на 25-30 меньше. Так же из собственного опыта знаю, что ДРИ работающие не в режиме долго не живут...

zaratystra, так в этом вся и соль брат. Больше света, больше питания и воды (гидропоника) + СО2, отвод тепла, контроль влажности. Ты ничего нового нам не поведал.

Максимальный вред от сильного света( окромя высокой температуры) -это альбиносные верхушки шишек. Не более.

позитронщик, это на цвете, на веге всё гораздо плачевнее.

при излишнем освещении растения выглядят как при передозе или переливе.
случайно заметил, времени на замену раствора не было, просто понизил освещенность до утра,
а на утро всё уже было тип-топ.

Возможно,в твоем случае идет речь о дисбалансе междусветом и питанием?

позитронщик, возможно при более интенсивном освещении раствор должен быть более лёгким,
но речь идёт о начальной веге, раствор был 0,3-0,5 ЕС, освещенность в 15 klux - поникшие листья, нездоровый цвет, у некоторых краевой ожог.
понижение освещенности до 6-8 klux привело всё в норму, тургор, нормализовался цвет листьев.
опыт повторял, результат тот же.

с этим полностью согласен исходя из своего опыта.

Я экспериментирую до сих пор. Самые блестящие результаты, когда ты на второй половине веги и предцвете врубаешь свет максимально возможно, так, чтобы вид у растения был полуживой (образно). Но в это время плант отращивает охрененные корни и далее все идет как по маслу. Какие корни, такое и потребление компота, и уже отталкиваясь от этого, становится возможным переваривание большего количества света. Результат- большое количество стаффа на харве, но он на верхах может быть немного "не товарного вида", о чем отметил позитронщик. Еще особенность- при овер свете, растение больше пьет воду, чем съедает минералы, к тому же, еще идет активное испарение, вот это нужно учитывать (в вопросе питания).

А есть опыт на взрослых цветах? Если,данный эксперимент, проводился на молодых растениях,то спорить не буду. Их можно задушить сильным светом,особенно Днатом. Но,взрослые растения,способны выдержать сильный свет.Я говорю,о разумном увеличении,а не о 10Квт на м².

позитронщик, не цветущих растениях обесцвечиваются верхушки шишек, уже много раз это видели.
думаю это происходит из-за перенасыщения светом.

Хочу поделится опытом, возможно кому то пригодится.
я недавно присоеденился к пользователям LED и по неопытности начудил следующее:
на ревеге стояли 4 куста, в начале под лампами дневного света 36 ват, а после появления трьохпалых листов переехали под LED 430 ват включённый где-то на 50%, вобщем кусты за 3-5 дней стали белого цвета и не просто светло оливкового, а полностью бело/жолто/кремового даже без намёка на зелёный, так-как некоторым мамкам скоро 10 лет - я очконул не на шутку.... счас кусты стоят в тени и понемногу "отходят", тоисть при снижении интенсивности света, без каких либо доп. манипуляций, цвет листвы возращаться, от черешка и до краев листьев, становится насыщено зелёным.
Что очень примечательно в этой истории, так это то, что под LEDом стоят два других сорта, которые растут под ним из семян на ранней стадии веги (3 недели веги+), и не жалуются от слова совсем, вывозят без нареканий, потому я и поставил мамки к ним не вегу без задней мысли, а мамки чуть "дуба" не дали.

мой опыт говорит - "Много света БЫВАЕТ !!!"

Shevchenko, мамки 10 лет привыкали к низкому уровню и интенсивности освещения и прывыкли, а ты их под высокоинтенсивный лед поставил - этот эффект очень даже предсказуем, ваще могли дуба дать, мамки такого не терпят.
Мои мамки стоят в дальнем углу в боксе 70х70 и 50W бытовых лед с отдачей в 100 люмен/ватт и если их ставить ближе, светлеют и им не нравится, это видно, хотя света даже визуально немного, замер на под лампой полу кажет - 10килолюмиков, а сбоку резко падает конешно же, а лампы перенес в противоположный угол, когда по центру им слишком жарит.
За мамками под ледом надо следить, долмитку им добавлять в новую землю при пересадке иначе проблем не избежать, и кмк лучше оставить в мамнике ЛДС, они идеальны для этого дела Мамам нужно совсем немного этого сильного лед света, поэтому цэ не показатель шо света много бывае

жор, согласен с цифрой 6-8 клюкс. Как только пришёл к такой интенсивности на кингбрайте, так сразу ушли выгорания хлорофилла на ранней веге. Единственная проблема - расстояние до лампы. Растишки тянутся если держу около метра. Можно ли диммировать свет до 6 клюкс с расстояния 30-40 см? Поможет ли это победить вытягивание?

Я имею ввиду, видят ли растения источник света как "близко" или "далеко" и от этого идёт регуляция длины стебля?

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
Делаю вывод интуитивно, что расстояние до ламп влияет на стрэтчинг, глядя на работу эсл ламп. Они устанавливаются на 10 см от растих и, думаю, они понимают, что свет стоит совсем рядом...

Регуляцию осуществляет определённая часть спектра действуя на что-то там. Если дофига красного, то они думают что солнце пробивается через листву соседних деревов и, конкретно конопля, пытаются вырасти выше конкурентов (или в ширину как другие). Каким-то участком синего её можно придавить - типа местность открытая, всё в порядке и ничего делать не надо. Найди одну из лекций того чувака-коноплевода )))) из сельхозунивера Юты.

ЗлойУдав, я смотрел ту лекцию, там ещё про дальний красный было.. Но суть я уловил. Спасибо. Так значит все таки без синего не обойтись.. А так хотелось одну лампу на весь цикл.

Занчит плохо смотрел Найди ещё чего по теме, какие-нибудь научные труды. Дальний красный тоже да, но пользоваться всем этим надо с умом, а не как китайский борд - всё в одной куче сразу и непонятные соотношения спектров.
Тебе по факту может оказаться надо слегка добавить чего-то типа 6500К по углам, а ты уже паникуешь.