colador12, я тупой.
Не мог бы ты развернуть свою мысль? А то я ее не улавливаю.

Jeeze, он интересуется почему ты не учитываешь в расчетах массу планеты из которой оный куст торчит.

А должен?
Пусть обоснует необходимость этого учитывания, потому как это совершенно неочевидно. А то как советовать, так все чатлане, а как рассчитывать...

Если куст торчит не из планеты, а из горшка, стоящего на табуретке, в комнате на 12 этаже многоквартирного дома, мне тоже надо учитывать массу планеты? Из нее же дом торчит!
А если куст на самолете летит, в бизнес классе, с алкогольными напитками и сексапильными стюардессочками? Тут вроде ничего ниоткуда не торчит. Ну, разве что у куста из штанов.

Но, даже если с какого-то перекура и принять этот резон, то он, и это ясно самому распоследнему и обдолбанному шизику физику, сработает против "теории" о влиянии Луны на развитие растений.

Вот еще могу годное объяснение "эффекта" подкинуть. Во имя Луны, десу.

Во всем виновата Сила Любви. Луна посылает на Землю лучи Любви, а растишки тянутся к ним своими зелеными ладошками. Ну и, соответственно, в полнолуние лучей Любви больше всего, до новолуния их количество падает, а после снова растет, до следующего полнолуния. Годно?

Если нет, вот зеркальная теория: Луна посылает на Землю лучи Поноса, а растишки пытаются спрятаться от них под землю, а, поскольку зарыться не могут, то наращивают корни, "растут" вниз. Ну и, соответственно, в новолуние лучей Поноса больше всего, до полнолуния их количество падает, а после снова растет, до следующего новолуния. Годно?

Короче, что сказать-то хочу: лунатикам не стоит лишний раз теребить гравитацию. А то волосы на неокортексе вырастут.

Посадил три куста рег,в неблагоприятный день по мунному календарю,три мужчины блин,вот!
Посажу те же сем,в благоприятный. Буду смотреть.

Календарь сила! Проверено опытом! Кто против тот не шарит!

поэтому

Jeeze, то есть бабушки,из покон веков,садящие картоху и репу,на убывающую,а лук и укроп на молодую-лошицы?

Дадад! "В тайге живет дикая женщина, которая не умеет говорить и не знает о цивилизации. Она знает и умеет всё."
И что ж теперь, если они бабушки, так теперь мудрицы что ли?
Старость не гарантирует мудрость. Бывает со старостью приходит мудрость, а бывает, что старость приходит одна. Например вот так.
Бабушки может и домовому за печку блюдечко с молочком ставят, но это не значит, что молоко выпивает домовой, а не мыши.

Слушайте, я не стараюсь отобрать у вас вашу веру (Paladin, я щас это говорю не тебе, а лунатикам, а впрочем сам решай, быть или... ).
Верьте хоть до полной усра утраты связи с реальностью.
Я прошу, не старайтесь объяснить свою веру научными мульками - это очень позорно выглядит. Будто вы сомневаетесь в своей вере, и пытаетесь ее подкрепить авторитетом науки. Это очень слабая позиция. Верить надо без оглядки и без объяснений.
Гравитации нет. Космоса нет. Ученые все наврали.

И я не оспариваю "эффект влияния Луны". Этот "эффект" есть. И называется он - статистическая ошибка первого рода (блджад, кому я все это говорю? ).



Вот как надо! Аб чем я и говорю. Календарь - сила и ниипет. Уважаю.



Вдооох, это все, что ты можешь сказать? В данном случае "совершенно неочевидно" - это эвфемизм "чуши собачьей". Не хотел оскорбить чуйства верующих в лунный каклендарь, выбрал супер мягкую формулировку, а вона как вышло.
Аргументируй, штоле, где я не прав, если тебе есть что сказать. А потом, я публично в этой теме разберу, где ты налажал с аргументацией. Или ссышь?
Или это я чего-то недопонял и сагрился не по делу?
Тады упс, прошу пардону. Пора взять отпуск попуск.



Тонко, очень тонко.

-----------------------------------------------------------------------

Хочу вам рассказать одну простую сказку, а может и не сказку, а может не простую, а может вовсе - быль.

Жил да был один чувак, по фамилии Скиннер.
Нет, не школьный директор, а психолог-бихевиорист (мать его, чуть пальцы не сломал, пока печатал ).
Он проводил экперименты над голубями, и обнаружил довольно любопытные весчи.
Суть такова. Всем известный клетко-ящик, педаль и лоток, на который при нажатии педали падает нямка.
Так этот гад Скиннер, вместо того чтобы честно выдавать птичкам жрачку при каждом нажатии на педаль, замутил механизм так, что эта жрачка стала выпадать случайным образом.
Чуете, к чему клоню? Нет? Щас все будет.

Короче, голуби охренели от такого издевательства - давишь на педаль, и не знаешь, толь выпадет жратва, толь нет. И тогда эти умные птицы стали запоминать, какие их действия предшествовали удачному нажатию на педаль и пытались эти действия повторить, в расчете на то, что раз тогда получилось, значит и сейчас должно сработать. Один голубь перед тем, как нажать на педаль, хлопал крыльями, другой - бился башкой об стенку клетки, третий - просовывал башку в строго определенную ячейку в строго определенном углу клетки, четвертый - делал несколько оборотов. В-общем, они выработали некие ритуалы. Например, проращивать семки на растущую луну, а клоны укоренять на убывающую.
Ниче не напоминает? Нет? Ладно, едем далее.
А далее выяснилось, что голуби продолжали камлать над педалью, даже если их камлание было совершенно тщетным. Правда, несколько раз обломавшись, они на ритаулы забивали, но стоило им только снова получить положительное подкрепление влияния Луны ритуала на выпадение корма, как вся петрушка начиналась по новой.
Так вот, к чему я веду.
Лунатики напоминают мне этих голубей, с той лишь разницей, что даже обломавшись, лунатики продолжают упорно стучать в бубен и заклинать Луну.

Jeeze, Земля плоская-к бабке не ходи
Объясни мне,почему мои кот и собака в Полнолуние такие активные..Почему ,если я хочу,что бы росла моя бородища и стригу её на Новолуние она стремительно растёт,а если я хочу,что бы она не росла,а оставалась,как я её подстриг и стригу в неблагоприятный для этого день,она не растёт. Я обкурился?
Понимаю,что выше приведённые доводы могут показаться смешны,но я их применяю практически.И да,пасаны,на днях Полнолуние-должны быть упругенькие сисюльки у дефчонок-не пропустите.Подмечайте,наблюдайте и сравнивайте,анализируйте

что они не обламываются



да

Ох и Лунища сьодни,ох и Лунища-прям вот чувствую,как приливы приливают,горы вздымаются,растихи просто готовы лопнуть от сока.
Интересно бы было послушать мнение Изотофа,по поводу сисек

Я проверял в прошлом году лично! Замачивал Мандалу килограммами (семян у меня этих куры не клюют уже даже, не вставляют) на разные фазы луны, результаты били так же разные! Если на благоприятные знаки типа Рыбы, Рак, Телец, Стрелец все было ОК, особенно на растущую, то на не рекомендуемые знаки и убывающей луне было вообще плохо со всходами. Тот же прикол я наблюдал когда потом собирал урожай с клонов! В некоторых клонах собранных не "по луне" вкус был на столько дерьмовым как будто елка натянула в себя земли, вкус земли ощущается во время покура, хотя те же клоны которые вырос совсем рядом и были собраны на 1-2 недели позже в другой период луны имеют сейчас вообще иной приятный вкус. Короче примеров таких у меня много, потому что для меня это было вопросом, и я так же наблюдал 50 на 50 в мнениях и пришел к выводу что лучше сам проверю, только тогда узнаю точно! Как поступать решать вам, это чисто мой опыт! Мира и шишла вам!

Лунища сегодня то что надо, завтра Харвест в полнолуние будет

Ув. Гроверы
Обращаюсь к вам с целью просвящения вел ли кто либо из вас дневник связаный со здоровьем когда либо?) Указаны ли там ваш аппетит за определенный промежуток времени? Либо еще какие изменения имеющие циклический характер? Луна одинаково влияет на всю нашу планету, а не на определенные виды живых организмов и например у меня кровь при полнолунии с помощью сердца идет в ноги из головы, а у травы направленное движение соков происходит за счет строения стебля иначе она бы желтая стояла в новолуние

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Я много сру в новолуние, а в полнолуние вообще не хожу в туалет, только лоб потеет в полнолуние у меня синие ноги, а в новолунье голова и вообще изза этого новолуния бошки сохнут

СативыРади, начинай принимать перед полнолунием слабительное,таким образом уйдет потливость,а посинение равномерно распредилится по телу.

Сегодня 15 лунный день-В этот день ничего не делайте на участке. Лучше отдохните и почитайте ОЛК

Моему котэ пофигу и на Полнолуние, и на Новолуние, и на все фазы Луны скопом.
Моей бороде пофигу еще гораздее, чем моему котэ.



Не исключено



Обламываются



нет

Как все же приятно поговорить с человеком, умеющим в аргументацию

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я, собственно, все что хотел уже сказал.
Меня не суеверия ваши побудили здесь отписаться, а попытки натянуть сову на глобус приклеить "силу Луны" к гравитации вообще и к приливам в частности.
Верьте, хоть заверьтесь, но рациональную аргументацию к магическому явлению зачем приклеивать? Шоб весомее казалось?

Тут уже упоминались бабушки-мудрицы, которые "из покон веков,садящие картоху и репу,на убывающую,а лук и укроп на молодую".
Так вот, вера этих бабушек проистекала "из покон веков" из вполне себе симпатической магии: лунный цикл делится на две части (растущая Луна с экстремумом в полнолуние, и убывающая Луна с экстремумом в новолуние) и к нему произвольным образом пристегивается "микрокосм" растения, также разделенный на две части (верхнюю - стебли, листья, плоды, и нижнюю - корни, корневища, клубни, корнеплоды). Далее, по магическому канону, луна нарастающая, растущая "вверх", полнеющая - ассоциируется с ростом надземной части растения, а луна убывающая, растущая "вниз", худеющая - соответственно, с ростом подземной части.
Это магия! Ферштейн? Какого ляда науку туда тащите?
Вот именно в это и верили бабушки-которые-не-лошицы, "из покон веков".

А потом, прозреваю, какой-то штайнерообразный псих (вот нисколько не удивлюсь, если это был какой-нить антропософ - вальдорфская педагогика, биодинамическое земледелие и хроники Акаши - вполне себе питательный субстрат для этой ментальной плесени о влиянии лунных приливов на рост растений), решил дать этой магической вере "ноучное" (с его упоротой кочки зрения) обоснование. А поскольку псих энтот был весьма скорбен умом, и ни бельмеса ни в астрономии, ни в физике не рубил, то вот такой вот неказистый каменный цветок из него и вышел.

Объяснение "лунного эффекта" через приливы - это безграмотный новодел, скорее всего конца 19 - начала 20 века, если не позжее, еще и допиленый до современного состояния во второй половине 80-х годов 20 века на высоте интереса населения будущего бывшего СССР ко всему оккультному и "биоинформационному".

Короче, настоящему индейцу вроде как западло вестись на мульки этих позорных бледнолицых.
Такшта, с точки зрения банальной интеллектуальной честности, гораздо гораздее верить в Добрую Светлую Полную Луну, посылающую на Землю Лучи Любви и ее сестру-близнеца Злую Темную Худую Луну, поливающую Землю Лучами Поноса, чем в этот беспомощный якобы-около-ноучнообразный трэш, который вам сгрузили в ваши чистые розовые мозги рептилоиды с планеты Нибиру, чтобы вы забыли что деды воевали веру предков, (нет, не так) Веру Предков (вот так, ага), и жевали этот рептилоидный ментально-деструктивный фекалий о спошествовании лунных приливов росту растений.

За сим умолкаю.
Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.

Провидению было угодно подбросить мне немного информации о так называемом "лунном посевном календаре".

Как я и подозревал, это всецело высер антропососов. Что такое Антропососия пусть каждый ищет сам. Я лишь намекну, тем кто услышал это слово впервые - Антропососия, это такой совершенно упоротый выблядок теососии , основанный обиженным на теососов сумрачным немецким шизофреником Рудольфом Штайнером. Даже учитывая упоротость теососии, представить насколько упорота антропососия совершенно невозможно. Здесь необходим "личный опыт". Кому интересно, могут попробовать почитать Хроники Акаши, авторства уже упомянутого Штайнера (именно попробовать почитать, потому что осилить эту шизню целиком психически относительно здоровый человек просто не в состоянии).

Далее следует многа буков и краткая хронология допиливания вполне себе обычного лунного календаря, известного "изпокон", до "биодинамического" по версии антропососов:

В 1924 Рудольф Штайнер прочёл свой «Сельскохозяйственный курс» (чуть ниже я приведу отрывки из этого эпохального опуса, чтобы лунатики прослезились), ставший концепцией биодинамического земледелия. Сейчас таким земледелием занимается несколько сект в Германии, очень малочисленные.

1939 - Антропососка Лили Колиско, написала свою первую работу "Сельское хозяйство завтра". Она касалась ритмов лунных фаз в реальности природы.
В течение 7 лет упоротая упорная антропососка делала высевы пшеницы в лабораторных условиях для сравнения действия полнолуния и новолуния. Сравнивались массы двух первых листочков. Масса листьев якобы была больше у растений, высеянных в полнолуние. В середине лета, когда зерновые обычно не высеваются, вес листьев был наибольшим (казалось бы очевидно почему?, но нет, антропососы не таковы, они очевидность не жалуют), также как и различия между полнолунием и новолунием (щито?). Весной и осенью, когда пшеницу высевают на поле, вес листьев был очень незначительным, различие между полнолунием и новолунием небольшое. Эти опыты описаны в книге "Луна и рост растений". В дальнейшем, в течение двух лет проводились опыты в полевых условиях с овощными культурами, - полнолуние якобы всегда вело к более высокой урожайности, чем новолуние. К сожалению, в книге лишь охарактеризованы феномены, но не приведены данные по урожайности (У нас есть та-акие приборы урожаи, но вам мы их не покажем).

"Силы Луны проходят путями воды, - так говорит Рудольф Штайнер в своих выступлениях 1924 г. - Если ко времени полнолуния почва сухая, то силы полнолуния не могут действовать в растении, потому что отсутствует медиум, проводящий лунные силы в растение. Если же во время новолуния идет дождь, растения, конечно, растут, но новая Луна не может внести водный элемент в рост растений таким образом, как это делает полная Луна. Все зависит не только от того, сухая земля или влажная, но и от того, какие силы соединяются с водным элементом - силы полнолуния или новолуния". (видите как элегантно шизофреник Штайнер обыгрывает банальнейшие вещи, типа водного баланса, и ловко пристегивает к ним "силу Луны десу", учись школота!)

Еще один перл, иллюстрирующий весь блеск и нищету штайнеровской биодинамики:

"Обобщая, можно сказать следующее:
Если наши растения развиваются из оживленной почвы, как к этому стремятся в биодинамическом земледелии, то воздействия полнолуния не наблюдается. Если же мы неправильно удобряем или несвоевременно поливаем, тогда полнолуние проявляется в росте растений увеличением урожайности, в то же время качество продукции снижается. Подобные явления можно наблюдать, если поливать посевы, желая быстрее получить всходы." (Прочуйствовали банальность выводов и изящность отмазки?)

"Влияние фаз Луны, которое мы находим в размножении низших животных, проявляется в растении в том случае, если присутствует чересчур сильная ориентация на водный элемент или, если вносится азот, не прошедший переработки почвенными микроорганизмами. Если же глино-гумусный комплекс почвы содержит стойкий гумус и процентное содержание гумуса не ниже 2%, то зодиакальные импульсы могут через почву стать действующими для растений; сидерическая Луна становится тогда посредником для зодиакальных импульсов" (Пнятненько? Если "сила Луны десу" не проявляется, значит ориентация растения на водный элемент не чересчур сильная, или Федот азот, да не тот ).

1948 - Антропосос Франц Рульни сделал первый биодинамический календарь, издававшийся до конца 70-х. Он давал советы по спариванию домашнего скота и делал предсказания относительно пола потомства. Календарь Рульни ввел понятия "восхождение" и "нисхождение" Луны, взятые у крестьян из Эмментальской долины в Швейцарии.

1956 - Жертва вальдорфского образования и антропососка Мария Тун в Германии использовала идею о 4 эфирах/элементах и получила первичный эффект, исходящий от зодиакальных элементов. М. Тун начала с посевов грядок редиса.
Из наблюдений за редисом М. Тун заключила, что растение можно рассматривать как четырехмерную сущность:

"Я вдруг увидела себя стоящей перед открытием жизненного закона, по которому формируется растение. Вероятно, древние земледельцы, выводившие культурные растения, обладали знанием этой закономерности? Познание четырехчленности означало непредвиденное вознаграждение за работу многих лет. В спокойные зимние дни я взялась за обработку результатов, чтобы точно выяснить, откуда происходят отдельные формообразующие процессы. Было установлено, что с переходом Луны из одного зодиакального созвездия в другое всегда меняется тип растения. Я изобразила результаты графически и с восторгом установила, что стала свидетелем распределения зодиакальных сил, близкого к тому, на которое указывал доктор Гюнтер Ваксмут, когда он говорил о действии эфирных образующих сил, идущих из Зодиака".

Затем она якобы наблюдала эту связь с разными культурами: морковь, пастернак, овсяный корень были проверены как представители корневого типа; салат, шпинат, кочанный салат, кресс и некоторые капусты как листовой тип; цинния, змееголовник и астры как цветочный тип; бобы, горох, огурцы и несколько томатов как плодовый тип. Огурцы, посеянные в листовой день, показали пышную листву, но слабые цветы. Лев, по ее заключению, был особенно благоприятен для семенной фракции. Какова должна быть хорошая почва, она сделала следующий вывод:

"Здесь стало заметно - это такая почва, которая посредством внесения хорошего компоста в достаточных количествах, обладает силами воспринимать в себя Космическое и превращать в позитивные образующие процессы в растениях, делать возможным для растения активизировать в себе звёздные силы, благодаря чему создаются новые качественные взаимосвязи для развития питания, подходящего человеку".

Когда М. Тун решила использовать в своем каклендаре созвездия, она взяла за основу Звездный календарь из антропососии, который использовал неравные границы созвездий. Эти отклонения размеров границ зафиксированы Международным Астрономическим Союзом (МАС) в 1928 г. МАС узаконил тринадцать констелляций, проходящих через эклиптику. Антропососы модифицировали отчасти эти границы и изменили число созвездий опять до двенадцати. Границы они предложили устанавливать по пограничной звезде соответствующего созвездия, т.е. момент прохождения Луной первой яркой звезды созвездия или, соответственно, когда она покидает последнюю яркую звезду. Дальнейшими практическими работами, в том числе и совместно с коллегами из Гетеанума и других европейских научно-исследовательских институтов, Мария Тун приступила к уточнению границ созвездий по реакции самих растений, проводя посевы по часам и даже через каждые 15 минут (чуете весь маразм "установления" (!) границ созвездий по реакции растений?).

1963 - М. Тун публикует свой первый лунный посевной календарь. Существует два главных отличия между календарем Франца Рульни и Марии Тун, которые выражаются в следующем: М. Тун убрала синодический или фазовый цикл, вставив вместо него 4-элементный сидеральный ритм. Оба календаря построены на четырех месячных циклах, но отличаются в их выборе. Ф. Рульни сделал основной упор на неблагоприятное действие затмений, тогда как М. Тун только избегает дней затмения. Рульни упирал больше на благоприятное влияние ежемесячной оппозиции Луна/Сатурн, тогда как в 70-х календарь М. Тун не использовал планетарных аспектов; однако они стали вводиться с 80-х. (Война каклендарей детектед, обратите внимание на "М. Тун убрала синодический или фазовый цикл", это не первое и не последнее выпиливание-запиливание фаз Луны в истории биодинамических каклендарей).

1976 - Коллерстром и Мунц (Kollerstrom и Muntz), используя лунный календарь М. Тун якобы получили на 45% больше урожая с семян, посеянных в корневые дни. Проведенная в течение двух месяцев, их работа не показала, что фаза луны, убывающая или прибывающая, дает серьезные различия, по сравнению с перемещением луны по созвездиям во время посева (Пнятненько вам мои огурцовоголовые лунатики? Фазы Луны ваабще не роляют, скрипач Коллерстром и Мунц свидетели).

1978 - В США стал выходить Сельскохозяйственный календарь Кимбертон-Хилла, рост продаж которого увеличивается на 7000 ежегодно, с рекомендациями, сходными с календарем М. Тун. Он дает различные небесные события, соединения и противостояния, движение Луны и планет каждый месяц, не все из которых дает календарь М. Тун. (Конкуренты, сцуко!)

1980 - Два новых цикла появились в календаре М. Тун: сначала апогей/ перигей, затем с 1981 - узловые положения. Они были перенесены из календаря Ф. Рульни, но не известно, как он пришел к ним, так как их использование не было традиционным. Два компонента календаря Ф. Рульни, которые М. Тун никогда не применяла, были фазовые циклы и ежемесячные оппозиции Луна/Сатурн. Тригонные аспекты планет появились в 1982 г. Также в 1980 году впервые вышло Британское руководство "Выращивание с Луной" под редакцией Бест и Коллерстром с использованием сидеральных, т.е. звездно-зодиакальных (в соответствие с МАС), а не неравных созвездий, как БД фермеры использовали до сих пор. Он издавался все 80-е годы. (Допиливание напильником, с целью превозмогания конкурентов, детектед)

1984 - Д-р Спайэсс начал публиковать свои (очень негативные) отчеты, описывающие результаты с конца 70-х до начала 80-х. Он проводил опыты по последовательному посеву с озимой рожью и редисом, надеясь найти синодические эффекты и эффекты перигея. (Ой-вэй, какой-то лох начал подозревать, что его нае...дули )

1993 - Американская Книга Знаков Луны, которая набрала наибольшее ежегодное число продаж, чем любые другие публикации в этой области с 1904 г, изменила свое название на Лунный Органический Садовод, и дала начало дискуссии о Биодинамическом посевном календаре. Это относилось главным образом к календарю Кимбертон-Хилла и касалось частью книги Марии Тун "Работа на земле с констелляциями", переведенной и изданной в США. Дискуссия, к сожалению, проводилась в мало симпатичном виде. (К сожалению антропососов, которых, как обычно приняли за клоунов, коими они, собственно и являются)

1994 - Календарь Марии Тун впервые официально появляется на русском языке и издается в Москве в различных издательствах до 1996 г. По неофициальным источникам, календарь Марии Тун издавался еще в 80-х годах в виде неформального самиздата некоторыми сторонниками антропососии. К сожалению антропососов, в советское время антропососия, а следовательно, и биодинамика были запрещены властями как лютое мракобесие, и никакая информация об этих "прогрессивных духовно-научных мировых течениях" в Советский Союз не поступала с 20-х годов. Особого резонанса и эффекта издание календаря в тот период не произвело в нашей стране, поскольку к тому времени астрология, выпущенная на свободу в посткоммунистическое время, разворачивалась в темных котелках бывших хомо советикус во всю свою хтоническую мощь, выдавая на гора огромное количество лунных земледельческих календарей в красивых обложках и с достойной рекламой.

С краткой хронологией закончили, теперь вкусное от Штайнера:

"… В конце ноября раздобудьте немножко отборного коровьего навоза. Плотно утрамбуйте в коровий рог. Закопайте в землю и оставьте до весны. Когда сойдет снег, раскопайте, растворите содержимое в ведре воды и тщательно перемешивайте час — сперва по часовой стрелке, затем против — так вы пробудите в нем природную энергию земли. Потом сверьтесь с лунным календарем и в удачный день разбрызгайте на винограднике..".

Собственно, почему рог, спросят нормальные люди у Штайнера?

И Штайнер им ответит: "рога у коровы служат для того, чтобы отсылать внутрь организма эфирно-астральные силы, которые должны проникать до пищеварительного тракта. В роге мы имеем нечто лучащееся жизнью и даже астрально-лучащееся. Закапывая коровий рог с навозным содержанием в землю, мы консервируем в нем силы, которые обычно действовали в нем в живом организме коровы. …Благодаря тому, что рог оказывается окруженным со всех сторон землей, в его внутреннее углубление направляются и действуют на его содержимое все излучения, несущие эфиризацию и астрализацию. В течение всей зимы, когда Земля в наибольшей степени пронизана жизнью, содержимое рога само становится внутренне живым. …Мы получаем чрезвычайно концентрированное удобрение".

В-общем, нормальным людям уже стало понятно, что из себя представляет антропососия и они уже могут сделать выводы о лунном календаре в частности, о биодинамике в общем и вальдорфском образовании в целом.

Также показательно, что эксперимент поставленный в 30-е годы по всем правилам науки, очень крутым Forstwissenschaftler'ом Эрнстом Ромедером, который, чтобы набрать статистически значимую выборку, высаживал по биодинамическому календарю семена ели просто в бешеных количествах (около тысячи за единичный посев), не показал вообще никакой корреляции (R^2 = 0.1264, 0.0952, 0.05568, 0.0447 и т.д. при среднем квадратичном отклонении 3,5%) между фазами Луны и прорастанием семян, то есть вообще никакой корреляции, пнятненько?, это несвязанные между собой события.

И, в качестве Эпилога:

"Любой человек инсталлирует скачанные из сети программы на свой девайс с большой осторожностью. А их ведь можно стереть. В крайнем случае можно выбросить девайс и купить новый. Но на главный диск у себя в голове, который не поменять до смерти, человек доверчиво ставит что попало (например - Лунный календарь коноплевода). Немедленно и с песнями выжигает в нейронах на все свое короткое «всегда»..."

Вот так вот.
Берегите голову. Используйте ее по прямому назначению, а не для того, о чем вы сейчас подумали в меру своей испорченности.

Все. "Технический перерыв 15 минут".
Уехал в Госдеп за печеньками.

Jeeze, Полностью согласен, если бы была хоть малейшая корреляция, то в агропроме ее уже давно бы использовали.

респектую простыню не читал, боюсь подходить, но такой основательный подход уважаю
TurnipLover еще масла подлил

Там ничего страшного, хронология скучновата, так что я немного разбавил ее своими комментариями, чтоб повеселее читалось, хотя это не особо-то и помогло. Собственно, весь поинт этой хронологии сводится к "цирк с конями и бабы голые по небу летят".

Самое важное, на мой взгляд, я вынес в конец поста:

теперь вкусное от Штайнера:

"… В конце ноября раздобудьте немножко отборного коровьего навоза. Плотно утрамбуйте в коровий рог. Закопайте в землю и оставьте до весны. Когда сойдет снег, раскопайте, растворите содержимое в ведре воды и тщательно перемешивайте час — сперва по часовой стрелке, затем против — так вы пробудите в нем природную энергию земли. Потом сверьтесь с лунным календарем и в удачный день разбрызгайте на винограднике..".

Собственно, почему рог, спросят нормальные люди у Штайнера?

И Штайнер им ответит: "рога у коровы служат для того, чтобы отсылать внутрь организма эфирно-астральные силы, которые должны проникать до пищеварительного тракта. В роге мы имеем нечто лучащееся жизнью и даже астрально-лучащееся. Закапывая коровий рог с навозным содержанием в землю, мы консервируем в нем силы, которые обычно действовали в нем в живом организме коровы. …Благодаря тому, что рог оказывается окруженным со всех сторон землей, в его внутреннее углубление направляются и действуют на его содержимое все излучения, несущие эфиризацию и астрализацию. В течение всей зимы, когда Земля в наибольшей степени пронизана жизнью, содержимое рога само становится внутренне живым. …Мы получаем чрезвычайно концентрированное удобрение".

Это, чтобы было понятно на каком фундаменте стоит антропософия и чего стоят ее поделия. Доктор Попов одобряет.

Также показательно, что эксперимент поставленный в 30-е годы по всем правилам науки, очень крутым Forstwissenschaftler'ом Эрнстом Ромедером, который, чтобы набрать статистически значимую выборку, высаживал по биодинамическому календарю семена ели просто в бешеных количествах (около тысячи за единичный посев), не показал вообще никакой корреляции (R^2 = 0.1264, 0.0952, 0.05568, 0.0447 и т.д. при среднем квадратичном отклонении 3.5%) между фазами Луны и прорастанием семян, то есть вообще никакой корреляции, пнятненько?, это несвязанные между собой события.

Здесь показано наличие отсутствия "лунного эффекта" в корректно поставленном эксперименте на статистически значимой выборке. R^2 = 1.0 - это 100% корреляция, сильная причинно-следственная связь, R^2 = 0.5 - то ли есть связь, то ли нету ее, R^2 = 0.1 - связи нет, вообще, от слова совсем, сравниваемые параметры независимы друг от друга. Физики, говорят о достоверной зависимости параметров при R^2 = 0.9998, химикам достаточно R^2 = 0.95, биологи иногда не брезгуют называть связанными события при R^2 = 0.6 (но не ниже).

А задавался ли кто товопросом, когда лучше всего харвест делать? Например, лучше ли всего его осуществлять в полнолуние?
Я зашел посмотреть на Лунный календарь, но с харвестом там никакой информации нет)

Нашел на Олк в лунном календаре некоторые не сочетания, такие как сегодня показывает 12 лунный день и написано что пересаживать нельзя, хотя значок стоит что пересадка рекомендуется!

12-й лунный день

В этот день возможны разногласия и конфликты, поэтому не спорьте с домашними, а займитесь посевом или посадкой, но не пересадкой.

Объясните к чему приглядываться?

К растишкам приглядывайся. Остальное от лукавого.

Говорить о влиянии Луны на развитие растений имеет смысл, только если вы растите в ауте, и влияние это связано не с гравитацией Луны и приливами, а с изменением уровня засветки в темное время суток, регулирующей работу фитохромной системы растения и запускающей каскады биохимических реакций.
Ну вы поняли, растиха реагирует на засветку, для нее это более весомый фактор, чем гравитация какой-то каменюки, висящей в четырехстах тысячах километров над Землей. Так что, в какой-то мере Луна действительно влияет на растения, вот только не так как рассчитывали адепты Лунного Календаря, да и влияние это настолько слабое, что не выходит за пресловутые "три сигмы".
Ну а если вы растите в изолированной светокультуре, то какая нах может быть Луна?

Далее, нет никакой достоверной статистической зависимости между фазами Луны и началом менструаций у женщин.
Да, менструальный цикл по продолжительности примерно равен лунному фазовому и составляет 28 плюс-минус 7 дней. Однако у разных женщин менструация наступает в разные дни, а не, скажем, на полнолуние. У одной менструация может начинаться всегда в первых числах месяца, у другой - в последних, у третьей - в середине месяца.
Понимаете, женщины не истекают кровью массово по всей Земле, потому что наступило полнолуние.

Далее, есть такая тема, у некоторых морских животных период размножения завязан на самый высокий прилив.
Но связано это, опять-таки, не с тем, что их организмы чувствуют гравитационное воздействие Луны, а потому, что во время высокого прилива кромка прибоя уходит вглубь суши дальше чем обычно, и следовательно, кладка, отложенная в этом месте будет до следующего высокого прилива недоступна для желающих ею полакомиться хищников, что, во-первых дает фору для развития кладки, а во-вторых уменьшает опасное время, в которое есть повышенная угроза выедания кладки хищниками, до нескольких дней (супротив постоянной угрозы выедания, если кладка отложена, скажем на самом низком приливе).
Кстате, подобные ритмы регулируются гормоном мелатонином, реагирующим на уровень освещенности. Такшта в этом случае, действие гормона еще и удачно совпало с эволюционной целесообразностью.

Далее, нет никакой статистически достоверной корреляции между фазами Луны и учащением проявления симптомов психических заболеваний, припадков эпилепсии, учащением травматизма.

Такие дела.
Справедливости ради надо сказать, что у Луны есть определенное влияние на человека и животных.
Есть не очень сильная корреляция между фазами Луны и учащением приступов сомнамбулизма у больных этим прекрасным заболеванием людей, а также нарушением времени засыпания и продолжительности сна у здоровых людей.
Еще есть некоторая зависимость фаз Луны с нападениями животных на человека.
Я слышу с галерки нетерпеливые возгласы: "Мелатонин же! Мелатонин, блеать!". Таки-да, в полнолуние уровень мелатонина в крови снижается относительно ночной нормы, что и выражается в нарушениях сна, а виной тому опять-таки - изменение уровня засветки в темное время.

Далее, вся эта мракобесная возня с приливами появилась оттого, что в определенные фазы Луны мы действительно видим эффект ее влияния на Землю в виде приливов.
Это возможно потому, что вода обладает двумя замечательными свойствами - непрерывности и текучести. Непрерывность обеспечивает нам массивность вод Мирового Океана (который можно считать, да что там считать, он и является массивным непрерывным протяженным объектом), а мы знаем, что чем массивнее гравитирующие объекты, тем сильнее их гравитационное взаимодействие. Текучесть же воды дает нам возможность наглядно убедиться в существовании этого гравитационного взаимодействия в виде наблюдения приливов и отливов в больших объемах воды. Задумайтесь, почему никто и никогда не наблюдал приливов в тарелке с водой? Формулу помним, расчеты я приводил.
На всякие там граниты-базальты Луна тоже нехило гравитирует, но они не текучи и их отклик на гравитационное воздействие Луны незаметен.

Ну и да, не забывайте, что приливы на планете Земля происходят дважды в сутки, а не дважды в месяц.
Также не забывайте, что высота приливов связана не с фазами Луны, а с расстоянием до Земли - апогеем и перигеем, которые в общем случае с фазами луны не совпадают.

Теперь немного о том, почему эти пляски с Лунным Календарем до сих пор не превратились в палеонтологическую диковинку.
Есть простой очевидный ответ. Людишки в массе своей глупы, ленивы и нелюбопытны.
А есть тоже очевидный, но только не глупым, ленивым и нелюбопытным людишкам.
Итак, во-первых, а для нормальных людей одновременно и в-последних, все эти ваши Лунные АгроКалендари суть астрологическая отрыжка.
А во-вторых, подавляющая часть Лунных АгроКалендарей суть антропософская блевотина.
Кому не хватило "во-первых", должно хватить "во-вторых", прочим же объяснять что-либо бесполезно, их надо колоть формалином в головную технологическую полость и перерабатывать на органические удобрения - и нормальным людям польза, и природе.

Остановимся подробнее на превращении кошерного Лунного Календаря в Мракобесный Лунный АгроКалендарь.

Однажды, за каким-то чертом, наверное для унификации своей сельскохозяйственной деятельности человеку понадобилось отсчитывать промежутки времени длиннее суточных. Для таких отсчетов необходимы стабильные во времени периодические процессы (например, суточный отрезок - от рассвета, до рассвета). У человека перед глазами есть несколько таких природных процессов, но самым наглядным и простым является фазовый цикл Луны. Поэтому первый календарь был Лунным. Солнечный календарь сложнее, не так очевиден, требует для своего построения с удовлетворительной точностью многолетних наблюдений, и поначалу сильно проигрывал Лунному в точности. Достаточно точный Лунный Календарь с чистого листа можно построить за срок менее одного года.

Короче построили люди Лунный Календарь и привязали к нему.., да все что привязывалось, то и привязали. В том числе и сельскохозяйственные работы. Но не в плане "в полнолуние растим вершки, в новолуние - корешки", а для отсчета времени агротехнических работ. Вот так, да.

А растили тогда все и вся в ауте. Написано сажать в первое полнолуние мартобря, все сажают, какой дурак будет ждать для посадки следующего полнолуния, через месяц, рискуя получить в лучшем случае недоурожай, а в худшем и вовсе побородиться. И вот человек хочет понять почему именно в этот день нужно плясать именно с этим бубном, но не понимает принципа выдачи рекомендаций по танцам, мозгов у него не хватат, аграрий, хуле. И вот когда не понятно нихрена, а понять очень хочется, ответ не выводится логическими умозаключениями, а придумывается. В этот момент к недопонятому феномену пристегивается магия и пиши пропало, туши свет, тут-то и появляются "вершки-корешки".

Затем по мере накопления данных наблюдений за светилами и систематизации полученных данных, а также по мере развития технологий отсчета времени, люди подошли к построению Солнечного Календаря с достаточной точностью. Такой календарь оказался намного удобнее, поскольку поправки в него были намного меньше за больший промежуток времени, чем в Лунном (сутки в четыре года супротив пяти дней в один год).
Люди сказали "любо!", и отправили Лунный Календарь на помойку, где ему сейчас самое место. Но то нормальные люди. А вот всякие упорыши по причине умственной инвалидности раскопали его в этой помойке и принесли домой, и теперь помойкой тащит по всему подъезду.
Нормальные люди негодуют, но слишком гуманны, чтобы выкинуть полоумную вонючую бабку со всем ее помоечным барахлом на мороз. А если учесть, что нормальных людей один-два на дом, а основную часть проживающих составляют вот такие помоечные бабки, то сами понимаете...

В-общем, поскольку в отличие от прогрессивного знания, любое мракобесие консервативно, то место для Лунного Календаря осталось только в Астрологии. Поэтому все современные Лунные Календари - астрологические.
Из астрологии Лунный Календарь перекочевал в Антропософию, а поскольку антропософы еще более упоротые, чем астрологи, то он оброс по пути еще бешеным количеством тараканов со свистелками и перделками и стал тем смешным и бесполезным говном, каким мы знаем его сейчас.
Конечно и симпатически-магический подход "вершки-корешки" тоже неслабо поучаствовал в деле замишуривания Лунного Календаря как инструмента отсчета времени. Сказано, что надо садить в такой-то лунный день, а почему?, а хз, наверное в этот день растет лучше. Патологическая компонента верований, ниче тут не поделаешь - если человек не понимает принципа, а берет его на веру, патологическая компонента неизбежна. В древности такой компонентой была магия, особенно магия воздействия - например, веришь в душу как в отдельную самостоятельную сущность, несущую твою личность, значит появляется патологическая компонента верования в душу, проявляющаяся в возможности эту душу украсть, заразить паразитом или болезнью через магический обряд. В новейшее время можно вспомнить, что непонимание большинством обрыганов понятий энергии и информации привела к появлению веры в "энергию" и "информацию", что поимело свои воплощения в заряжании воды у телевизора, паранойе о психотронном оружии, в вере в псиоператоров (вот что Научно-Технический Прогресс с бесами делает!) и прочую "энерго-информационную" шизню, возникшую в 20 веке, по той причине, что во-первых, чем сложнее психика тем чаще она отказывает, Radon свидетель , и люди - самые больные на голову животные на планете Земля, а во-вторых - образование давали всем, а вот получили его лишь некоторые.

За сим откланиваюсь. Если вы осилили этот текст, поздравляю, вам теперь с этим жить.

ох уж этот разум и всё то ему надо сначала квалифицировать, а потом разделять он постоянно делает это для того, что бы оператор вдруг не заметил то, что рационального то вокруг ничего и нет