Водоподготовка - приведение имеющейся воды в состояние, более подходящее для конкретных нужд.

Ни для кого не секрет, что вода из-под крана - далеко не айс по многим показателям - но почему в разделе "гидропоника", где качество воды столь важно - до сих пор нет серьезной темы с обсуждениями и советами "а как сделать её ЛУЧШЕ?"
Вот например - делаем компот. Смотрим на ppm, видим красивую искомую циферку (допустим, 800). А потом вспоминаем, что из этих 800 частиц (хелаты и прочие "невидимые" не рассматриваем!) только 500 из наших вкусных удобрений, а остальные 300 - это то самое непойми-что-с-чем-из-под-крана. И как отнесется растение к этому еще предстоит узнать.
Много растениям нужно соединений кальция и натрия? А железа со стенок труб? А вдруг там вообще гадость экзотическая? Результаты тщательного анализа водопроводной воды еще найти надо, если они вообще есть.

Но почему-то кроме вариантов "отстаивать" (ну хоть от хлора избавляемся!) советов по подготовке воды не видно...

У кого-то есть вариант привозить канистры с дистиллятом с работы - но даже этот вариант не совсем удобен - дорого, да и 20 литровая канистра не особенно удобная ноша, да и расход в гидропонных системах довольно большой.


Один из домашних вараинтов подготовки практически дистиллята хочу предложить на рассмотрение.
Сделаю проще, и скопирую пост из соседней темы:






итак, домашний фильтр обратного осмоса (reverse osmos)

по сути, RO представляет из себя полимерную полупроницаемую мембрану с отверстиями, размер которых подобран таким образом чтоб пропускать исключительно молекулы воды, отсеивая подавляющее большинство всех примесей (начиная от биологических - бактерий и прочей радости, заканчивая минеральными солями). Как только давление на входе превышает осмотическое давление воды - на выходе оказывается ОЧЕНЬ чистая вода, а излишки переобогащенной воды (дабы не увеличивать показатель осмотического давления) сливаются в дренаж. собственно, вот и весь принцип - ничего сложного.

Промышленные установки имеют большую производительность и очень высокую степень фильтрации - но у них есть пара фатальных недостатков - размеры, уровень шума от насосов, повышающих давление, энергопотребление... в общем. не для дома.
Домашние варианты имеют сравнительно низкую производительность до 400 л. в сутки (часто компенсируется наличием промежуточного бака литров на 5 - для бытовых нужд в самый раз) и меньшее качество очистки ("всего" 95-99%). Как видим, для наших нужд вполне пригодно. Да, вода будет в канистру набираться долго - но мы ведь и не спешим? Ей все равно отстаиваться...
Цена систем - от 100$ (приведеный выше Гейзер) до... ну, сколько не жалко ) 300-500$ - наиболее часто встречающиеся цифры.
Установка быстрая и не особо сложная, палево отсутствует (самому, кстати, тоже не возбраняется воду использовать для бытовых целей), электричество если и потребляет (в случае предварительных повышающих давление насосов) - то мало, кушать не просит. Замена фильтров, конечно, требуется, но частоста смены - от полугода.

Итак, аргументы против использования подобных фильтров?

юзай дистилированную воду,там говна нету,только это наверное по карману бить будет а так все воду отстаивают
з.ы. фильтровать воду не рекомендуется вроде

Ё-моё гудвин666 , ТС высокие технологии продвигает , согласно курсу партии и правительства .
Старается , цифры приводит , а ты ему прямо таки рогами по стараниям
Обратноосмотические , бытовые установки довольно таки доступны и свой бабос отрабатывают честно .
Неразумно постоянно использовать дорогой дистилят , имея возможность обзавестись фильтром обратного осмоса .

RO - и есть дистиллят.
предложенный мной способ его получения - вполне бюджетный и удобный.

Обратный осмос + минерализатор = решение практически всех проблем связанных с водой в гровинге (отсутствие примесей, стабильные Ph, ppm + наличие кальция, натрия, и других необходимых растению элементов). Проверено.

Мой знакомый замораживает воду, и поливает растихи талой водой комнатной температуры!

обратный осмос - понятно, для гидры самое то.
но вот зачем минерализацию после него обратную проводить??
туда добавляются элементы для человека, а не растений. а у нас, очевидно, чуть-чуть разный метаболизм.

+ зачем в компоте кальций и натрий лишний, если комплексные удобрения его содержат уже в нужных количествах?

не отрицаю, что даже для растений вода пропущенная через осмос + минерализатор будет лучше, чем просто вода из-под крана, но минерализация, имхо, в нашем деле лишней является.

viewtopic.php?f=8&t=41484 тут много инфы...читай форум внимательно

TimeSlider,
Совсем не лишние, бро. Дело в том, что большинство комплексных удобр. рассчитаны на жесткую воду, с определённым содержанием кальция и магния и еще много чего, что растению нужно, поэтому те кто используют RО воду обычно пользуются спец добавками для мягкой воды или же отдельно добавляют какие то элементы.
Тема конечно глобальная, но никак нельзя всех подогнать под один стандарт, у кого то из крана хорошая вода идет и нафик не надо парится с фильтром, либо используют смягчающие воду фильтры, например на угольной основе, что тоже очень хорошо, так как большинство гадости уходит , ппм падает, рН подходит ближе к нитрaльному и при этом много нужных растению элементов остаются в воде.

Dmitry1, под стандарт как раз можно ) из этого и родился пост.
использование RO/любого другого дистиллята подводит ТТХ воды под почти общий показатель. причем для наших нужд это "почти" непринципиально и можно ставить равенство.

т.е. 2 человека, использующие околодистиллированную воду и одни и те же удобрения с одной и той же дозировкой в итоге получат идентичный компот (погрешности, повторюсь, ниже интересующего уровня)

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
komar77, хм... вот только можно ли считать тему актуальной?
тут речь идет именно о системах/мерах водоподготовки для достижения стабильного хорошего результата - там о воде вообще (включая околонаучные живая-мертвая).

на данный момент я вынес на рассмотрение конкретное предложение (использование RO) с конкретной реализацией (фильтр "гейзер престиж 2").

тоже встречал инфу, что использование компота на RO-воде может повлечь за собой дефицит магния и кальция, если удобры спроектированы в расчете на их наличие в воде "из под крана". написал Hesi с этим вопросом. ответили, что в их удобрах всего в достатке даже если замешивать на осмотической воде. но все равно рекомендують использовать смесь осмотической и нефильтрованной воды, так как карбонатная жесткость нефильтрованной воды служит буфером для рH
тоже поставил себе гейзер престиж 2 с маленьким баком (3,8 л). доволен!

злючийшмыг, точно,нанотехнологии,все дела
TimeSlider, электролитический способ обсуждали или я дурак?

SmellTheTruth, Все верно, поэтому среди гидропонщиков так же присутствует способ 50% RО и 50% из под крана.

Вот это ты брат спалился ! !!! Слышу звон , да не знаю где он .

Таки наконец здгавствуйте.

Так вышло, что на новый цикл и у меня и у ганджи новая вода, из свежей скважины, грунт сплошная глина... То что вода идёт откровенно грязная (скважине ещё долго прокачиваться) решаем отстаиванием в бочках, а вот дальше отчерпанная прозрачная вода имеет pH 7.5-7.8 и ppm ~400, на дне посуды после кипячения - ядрёный слой характерного светлого налёта Раньше имел дело с городской кранухой с ppm 250 и вроде неплохо всё росло, только pH правил, а вот 400 - это не перебор ли уже? С одной стороны вроде карбонатный буфер хорошо, с другой - не дофига ли кальция, не заблокирует чего-нить?

Окажись я в твоей ситуации, то:
1) покупал бы диссоилят до второй недельки веги (примерно), потому что том, ppm становится менее критичен, чем на ранних неделях жизни растения.
2) кувшин фильтр установил бы и попробовал воду еще через него прогонять.
У меня вода 180 (0,5) из под крана. После фильтра проточного трехсекционного 225 ppm, вот и думай гадай)))
Воду с фильтра прогонял 20мин, и в нем нет ионизаторов и прочей хни, только очистка.

Очень странно! У меня на входе EC 0.48 а после 3 уровнего фильтра EC 0.44
Хотя и не много, но понижает.
Буду RO ставить с баком на 175 литров

я снег топлю. 30 ppm это же мечта.на ночь в воду перекись 10 аптечных бутыльков на 200литров и в раствор.можна и без перекиси но с триходермой тогда
удобры буйские и он сразу становица 5.5. . шиши выходят оч здоровые .
а водопровод ленивым в жопу

Вопрос вроде бы по теме....
Имеется осмос EC 0.03
Вот думаю как улучшить базу для замеса Лукаса(GHE flora)
Многие рекомендуют добавлять CalMag до замеса раствора. Оказалось CalMag бывает разный, а какой и в каких количествах его использовать не понятно.
Гидра NFT, свет LED до 450w.
Очень не хочется мешать с кранухой в любой пропорции.
Вероятнее всего буду брать CalMag Agent от Canna. Инструкции у них понятные. Надеюсь, что будет работать с формулой Лукаса....
Коллеги с осмосом что думаете?

Англоид, Формула Лукаса не идеал и не панацея.На форуме есть формулы и по круче.Ищи в соответствующих топах.
Используй ГХЕ микро,для мягкой воды.Так увеличенное содержание кальция.