а Фильтр Будет? или так и будет до Харва?

Baroton,
Это ErrorSeed это нормальное явление не парься

[quote="Piooneer 3.8

Интересная версия, но все равно продолжу экспериментировать с азотом в компоте.

Я, конечно, на советчика не тяну ввиду своего мизерного опыта, но просто хочу для себя понять, в чем смысл использования калькулятора на земле? Что содержится в грунтее мы не знаем. То что написано на этикетке, это как надпись на заборе - написано буй, а лежат дрова. Опять же, сколько и чего растиха съела за 3 недели без подкорма мы не знаем и проконтролировать никак толком не можем. Так же мы понятия не имеем, что из компота осело в земле, вступив в реакцию с содержащимися в земле и нам опять же не известными минералами, что съел куст, а что вылилось в дренаж, не принеся пользы. Так, собственно, в чем смысл подсчета этих милиграмм? По мне, раз растение показывает, что ему азота мало, так и надо ему дать максимально азота исходя из инструкции по применению удобряхи, чтобы не дознуть. А калькулятор для гидропонщиков, которые процессы более или менее контролируют и могут быстро вносить коррективы. Строго ИМХО.

[quote="Pe4eneg 3.8

Хочется выяснить оптимальную формулу NPK для почвы, инструкция на этикетках моих удобрях не для марьи. Приходиться экспериментировать. Одно я уже понял, что цифры компота для земли должны быть выше программы кормления из калькулятора.

Так проблема в том, что вычесленный оптимум будет таковым только в рамках данного конкретного грова и может дать совершенно противоположный результат в следующем. Ведь даже гидропонщики вынуждены корректировать концентрации в зависимости от сорта и условий, хотя у них ситуация близка к идеальной. Что они в чистую воду намешали, то и получили. Померели параметры на выходе - получили достаточно ясную картину того, что растение съело, а что оставило. Тут чистая химия и относительно простая математика. А у нас почва, которая вносит такие искажения, что сводят на нет все попытки рационального анализа и рассчета. Сегодня грунт из одной партии, завтра из другой. Сегодня мы продержали индику 5 недель на веге, завтра перевели сативу на цвет чеерез 3 недели, чтоб она нам бокс не порвала. Концентрации будут плясать как пьяный эпилептик и сколько нибудь осмысленную, усредненную картину мы сможем увидеть только гровов через 200. Да и то, боюсь, что мы увидим только подтверждение постулата о том, что картина систематизации не поддается. Слишком много неизвестных в уравнении, и эти неизвестные каждый раз меняются кардинально. Но это мое личное ИМХО, раз есть желание покопаться, то его надо реализовать. В конце концов, все великие открытия были сделаны из чистого любопытства и спортивного интереса

[quote="Pe4eneg 3.8

Согласен, что условия влияют на "аппетит" растения. В моем случае земля "бедная" для марьи, на ней только рассаду для аута готовить. Поэтому системная полноценная кормежка просто обязана быть, как на кокосе. Конечно, учитывая отложение солей, но с другой стороны, небольшой недостаток той же микры на почве прокатит.
Да, концентрации в гровах бывают разные. Но формула NPK для каждой стадии роста приблизительно одна.

Pe4eneg, ситцация становится более понятнтая, когда субстрат истощается и становится практически пустым, как кокос, тогда уже с посощью калькулятора можо подобрать программу кормления и будет понятно, что необходимо вносить, но для всего этого нужно измерять показатели дренажа, дабы понять насколько насыщен грунт солями.
А так да, в хорошем грунте много неизвестных параметров, спору нет

тогда почему бы не взять коко? темпы роста (в сравнении с землей) отличные, я больше на землю не вернусь

sodomy, потому что в кокосе на старте существует ряд трудностей, с которыми может столкнуться гровер, а именно должна быть хорошая аэрация, достаточное количество влаги и питательных элементов, кокос пустой, в нем ничего нету. На первых парах растению необходимо помочь развить корневую, чтобы потом уже выжать из кокоса максимум. Для кокоса нужно использовать формулы компота с первых дней и дальнейшим планом кормления. Можно загубить переливом, можно пересушить и получить засол, не все так просто, требуются определенные знания и опыт.
В земле же присутствует все необходимое для молодого растения, только поливай, поэтому растению на начальном этапе более комфортно в земле. Когда корневая будет достаточно сильная, можно и на кокос, хотя тут кому как удобно.
Как говорится: каждая лягушка хвалит свое болото.
Универсальной формулы нету, потому что много переменных, поэтому тут все опытным путем устанавливатся лично каждым.
Земля прощает больше, но труднее исправить.

lihalize, а я то подумал, что разговор о том, что у ТС бедная земля, как кокос.

"перелив недолив плохую аэрацию" похоже, с такими размерами я бы не стал удобрять, да и земля у тебя 400/400/600,.. может в ней все и дело

Baroton, опадут и хрен бы сними, компот нормал. Не парься.

Baroton,
Азот уменьшай, скоро блок схватишь. 60 - 70 азота не более

Че-та какой-то МиКрО ПауерПлант получился "
...
Не смущает размерчик-то???
Где весь Пауер у этого планта?

горшок маловат всего 3 литра, в этом проблема, этому сорту нужно 8-10 литров для полного раскрытия потенциала

lihalize, братан,ты что то переборщил и настращал с лишком с кокосом.Перелить кокос трудно с дренажом.Я просто брал кокос и заливал его 30% компотом на вегу и все росло без проблем.А засол получить можно спустя очень долгое время,когда будет много поливов с компотом и без дренажа,а это наверно уже недели две пройдет от каски.И раз уж ты знаешь,что тебе лить компот придется,то какая разница когда,на земле в середине веги или в кокосе перед ее началом).Кокос и дышит, и влагу держит.Я попробовал и на землю не перейду.С весами если дружить,то ничего не страшно.А если уж пш и тдс метры есть,король всех дачников статус сразу.

[quote="dtk 3.8
Фигня)) было бы ок с кормлением-вырос бы большой. Должно быть в таком обьеме всегда влажно, но без перелива, и закисления) не так то это и просто думаю)