Не лучше бы было отделать стены внутри бокса зеркалом, для лучшего отражения света или это не приемлимо?

Да фольга или белая краска имхо вроде как равномерней свет рассеивают, впрочем балкон, где у меня дядьки до кондиции доходили я зеркалами обделал. Ну просто стаяли ненужные зеркала.

Тема перемещена в раздел "Оборудование"....

НИКАКИХ ЗЕРКАЛ В ГРОУРУМЕ!!!!
надо давно поставить на этом вопросе точку.

По кол-ву отражаемого зеркало стоит на предполследнем месте в гроу камере .. так как уж очень много оно берет на себя и ниху* не отдает растениям ))

Я еще ни разу не видел репорта, где бы использовались зеркала в гроубоксе. Зато много где используется фольга и белая краска. Лично я отдаю предпочтение краске, т.к. она не подвержена механическим повреждениям (не то что фольга), и красить краской гораздо легче, чем обклеивать фольгой, imho. Кроме того, зеркала - это значительно дороже.

смешно =)) откуда такая инфа? фольга или краска поглащает больше зеркала?

Не стёкла бытовых зеркал наносится очень тонкий слой алюминия. Если смыть краску, то он оказывается полупрозрачным. Прлюс к тому, надо учесть двойной переход света через границу "воздух-зеркало".

В низкой эффективноти зеркал можно убедиться имея, например, фотоэкспонометр.

При использовании зеркала свет преломляется 3 раза :

1 При входи из воздуха в стекло
2 При отражении света от пленки зеркала
3 при выходе из стекла в воздух !
А по сему падает его интенсивность и длинна влоны становится более прозрачной!

Напротив фольга отражает сражу и свет преломляется 1 раз , краска то же самое , только кто из них больше потребляет , я не могу точно сказать , т.к. сам колебаюсь ((

никогда не видел "полупрозрачных" зеркал... и если чесно мне трудно поверить что технологически дешевле сделать очень тонкий (несколько атомов) - полупрозрачный, чем достаточный для полного отражения слой...

по поводу преломления: ну и что? хоть 50 раз пусть преломляется... свет же никуда не девается при преломлении!

как мне кажется единственный недостаток зеркал - это ТОЛЬКО их цена, а всё остальное необоснованный базар...

по поводу преломления: ну и что? хоть 50 раз пусть преломляется... свет же никуда не девается при преломлении

ДА .. ты знаток , и если свет 50 раз преломится , от него нифига не останется ....
чем больше преломлений тем хуже ... читай физику или оптуку .. хренн ее не знает.....

так что преломление это основной МИНУС зеркала...

оптуку или хрен её знает читал, причём много. От преломления со светом ничего не происходит (только изменения угла и зругих незначительных приколов).

Я предложил взять какой-нибудь приборчик и сравнить. После этого, можно будет внятно поговорить о том, что происходит со светом, при пересечении границ материалов с различными коэффициентами преломления.

сёдня померяю....

Мое дело .. доложить .... сесть понятие интенсивность света ...

Если машина едет со ск. 100 км\ч. и налетает на 3 лежачих полицейских ... то ее скорость, разьве остается прежней ...???

вчера завтыка л померять.... на днях точно померяю и выложу результаты измерений...

абсолютно неподходящий пример.... скорость света в стекле и в воздухе действительно разная, но это никак не влияет на интенсивность...

Был такой хрен типа Энштейна он поставил пирамиду или как ее там .. ну похожа на пиромиду, вот и пропустил белый свет ....
и нах радуга получилась .... ведь это стекло а вы говорите ниче не ешает и не изменяется !

ага да... типа Энштейн, или Рузвельт да?
Да свет раскладывается в радугу, это связано с тем, что для разных длинн волн света (красный, желтый...) разная скорость света и коэфициент преломления в разных средах, но свет этот тускнее не становится.

Я таки провёл эксперемент:
девайс "Люксометр Ю116"
к нему ещё светочуствительный элемент действующий в видимом диапазоне.

Как мерял: сзади лампа - спереди отражатель, фотоэелемент "лицом" к отражателю "спиной" к лампе.


Результаты:
Зеркало - 18
Фольга натянутая на стене - 12
Просто белая стена - 10
Еденицы пропорциональные (не было мануала к девайсу посчитать в человеческие единицы)

просто супер! у волны, т.е. сорри, у длинны волны, оказывается бывает "прозрачность"

Чтот я действительно с прозрачностью в потоке мысли напиздел...


Результаты:
Зеркало - 18
Фольга натянутая на стене - 12
Просто белая стена - 10


Это вот я не пойму как воспринимать как опечатку или .
Неушто ли зеркало чуть ли не в 2 раза отражает больше .... хотите верьте хотите нет не верю.
(мысленно осознав что прибор не может врать скревился и решил нажать кнопку отправить...)

Да, потомучто зеркало для того и сделано чтобы отражать, а фольга в принципе существует не совсем для отражательных целей, и стоит чуток дешевле, я не понимаю чему ты удивляешся!

Ну так что же получается? Всеми обхаенное зеркало является лидером?

За введение в современную науку термина "прозрачность длины волны" Штурмовик номинируеца на премию Золотой Лось Года

shroomer
Потрясен находчивостью и юмором )))

В библии гровера написанно типа белая краска форева .

Бля да все на всем форуме говорили типа зеркало в отстой...ъ
Не пойму я Вас или вы под настроение ..... пишите и эксперементируете ?
Что это за феня которой меряли отражение ....????

Отражение у зеркала - направленное. У белой матовой стенки - диффузное. У фольги есть обе составляющие. Поэтому могу полагать, что в измерения вкралась методическая ошибка.

Я проводил свои так. Подвешивал лампу с отражателем. Исключал прямой свет от светильника металлическим листом. Показания датчика снимал в нескольких точках, под 4-мя углами наклона. От вверх, до 90 градусов к стенке. Результат интегрировал.

Может быть тебе повезло с зеркалом, может быть мне, наоборот,не повезло...

Удач.