А не будет ли такого, что почти весь воздух будет идти вдоль стенок и лишь там проходить сквозь небольшое количество земли?

Создал отдельный топ по горшкам air pot, viewtopic.php?f=10&t=56553&p=1769912#p1769912

Есть предложение вместо водяного затвора использовать герметичную камеру с установленным в ней ультразвуковым увлажнителем воздуха или совместить затвор и увлажнитель, а то кажется мне, что влаги в подаваемом воздухе будет маловато, и воздух вместо того чтобы увлажнять почву, будет её сушить.

Такой гламурненький использовать думаю не обязательно, можно и по-проще .

ЦВЕТОВОД, респект за предостережения! Но они беспочвенны, ибо в природе (я наверное уже заепал своей природой, но зато у неё много репортов!) влагу почва получает именно из воздуха, а дожди -так, по писде ладошкой.

Я старался при одном активном приборе совместить большое давление, малую производительность, и НОРМАЛЬНЫЙ уровень влажности, а это - помпа и гидробарьер с подобранным камнем (больше камень - лучше увлажнение).

SPA, обрати внимание на такую деталь - воздух будет идти влажный, и вполне возможно, что его влаги будет хватать для увлажнения почвы. Но питательные вещества, тем более органические, таким образом переноситься не будут.
Я бы попробовал булькающую камеру поместить в горшок, недалеко от дна, чтоб почва смачивалась брызгами (отрегулировать). Ну и воздух аэрировал землю. Кстати, по поводу обода в верхней части. Лучше сделать не глухой обод, а просто уменьшать количество и диаметр отверстий по мере приближения к верху горшка. Ну и небольшой глухой ободок в самом верху сделать. Еще имеет смысл в горшок с почвой класть несколько сеток, с ячейками 3х3мм, чтоб была поддержка для почвы и она не сбивалась в ком. А такое таки может произойти. Ведь давление воздуха будет приходиться на стенки сетчатого горшка, и в первую очередь сжимать почву к центру и вверх, а затем уже проходить через нее наружу. В общем нужно проверять на практике и отлаживать систему.

А им и не надо будет никуда передаваться. Они будут анализироваться прямо из почвы
По поводу отладки системы, думаю всё как и с рефлектором: самая херовая активная аэрация будет на 20% хуже,
чем самая вылизанная и идеальная.


Баян идея био-DWC описывалась мной в первом посте с самого начала, как один из вариантов.
Как-то так ?


Спасибо за интересные мысли

Случайно нашел ролик на ютубе http://www.youtube.com/watch?v=P1SROJA6WC4. Сделал аналогичную конструкцию, просверлил горшок, протащил шланг с прорезями,заглушенный с одной стороны обычным болтом.Периодически накачиваю воздух автомобильным компрессором.

В разделе гидропоника есть тема "осмос".
Очень интересная тема, на мой взгляд viewtopic.php?f=11&t=53849
И, устраивая положительное давление в корневой зоне, нужно учитывать их опыт.

все просто все видели, что при поливе грунта с хорошим дренажем над ним аж пузыри вздуваются - вода вытесняет воздух из путей в почве. затем вода всасывается в сам грунт и тем самым затягивает в каналы свежий воздух. чем лучше структура почвы тем эффективнее принудиловка.
я думаю стоит втыкать в структуру грунта (эти эирпоты можно самому из агротекстиля какзанех, и т.д. ... не в двух словах) и систему полива. перед поливом землю хорошо бы слегка просушить. в идеале 2 полива утром и вечером, вместе с кормом поливать и чистой(:notice:) водой - это наработки зубров капельного полива автоматизация такой системы полива-аэрации кажется более перспективной чем продувка комка земли

ruderalis, уважаемый , а как вы вообще собираетесь что-то растить в "коме земли" , да ещё и называть это биопоном? Уж лучше тогда на биококосе
Структура почвы в этом случае главнее ДНаТа (да светится его горелка ).

полностью согласен!
Внесу свои две копейки, уже постил в психделайзе, но здесь тоже в тему вроде.

Ломал голову, как сделать грунт пористым и воздухопроницаемым и в то же время удерживающим надолго влагу. Ну не верю я дивайсам, которые при выключении убивают растиху за несколько часов. Про червей калифорнийских уже писал, но тут нужно навести равновесие между количеством субстрата, популяцией червей, плюс катят только биоудобры, небольшой полив микроэлементами может погубить часть червей, селитры всякие вообще табу, мрут сразу. Потом надо угадать с количеством "жрачки" для червей, чтобы на цикл хватило и они не стали огалтело пожирать корни растихи. В общем, в 15 литровом горшке всё получилось красиво, но не будь у меня навыков обращения с червями, затея протухла бы.
В общем, сделал я простой воздухопроницаемый и влагоудерживающий субстрат. Взял наполнитель из памперсов, насыпал в ёмкость и заливал водой, пока он не превратился в киселеобразную массу. С одног хагиса ультра драй №4 получается около литра этого киселя. затем, засыпал в этот кисель перлит и перемешивал, пока не получилась влажная масса наподобие бетонной смеси по консистенции, скажем. Затем добавил биогумуса, по объёму примерно как перлита, чуть поменьше пожалуй. На пробу ткнул черенок некоего растения:


24 марта, день высадки


2 апреля, полёт нормальный.
Хотел сейчас тоже сфоткать, батарейки в фотике сели... Но клон выглядит отлично, пустил кучу новых веточек, думаю, что и корни уже пошли.
За эти две недели я с ним не делал НИЧЕГО! Даже не поливал ни разу, субстрат до сих пор абсолюно влажный, пара комков гидрогеля на поверхности так и не засохла. Правда, держу всё это под стеклянной банкой.
Подробности здесь, если кому интересно: viewtopic.php?f=9&t=55996&p=1782110&hilit=%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%8B#p1782110

комплексно о аэрации почвы и результатах применения эм технологии.
http://www.youtube.com/watch?v=yIKiyu___18
должно применять в недецких учреждениях биологической направленности
вдохновлЁнный роликом ,- немедленно перешёл к воплощению.вот такой была растиха перед переводом на аэрирование и эм технологию. аэрация вступила в действие третьего апреля. через 5 дней 8го апреля были запущены эм бактерии.результат на второй фотке от 13 апреля
В моей системе

используется аквариумный компрессор китайского производства марки аквель серия 150.
Мошность и производительность для меня,- тайна. на дне обычный аквариумный камень, цилиндрической формы, диаметр-3,5 см высота-6см.
дно горшка Герметизировано. Я имею ввиду дренажное отверстие ,задутое монтажной пеной.

Компрессор подключен через общий со светом таймер.
О эфире фсё.
Что касается субстрата , использовал смесь торфогрунта , кокоса и гумуса в пропорции соответственно 40,50 10.

inocc, великое тебе уважение за понимание основного ну и за всё от тудого вытекающее


Имхо под землёй нет ночи и дня, а следовательно и аэрация должна быть постоянной.


Если не секрет, из каких соображений кокос?
Если только ради улучшения структуры и аэрации почвы, тогда понятно, но может ещё для чего ...?

inocc, а сколько дней прошло между первой и второй фоткой? А то по посту можно подумать, что 5 дней .

Куст очень интересный, столько точек роста... может из-за того, что это почти-что ревега... уважаемый inocc видать хорошо по хозяйничал

То есть камень непосредственно субстратом засыпан и речь не о той схеме что SPA приводил? Или камень в слое "дренажа", а грунт сверху? Или всётаки "как у SPA" (но тогда не понял где камера с водой и зачем отверстие пеной задувать вместо того чтоб наоборот, новых побольше насверлить)?


Кокос - волокно или стружка брикетная?

Да простит меня SPA, присоединяюсь к вопросу.

1.компрессор пустил через таймер, по той причине , что в ролике почву продувают пять минут в день . Я подумал что , наверное запускать отдельный таймер нецелесообразно , кроме того хорошего много не бывает.Остановился на длинне светового дня.
2.Кокос использовал брикетный, в основном потому , что он остался в огромном количестве с прошлых циклов , конечно для максимальновозможной пористости почвы.
3.время между фотками 10 дней. в галерее вроде отображается время размещения фотографии .
4.точки роста.. я пытался сделать фим обрезку , но получил только один побег из прищипленого места, там виден торчащий из общей массы хохолок. Дальше я только растягивал проволокой ветки.
5. камень просто в субстрате , потому и отверстие в дне законопатил, - иначе путь наименьшего сопротивления для воздуха - тудыть .К тому же задача отменить полив , как у стартера ,не стоит. У меня полив регулярный с эм бактериями.

inocc,
в общем,компрессор потише да помощнее,без отверстий дренажных горшок,и вуаля,аэрирование корней работает ?
камень,думаю,будет засоряться после полива горшка
но,я тоже захотел попробовать аэрирование в почве

Ясно. Просто промежуточный объём (над водой как у топикстартера) помимо снабжения влагой, в какойто степени, проблему засорения камня и равномерности распределения воздуха решает... потому и спросил (удивило что хоть вид делает что работает. вместо того чтоб сгореть к чёртовой матери. я о компрессоре.)

Нашел ролик на ютубе:
http://www.youtube.com/watch?v=yIKiyu___18
Думаю возможно и в боксе такое устроить, кинуть шланг и прокачивать воздух периодически компрессором автомобильным или насосом обычным.

Да, попробуй.

simargl, дядька-баянист Ты вот наверно не заметил, а я наверно не правильно назвал

БИОПОН какой-же он? Структурная ЭМ-почва, аэрополив, БИОдвц viewtopic.php?f=157&t=56053
Щас переименую, и добавлю ссылку на ролик

Путеводитель по Органике
viewtopic.php?f=157&t=56705
Видео Приготовление ЭМ-компоста. Принудительная аэрация корней

SPA, Вот скажи будет толк??? от того если купить аквариумный компрессор и шланг от него на дно горшка опустить засыпать землей посадить растиху и включить компрессор.

ИМХО, бред сивой кобылы... С таким же эффектом, чтоб насытить ткани своего организма кислородом, можеш этот шланг себе куда ни будь засунуть.

там воздух нужен для того чтобы аэробные бактерии жили-поживали(а не для растихи - для нее хватает) и ферменты наживали, а без воздуха будут только анаэробные.