БульдогГеймный, помещение - балкон.... Грядка получится максимум 0.8х1.5, Но похоже все-таки придется ждать лета(родители даже против попытки вырастить овощи, а уж про Марью и говорить не стоит.

keksa, зачем ждать лета.
Возьми тазик, какой родители разрешат по размеру со стенкой 15-20 см. Купи земли в магазине, замешай с биогумусом. Смесь положи слоем 10см в тазик. Сена купи или чая зеленого уложи это сверху слоем 10 см, полей байкалом, запусти червей из рыболовного. Купи распылитель в хозмаге и поливай по мульче. Вырости для родителей зелень (укроп там, салат), глядишь и балкон отдадут после этого
Кроме того за месяца 3-4 черви перемешают органику с землей и такую смесь можно использовать как закваску для более большого объема, разложив ее под мульчу

Я вот переезжал, всё такое, и щас боксик крохотный. А всю почву и вкусняшки из бОльшего бокса выкидывать ну очень не хотелось. Дак я тупо всё в мусорный пакет запихал. Такой типа червятник получился. Только там не одни лишь черви живут. И стоит этот пакетос в шкафу на нижней полке. Открытый, конечно. Пи запаха, ни чего такого. Сено сверху, все дела. Подкармливаю их время от времени. Как же они банановые шкурки любят

землю полностью реально заменить кокосием? эт мну насчет совместимости упомянутого субстрата с червячками

Наркобарон, полностью нельзя заменить. Растению в чистом кокосе нечего есть, а если лить удобрения, это не система возврата пит. веществ.
В этом году я добавлял кокос в исходный замес земли под мульчу примерно 40% кокос, 60% земля с биогумусом. Кокос переработался бактериями и червями примерно за 3 месяца.
Т.е. изначально в кокос надо добавить или биогумуса или земли с биогумусом, накрыть мульчей, полить байкалом и запустить червей и дальше кокос сам будет служить источником питательных веществ.

Ребят подскажите. Имеется гроубед 1х1.5 метра (пластиковый контейнер на колёсиках). Можно ли сделать в нём дренаж и положить под него поддон для сбора дренажа, будет от этого польза? Цель - аэрация корней через дренажные дырки (поверх дна будет ткань, корни с дырок не полезут) и подстраховаться при возможном переливе. Что скажете, лучше будет такая схема чем ящик из фанеры с глухим дном? Заранее благодарю.

siberianwm, в таком маленьком гроубеде конечно лучше сделать дренаж. Чисто по опыту сужу.

Мне казалось это не совсем маленький гроубед) там литров 200 получится субстрата, не меньше. Какой стандартный размер грядки с червями, микоризой и тд для индора? Почему в более большом гроубеде дренаж не требуется а в моём размере требуется? Вообщем хочу понимать что и зачем делать, не просто слепо следовать совету, а знать почему нужно сделать именно так.

друзья, а есть какие-нибудь репорты с использованием этого метода?

siberianwm, почему не делают дренаж в гроубэде? потому что тогда его можно поливать очень редко, причем поливать надо только дождеванием для того, чтобы питательный слой равномерно был смочен. Гроубед в идеале широкий. а не глубокий, потому что корни Марьи и биота предпочитают верхние слои почвы где лежит слой сена и всего того, что жрут бактеры и черви. При этом в небольшом бэде сложно найти равновесие между влажностью и засухой так, чтобы с одной стороны корни не начинали задыхаться от влаги, а биота дохнуть от нее же и через чур долгой засухой, которая корням вредит меньше. а вот биота страдает сильно. Тут только опыт, проведешь цикл без дренажа - посмотришь что и как и может обойдешься без дренажа

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Смоуктуновский, Шмыг вроде удалил репорт, недавно видел кто-то прямо в червятнике растит. Поищи в "органике".

У меня полтора на метр и 30 см в высоту, разве это не широкий гроубед нормальных размеров?

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:
Короче как понимаю проблема только в правильном поливе, функцией аэрации корней можно пренебречь?

Добавлено спустя 54 секунды:


Зайди в любую теплицу в любом огороде, вот тебе и репорт. Ну практически.

siberianwm, чем шире тем проще и лучше в смысле постоянного поступления ништяков для Марьи. Мой самый маленький был 120х80х45 (глубина 45), воздух в помещении был очень сухой + лампы и вентили и я замонался поливать потому что очень быстро пересыхал субстрат вверху, хотя это и толстый слой сена (15-20 см). Большой бэд был 300х150х70 в подвале - влажность там была на уровне постоянно и дождевал я там через шланги. В маленьком я в итоге сделал дренаж, забил на биоту и поливал, как обычно под корень.

Добавлено спустя 58 секунд:
siberianwm, аэрация у тебя идет за счет биоты.

Сори что докопался))) что насчёт накрыть белой дышащей тканью (агроспаном) субстрат чтобы не пересыхало?) Биоте не повредит недостаток циркуляции воздуха на поверхности?

siberianwm, Биота не на поверхности сидит а между субстратом и слоем сена поэтому наверно вряд ли повредит. Возможно, что идея не плохая

Ещё один вопрос к тебе Нижний слой из керамзита или чего-то подобного необходим? Можно сделать так, дно, поверх дна плёнка, потом ткань и сразу земля? Про керамзит на дне взял отсюда, там он как я понимаю выполняет функцию какраз таки аэрации и хранилища излишней влаги если потребуется. При нашем методе, как ты мне написал выше, эту функцию выполняет биота. Помоги определиться. Как подумаю о затратах на пролеченный керамзит или на мороку с его пролечкой так сразу энтузиазм пропадает, нужен будет большой мешок типа этого

siberianwm, про керамзит просто забудь пленка будет преть и выделять невкусное и вообще зачем она тебе? в замес идет перлит - вот и начальная аэрация, в дальнейшем субстрат будет и так пышный и рыхлый по мере переваривания сена.

Смотря что за плёнка, есть термически и химически стойкие материалы, не надо просто покупать вонючую китайскую дрянь, можно погуглить за свойства материалов перед покупкой. А без плёнки как? дно, ткань и сразу земля? А в гроубэде из фанеры посоветовал бы сделать так же? В этом случае фанера будет портиться, сыреть и тд, к тому же в ней клей который нанесёт вреда субстрату куда больше чем плёнка. Поправь в чём я не прав. Вообщем подскажи идеальную конструкцию для гроубеда с габаритами ШхДхВ 150х100х50 см, буду очень благодарен.

siberianwm, ты вроде про пластик писал - идеально на мой взгляд. У меня из досок был сколочен с пропиткой от гниения финской эко + слой ткани не пропускающей воду

Про пластик писал как вариант с дренажём, сейчас понимаю что откажусь от дренажа. Ладно, подумаем, спасибо ещё раз бро))

siberianwm, у меня бед маленький (в-ш-г: 40-80-50), 100литров грунта, сделан из фанеры, обернутой толстым целофаном. на дне щебень, сверху него агроспан, грунт покрыт сеном 10 см. есть труба для слива дренажа. для аэрации - трубки по периметру вертикально вставленные.
уже 3й цикл на одном замесе, для этой площади определил в итоге днат250, не быстро пересыхает (как у мудреца) - влил 10л на цветении и почти на неделю забыл. грамм по 150-200 получаю в итоге

Вообщем после некоторых раздумий я решил что лучше всего будет использовать ванну.

Сейчас мучу гров по данной системе в 10 литровом ведре,10 дней полет нормальный,червячки размножаются мульча проседает

Геннадичь, в ведре поверхности маловато, чтобы заработала эта система, площадь поверхности должна быть большой. Чем больше, тем лучше.

Да и одно растение то же не о чём, это типо аквариум в пол литровой банке, с одной рыбкой, придётся ей постоянно то поддувать воздух, то подливать воды, то зацвёл, тогда уж лучше освоить калькулятор...потому как всё равно нужно систему поддерживать в равновесие в ручном режиме. Вот если куба два субстрата, и десяток хотя б растений... Полив раз в месяц, ну и заходить раз в неделю, просто посмотреть.

QWR, да. Чем меньше система, тем хуже в ней саморегуляция. Ну как правило.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Честно говоря, не вижу смысла переносить природные схемы в индор один к одному, хлопотно это... Это как солнечный свет перенаправлять в бокс с помощью системы зеркал. Система с возвратом питательных веществ отлично работает в ауте, там ей и место. Сам использую на огороде, тема.