cluster, В принципе ты уловил, зеркало это тот же пенофол зеркальный по своему принципу - т.е. фишка именно в нерассеянном отражении. Его плюс это вес, компактность и плюсы транспортировки и где-то установки. Отражает он судя по заверениям производителей лучше бытового зеркала, но более рассеянно. Вобщем здесь можно выбрать лучшее из всех технологий - основную площадь отделывать пенофолом или его аналогами, а на наиболее значимых областях перенаправлять световой поток прямо на растения. Я думаю таким способом можно очень существенно улучшить коофицент доступного растениям света. Такой вариант неудобен для крупных обьектов и теплиц, но для боксов и небольших комнат мне видится самым лучшим. Конечно-же некоторые минусы такого подхода могут помешать (например если есть какие-то рамки веса бокса)

В сущности, что мы делаем устанавливая зеркала в таких местах попадания прямых лучей лампы это как бы увеличиваем площадь отражателя и несколько модифицируем его адаптируя под конкретную задачу..

p.s.
не втягивайся в в беспредметную полемику (знаю, втягивают тролли туда легко), ты ничего нормального от него не услышиш, он вон теперь пошёл вабанк и уже другую херню придумал лиш бы писануть не за а против (о цене). пусть он сам по себе пищит

natural это человек который повесил ОДНО зеркало на стенку и при этом поднял такую бучу.




ЗЫ в то время как я говорю о порытии бокса...

Белый матовый цвет.

А ты попробуй приклеитьт фольгу на термопасту, и посмоотри, какая температура будет в боксе без воздушных прорстранств, как известно, изолирующих от тепла.

Наро а кто-нить знаком с Фальгопластом?если да,то какие результаты.

светоотражающая плёнка отлично подходит. автомобильная дешёвая - 75руб рулон 50х3000см
а главное самоклеющееся

ошибся 50х300см

Замечу что пенофол теплоизоляционый материал,а не светоотражающий. Что бы поставить точку в этом затянувшемся споре нужны объективные даные,результаты замеров освешености. Что б не соврать кажется уважаемый Rusland проводил эти эксперементы в свое время.

Внесу свои 5 копеек в сей диспут. Не надо (ИМХО) путать два вида излучения лампы - световое и тепловое, они практически не связаны друг с другом.
А задачи 2, во-первых, избавляться, по возможности , от теплового излучения и, во-вторых, увеличивать за счет всяческих переотражений излучение световое.
Для решения 2-й задачи лучше использовать зеркальные поверхности, которые именно переотражают свет, белые поверхности свет рассеивают, что тоже , в общем, неплохо, в отличие от черных матовых, которые свет поглощают.
Пенофол - идеально удерживает тепло за счет безумно низкого коэффициента теплопередачи (теплопроводности), кстати, поэтому он и остается холодным в теплом боксе.
Для задачи переотражения или даже простого рассеяния светового излучения пенофол просто бесполезен. (если, конечно, его поверхность не фольгирована снаружи).

доброго времени суток!
1) думаю поместить ещё одну горелку на 400W
на фото не видно,там на против горелки два кулера маленьких компьютерных, типа горелку обдувают.
схема крепления патрона.
думается мне сделать вот такещё добавлю большой компьютерный кулер(середина) к двум маленьким(лево,право). воздуховод теперь открыт на 100%,а производительность канального вентилятора TD-100 я путем не сложных манипуляций подниму до 160куб/час.
можно или нет для 400W горелки ДНаТ применить фарш(баласт и т.д.)для 600W ДНаТ.
2)стены у меня покрашены белой краской.может их пенофолом.

Осмелюсь поднять тему, но вопрос у меня по сабожу.
Много говорится о краске, фольге, пенофоле и т.д. и т.п.
Имеется в наличии красочки балон (описание и состав прилагается), фракция и равномерность нанесения из распылителя равномерней не придумаешь. Запах не запах, ВОНЬ! После высыхания приобретает матовый серебрянный цвет. Кто нибудь сталкивался с сиим чудом? Может мне несказанно повезёт и откликнится тот кто сравнительный опыт имеет (с той же самой вседоступной белой матовой)?
[url=http://www.valar.ru/upload/jpg/1207/dsc01966.htm]

[/url][url=http://www.valar.ru/upload/jpg/1207/dsc01969.htm]

[/url]

В моем репорте ты можешь увидеть ДНАТ250 с отражателем покрашенным изнутри белой термостойкой краской. и соответственно результаты . (нормальные такой результат)

где это они не связаны? фактически - монописуально, длиной волны отличаются, а так - начиная от радиоволн и заканчивая гамма-излучением - всё одно: электромагнитные волны


никогда! не увеличишь, а только наоборот - поглощение будет по-любому, всегда. а посему - любое отражение от поверхности - минус интенсивность! Более того, поглотив квант с энергией в диапазоне световых длин волн материал "переизлучит " в ИК.

Поверхность алюминия отражает в диапазоне ИК очень хорошо, именно поэтому пенофол в первую очередь - теплоизолирующий материал, а уже потом - покрытие для бокса.Другое дело - что тот-же алюминий хорошо отражает и видимую часть спектра.

Доброго времени суток! Вопрос, надеюсь, по-теме и никогда не обсуждался!
Слышал ли кто-нибудь чего-нибудь про пленки, использующиеся при изготовлении дорожных знаков, типа катафотов! Ссылку дать не могу, так как прибываю тут с любимого сотового телефона, могу лишь сказать где найти инфу - сайт компании гельветика, там материалы, пленки, светоотражающие. Кто из умных зазнайте об этом пожалуйста, может и путнее!

Ниасили все, дочитал до 7 страницы! А почему еще есть мнение о эфективности применения зеркал? Помоему в Cannabis GrowBible все объяснено на счет зеркал! Зеркала отражают а не рассеиваю! Мой бокс обклеен пенофолом! Прочитав посты в начале задумался, а не удрать ли его нафиг, что бы не так жарко было, хотя и так не жарко, но можно будет кулеры отключить что бы не гремели...
все таки думаю то белая краска лучше, по крайней мере она рассемвает отреженный свет!

чисто визуально видно, что зеркала намного эффективнее. Их не используют по всему миру т.к. они дороже, и гемора с ними больше(это если весь бокс зеркальный)
Я предпочитаю разложить зеркала прямо в горшке под углом 60градусов где-то, просто визуально отрегулировав, чтобы они отражали свет прямо на растишку; на веге по крайней мере это ИМХО тоже самое(если правильно направить), что и неплохая подсветка.
Про спектр отражения - это не особо актуально: всё-равно это в гораздо большей степени от лампы зависит.
Но если я буду строить новый гроубокс - я буду белой краской красить, т.к. с зеркалами больше гемора, они быстро пачкаются (в такой среде) = протирать, и периодически по мере роста травы их приходится перенаправлять, ну и короче хоть они и эффективнее - белая краска это проще: покрасил и не ебёшься дальше, а можт урожай из-за этого на пол процента упадёт - так оно ебатни всей не стоит..

Acid boy ,

Может, вместо того, чтобы выигрывать пару процентов освещенности за счет материалов, стоит просто использовать лампу чуть мощнее, чем по расчету получается? Или досвет, что тоже имеет свои плюсы.

ЗЫ. Пенофол отлично крепится на силиконовый герметик

Силиконом - легко приклеить, легко снять, прочно держится.

а я обклеил весь бокс экраноми для проэкторов и вообще (огонь) аж глаза режет клеил на титан. экраны на холяву достались от старого кинотеатра

bykin33, а эти самые экраны свет отражают вообще? Или они наоборот его поглощают? На них при использовании по назначению должна же быть четкая картинка, а не картинка с бликами.

Белая каска отражает видимый спектр, поглощает ИК и УФ. Метал (фольга, пенофол, мулар, и зеркала) отражают весь спектр.
Так как я тут еще ни одного гровера с проблемой недостатка света не видел (видел только с избытком), а читал только топики типа:
"АААА!!! ЧТО ДЕЛАТЬ??? ТЕМПА ОТ 35 ДО СТОПИТСОТ!!!" вывод:
супербелая краска - фореве.

Теперь: пофиг сколько зеркала отражают, они денег стоют. На эти бабки покупаем не 150 ДНаТ, а 250. И все проблемы с КПД (при сравнении 150+зеркала vs 250) улетают в дупу.

Не хотите потерь на отражаниях- делайте бокс где со всех сторон растихи торчат. типа скрог объемный.

а я сегодня покрыл новый бокс четвертым слоем супербелой матовой и похую мне все дебаты

ал0э, Пофигу, эт пока ты краску этуне запшикал из пульвика и она не пожелтела со временем.