Золотой Лось ОЛК: нет.
|
Текущее время: 18.04.24 09:16 |
Версия для печати |
Сообщение
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Да вот вроде, сколько я не смотрел всегда есть в наличие...
http://www.etm.ru/cat/nn/9727381/
По идее, такой можно избавляться от плесени.
http://www.etm.ru/cat/nn/9727381/
По идее, такой можно избавляться от плесени.
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Народ, я прям таки, обязан поделиться такой информацией со всеми . По теме топика, кстати...
Читаю я, типа дипломной работы, одной, очень уж, теперь, занимательной студентки .
Вроде обычная работа, че народ тока не пишет по студеньчеству.
Но тема то вроде актуальная для топика .
Кароче читаю, с интересом даже. И вот на 20 странице ... Красным подчеркнул .
И вот и думай, че же авторша имела то виду .
PS Для особо ретивых, сразу Это работа студентки, а как часто пишутся такие работы многие знают. Да и специальность весьма не профильна.
Поэтому серьезные выводы из ее работы я бы не стал делать .
Лично я придерживаюсь другого мнения.
Читаю я, типа дипломной работы, одной, очень уж, теперь, занимательной студентки .
Вроде обычная работа, че народ тока не пишет по студеньчеству.
Но тема то вроде актуальная для топика .
Кароче читаю, с интересом даже. И вот на 20 странице ... Красным подчеркнул .
И вот и думай, че же авторша имела то виду .
PS Для особо ретивых, сразу Это работа студентки, а как часто пишутся такие работы многие знают. Да и специальность весьма не профильна.
Поэтому серьезные выводы из ее работы я бы не стал делать .
Лично я придерживаюсь другого мнения.
_________________
LED – идеальный спектр. Теория и информация. || Химка по-дальневосточному. Классический рецепт.
Локально-раздельное питание растений. || Эксперименты с водяным охлаждением. Строим настоящий стелс-бокс.
Auto Chemdawg/земля/локально-раздельное питание/настоящий стелс/450х450х900/Днат250+Дри250/водяное охлаждение ламп/сплит-система/водяное охлаждение камеры роста/воздушный компрессор вместо канальника/простые соли
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Студентка права. Об этом феномене ещё со времён акалемика Лысенко известно - пшеницу облучали жёстким УФ и получали конский урожай. А иногда не получали. Иногда всё гибло. Каждому сорту требовалась своя доза. Поэтому тему резко забросили. Потом подняли опять в 70-х,повозились, увидели что процент гибели растений по-прежнему очень высок, и опять забросили.
А вот облучение средним УФ - совсем другое дело. Это имитирует условия в горах, откуда самая пручая трава...
А вот облучение средним УФ - совсем другое дело. Это имитирует условия в горах, откуда самая пручая трава...
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Пуп, поискал я агрокультуры, соответствующие описанию студентки.
"Малопонятные шишки" - значит не хвойные породы.
Вот фото тех шишечных агрокультур, что я нашел, старательно ища:
Елочки - значит несколько шишек, где верхняя - доминирующая.
Только конопля!
А эта девочка может быть и Гровером Года 2017 с ОЛК. Кто знает, может быть это и есть ее основная специльность!
"Малопонятные шишки" - значит не хвойные породы.
Вот фото тех шишечных агрокультур, что я нашел, старательно ища:
Елочки - значит несколько шишек, где верхняя - доминирующая.
Только конопля!
А эта девочка может быть и Гровером Года 2017 с ОЛК. Кто знает, может быть это и есть ее основная специльность!
_________________
— Бабушка, почему у вас такие большие глаза?..
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Satiwww [08.08.18 09:13] писал(а):
Студентка права.
Прежде чем рассуждать права она или нет, ты бы хоть ее работу прочитай . А то как-то странно получается, делаешь категоричные выводы по одной странице работы, вырваной из контекста.О том, что УФ как-то влияет на морфогенез, это и коню понятно, тут не надо быть семь пядей во лбу. Тем более не надо учиться по этой специальности.
Я бы не стал верить этой работе:
- Уникальность текста всего 69, 3% . Это даже на рерайтинг не тянет, тупо копипаст. Это не ее выводы и мысли. Тупо цитаты других. По-сути это не научная работа, а просто реферат .
- В списке используемой литературы нет свежих источников. Самый свежий 2007 год.
Учитывая, что пигмент-белковый комплекс UVR8, отвечающий за реакцию растения на УФ, был открыт, кажется в 2012 году, то все используемые данные устаревшие и общий подход работы представляет чисто исторический интерес . Напомню, ее работа 2017 года. - Диапазон 350...400 нм, про который идет речь, выходит за пределы эффективности реакции UVR8. В это диапазоне больше работают криптохромы, рецепторы синего цвета. А они не принимают участие в УФ защите. Сама студентка пишет об этом диапазоне как о безопасном. Ну и нах тогда растению вырабатывать комплекс защиты от безопасного излучения? Че делать ему нече? Энергия лишняя чтоль?
h773kp [07.08.18 18:03] писал(а):
Если выработка ТГК связана с защитой от УФ, то логично, что облучать надо в диапазоне вредном для растения.Пока считаю, что это диапазон УФ-В 280...320 нм.
Излучение меньше 280 нм не характерно для солнечного спектра, т. к. оно задерживается озоновым слоем атмосферы Земли - это пики спектра поглощения различных форм кислорода. Меньше 280 нм нет на Земле в природе. Растения не знают и не умеют защищаться от него. Они даже его не видят. А оно смертельно для живого. Бактерицидные лампы светят с пиком в 253,7 нм.
Излучение выше 320 нм близко к синему и является безопасным. Если и происходят какие-то реакции при облучении этим излучением, это они не связаны с защитой от УФ, и в нашем контексте, не интересны, ибо не влияют на увеличение выработки ТГК.
как-то так, в кратце...
_________________
LED – идеальный спектр. Теория и информация. || Химка по-дальневосточному. Классический рецепт.
Локально-раздельное питание растений. || Эксперименты с водяным охлаждением. Строим настоящий стелс-бокс.
Auto Chemdawg/земля/локально-раздельное питание/настоящий стелс/450х450х900/Днат250+Дри250/водяное охлаждение ламп/сплит-система/водяное охлаждение камеры роста/воздушный компрессор вместо канальника/простые соли
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Пуп, рассуждать долго можно. И сыпать умными словами и цифрами.
Вот только Природа всё по своему делает и нам до полного познания всех её тайн - ох как далеко!
И всё, что мы можем делать - создавать условия наиболее приближенные к естественным.
А в естественных условиях в горах, где вырастает офигенно пручая трава - огромное содержание УФ-Б в спектре(290-390нМ), что мы и можем вполне повторить. А если удастся ещё и перепад температур как в горах организовать между днём и ночью - то такие микрострессы вполне возможно, тоже подхлёстывают ТГК.. как знать? Надо пробовать..
Вот только Природа всё по своему делает и нам до полного познания всех её тайн - ох как далеко!
И всё, что мы можем делать - создавать условия наиболее приближенные к естественным.
А в естественных условиях в горах, где вырастает офигенно пручая трава - огромное содержание УФ-Б в спектре(290-390нМ), что мы и можем вполне повторить. А если удастся ещё и перепад температур как в горах организовать между днём и ночью - то такие микрострессы вполне возможно, тоже подхлёстывают ТГК.. как знать? Надо пробовать..
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Пуп, буржуи пишут, что как УФа, так и УФб вроде как влияют. В текущем репе (верхний в подписи) поставил УФ на 365нм (светит на пару часов меньше, чем основной свет), честно говоря за полцикла разницы никакой не обнаружил. Репорт пока не завершен в отличии от цикла, но покур уже был (непролеченных правда) - тоже разницы никакой не заметил, как пер без УФ, также и с УФ ровно такая же тяга.
Предполагаю, что при постоянном облучении в течении нескольких поколений может меняться генотип и выдавать в итоге больший процент ТГК, но в то, что возьми любой куст, поставь его под УФ и он будет на треть лучше переть - я больше не верю
З.Ы.
Там сатив что-то писал, ответить на его писанину увы не могу - он у меня в ЧС, посты его не вижу
Предполагаю, что при постоянном облучении в течении нескольких поколений может меняться генотип и выдавать в итоге больший процент ТГК, но в то, что возьми любой куст, поставь его под УФ и он будет на треть лучше переть - я больше не верю
З.Ы.
Там сатив что-то писал, ответить на его писанину увы не могу - он у меня в ЧС, посты его не вижу
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Satiwww [08.08.18 14:52] писал(а):
Пуп, рассуждать долго можно. И сыпать умными словами и цифрами.
Вот только Природа всё по своему делает и нам до полного познания всех её тайн - ох как далеко!
И всё, что мы можем делать - создавать условия наиболее приближенные к естественным.
А в естественных условиях в горах, где вырастает офигенно пручая трава - огромное содержание УФ-Б в спектре(290-390нМ), что мы и можем вполне повторить. А если удастся ещё и перепад температур как в горах организовать между днём и ночью - то такие микрострессы вполне возможно, тоже подхлёстывают ТГК.. как знать? Надо пробовать..
Извини, но твои слова - это просто рассуждения ниочем. Твои выводы - это просто твои выводы, не опирающиеся ни на какие знания.Вот только Природа всё по своему делает и нам до полного познания всех её тайн - ох как далеко!
И всё, что мы можем делать - создавать условия наиболее приближенные к естественным.
А в естественных условиях в горах, где вырастает офигенно пручая трава - огромное содержание УФ-Б в спектре(290-390нМ), что мы и можем вполне повторить. А если удастся ещё и перепад температур как в горах организовать между днём и ночью - то такие микрострессы вполне возможно, тоже подхлёстывают ТГК.. как знать? Надо пробовать..
Читать желтые статьи на сомнительних сайтах от ни кем неизвестных авторов - это путь к лже-науке и тупиковая ветка в развитии.
А "умные слова и цифры" - это просто я называю вещи своими именами. Ибо по другому - тупое невежество.
Форум - место для обмена ценной информацией, а тупой флуд, без каких либо аргументов в пользу сделаных выводом.
Будь добр, если ты делаешь какие либо выводы или пишешь какое-либо утверждение, постарайся обосновать аргументированно свои слова, иначе это просто вода, которой место в курилке, а не в этом разделе.
Strawberry, 365 нм, это не то излучение, которое нужно. Думаю несомненно как-то оно действует, но не в плане увеличения ТГК. Возможно стимулируется цветение или изменяется размер цветков. Такое я читал в различных научных работах.
Лично я считаю, что необходимо использовать излучение в диапазоне 280...320 нм. Облучать не более 20 мин в сутки. Только на цвете.
По крайней мере, именно в так проводили опыты многие ученые и получали какие-то ощутимые результаты.
Скажу честно, пока мои рассуждения по поводу УФ чисто теоретические, основанные на изучении нескольких научных работ.
Сейчас не имею бокса для проведения экспериментов. Старый разобрал, а новый в процессе постройки. Вот и появилось время изучить теорию.
В проект нового бокса я уже заложил УФ свет. Буду экспериментировать.
Strawberry [08.08.18 15:43] писал(а):
З.Ы.
Там сатив что-то писал, ответить на его писанину увы не могу - он у меня в ЧС, посты его не вижу
Ничего не потерял , просто вода...Там сатив что-то писал, ответить на его писанину увы не могу - он у меня в ЧС, посты его не вижу
_________________
LED – идеальный спектр. Теория и информация. || Химка по-дальневосточному. Классический рецепт.
Локально-раздельное питание растений. || Эксперименты с водяным охлаждением. Строим настоящий стелс-бокс.
Auto Chemdawg/земля/локально-раздельное питание/настоящий стелс/450х450х900/Днат250+Дри250/водяное охлаждение ламп/сплит-система/водяное охлаждение камеры роста/воздушный компрессор вместо канальника/простые соли
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Пуп, на rollitup'е люди пишут, что и UVa тоже канает, менее эффективно, но тем не менее влияние есть, а не только UVb.
Ну в общем для себя я понял, что толку нет особо от него)
Может быть когда-нибудь попробую UVb, но ваще куда-то не туда люди смотрят имхо - у большой части форума бочка либиха пробита в районе дна, поэтому есть куча вещей, которые стоит проработать, прежде чем заниматься полдобным онанизмом с UV)
Ну в общем для себя я понял, что толку нет особо от него)
Может быть когда-нибудь попробую UVb, но ваще куда-то не туда люди смотрят имхо - у большой части форума бочка либиха пробита в районе дна, поэтому есть куча вещей, которые стоит проработать, прежде чем заниматься полдобным онанизмом с UV)
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
С уф эксперементирую ужо несколько лет. Уф В и А,результата заметного не дают. Другое дело С. Но он подходит не для всех. Также не эксперементировал с индиками (тропическими) из засушливых мест и с афганиками (субтропическими ) из влажных регионов. Короче,лучший результат у генетики где превалирует засушливая афганика, а влажный тропик реагирует отрицательно(опадение листвы например). В применении также немало тонкостей..
Насчет "20 минут", это зависит от мощности лампы.
Насчет "20 минут", это зависит от мощности лампы.
_________________
через воды Стикса,псы Тиндала укажут что ответов нет..
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Эребус, Интересно, можно подробности? Какие сорта, какая лампа, на какой стадии роста, в какое время, какая продолжительность, какие условия применения (свет, темпа, удобры, гидра/земля и т. п.)?
_________________
LED – идеальный спектр. Теория и информация. || Химка по-дальневосточному. Классический рецепт.
Локально-раздельное питание растений. || Эксперименты с водяным охлаждением. Строим настоящий стелс-бокс.
Auto Chemdawg/земля/локально-раздельное питание/настоящий стелс/450х450х900/Днат250+Дри250/водяное охлаждение ламп/сплит-система/водяное охлаждение камеры роста/воздушный компрессор вместо канальника/простые соли
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Эребус [23.08.18 08:09] писал(а):
С уф эксперементирую ужо несколько лет. Уф В и А,результата заметного не дают. Другое дело С. Но он подходит не для всех. Также не эксперементировал с индиками (тропическими) из засушливых мест и с афганиками (субтропическими ) из влажных регионов. Короче,лучший результат у генетики где превалирует засушливая афганика, а влажный тропик реагирует отрицательно(опадение листвы например). В применении также немало тонкостей..
Насчет "20 минут", это зависит от мощности лампы.
Насчет "20 минут", это зависит от мощности лампы.
Ну так а какое количество УФ ты добавляешь? Если у тебя ДНАТ 600 молотит, и ты добавляешь 5 ватт УФ- никакого эффекта и не будет.
Потому, что содержание УФ в горном воздухе - примерно процентов 50 от синего. Т.е. его там ну очень много!
Не зря ведь альпинёры в очках вершины покоряют. Это не дань моде.
Я рассчитывал примерно, что на 400 ватт света УФ должно быть не менее 10%. Аи Б естественно! УФ С - это смерть по-любому. Может и можно подобрать дозировку, - но это уже сплошная хиромантия и вивисецкия. Я на такие эксперименты не готов. К тому же зрения можно лишиться быстро с таким спектром.
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Satiwww [23.08.18 09:16] писал(а):
Потому, что содержание УФ в горном воздухе - примерно процентов 50 от синего.
Откуда такие данные? Ты делал замеры? или опять воду льешь?Satiwww [23.08.18 09:16] писал(а):
Не зря ведь альпинёры в очках вершины покоряют.
Очки у альпинистов больше для защиты от отраженного от снежного покрова света, а не от падающего. На солнце никто долго не смотрит. Даже в очках.Satiwww [23.08.18 09:16] писал(а):
Я рассчитывал примерно, что на 400 ватт света УФ должно быть не менее 10%. Аи Б естественно!.
Можно увидеть расчеты. Интересно на что ты опирался в своих расчетах?Satiwww [23.08.18 09:16] писал(а):
УФ С - это смерть по-любому.
Согласен._________________
LED – идеальный спектр. Теория и информация. || Химка по-дальневосточному. Классический рецепт.
Локально-раздельное питание растений. || Эксперименты с водяным охлаждением. Строим настоящий стелс-бокс.
Auto Chemdawg/земля/локально-раздельное питание/настоящий стелс/450х450х900/Днат250+Дри250/водяное охлаждение ламп/сплит-система/водяное охлаждение камеры роста/воздушный компрессор вместо канальника/простые соли
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Пуп, ряд кушей от Дна и Резервы,ССХ,Ла Нина,Девил(Найс),Сатори,Фло(Шорт),Сканк,Колумбия,Ямайка,Тнр,Тай,Кандагар,Карнатака.Лампы 2 для рептилий уф В по 13Вт и уф-с ОУФК-09-1(кварцевая).
Уф-В стал добавлять с второй половины веги. А бактерицидную опыты показали что лучше включать в средину светового периода,направлять в более освещенное место .Лампа небольшая,места освещения также меняю. Плюс к этому,включаю уф-с где-то средина цвета и важно, после применения до харва оставалось минимум 2 недели без уф. По времени около 30 мин. Но были эксперементы и 2 часа и 1.5 и час, если в генетике гены скажем из Афганистана,то без видимых ухудшений.
Условия - земля, органика,свет лед.
Satiwww, лед заявленного около 800Вт +досвет боковой(сколько реально не мерил),уф конечно больше 5Вт ,кроме того я очень близко направляю уф лампу,см 5-10-15 по ситуации и меняю каждый день места.
А к бактерецидной шли спец очки. Всегда одеваю при включении. К тому же применении её не более 10 дней за цикл.
Уф-В стал добавлять с второй половины веги. А бактерицидную опыты показали что лучше включать в средину светового периода,направлять в более освещенное место .Лампа небольшая,места освещения также меняю. Плюс к этому,включаю уф-с где-то средина цвета и важно, после применения до харва оставалось минимум 2 недели без уф. По времени около 30 мин. Но были эксперементы и 2 часа и 1.5 и час, если в генетике гены скажем из Афганистана,то без видимых ухудшений.
Условия - земля, органика,свет лед.
Satiwww, лед заявленного около 800Вт +досвет боковой(сколько реально не мерил),уф конечно больше 5Вт ,кроме того я очень близко направляю уф лампу,см 5-10-15 по ситуации и меняю каждый день места.
Satiwww [23.08.18 09:16] писал(а):
К тому же зрения можно лишиться быстро с таким спектром.
А к бактерецидной шли спец очки. Всегда одеваю при включении. К тому же применении её не более 10 дней за цикл.
_________________
через воды Стикса,псы Тиндала укажут что ответов нет..
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Пуп, гуглил и смотрел спектры. Подсчитал эмпирически. Примерно.
Было бы не плохо, чтобы кто-то ещё это повторил. Потому, что я накуренный всё время. Мне лень перепроверять.
Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:
Эребус, понятно.. Т.е. получается - от УФ толку=0?
Получается, стало быть, более пручая трава в южном ауте под Солнцем вырастает только потому(больше ТГК), что просто общего излучения там больше? На 20-й широте там порядка 1400W световой энергии на квадратный метр.
Вот и повесить 2 по 600 дната на метр.
Было бы не плохо, чтобы кто-то ещё это повторил. Потому, что я накуренный всё время. Мне лень перепроверять.
Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:
Эребус, понятно.. Т.е. получается - от УФ толку=0?
Получается, стало быть, более пручая трава в южном ауте под Солнцем вырастает только потому(больше ТГК), что просто общего излучения там больше? На 20-й широте там порядка 1400W световой энергии на квадратный метр.
Вот и повесить 2 по 600 дната на метр.
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Satiwww, толк больше больше от уф-с. Не так оху.. разница,но различие заметно. Во первых уровень терпенов повышается, а эффект не только с тгк связан, высокий % терпенов и тгк лучшее сочетание. Уф-с дает видимо заметней стресс и защитные реакции ,сколько там 253-257 нм. хз. реально,а сколько ближе к 300.. Но вот,на тайские и Карнатаку действует хреново визуально.
Накур богаче чтоли и посильней,на клонах не сравнивал,а на ибл сортах сравнивал.Без уф и с уф. Так что толк есть,кроме того можно применять и против вредителей,сдерживает к примеру паутинного клеща на поздней стадии цвета,когда прыскать нельзя. К тому ж кварцевая надолго,а уф-в эсэлки деградирут через циклов этак 5.
Самые высокие показатели световой энергии в основном связаны с сухими и засушливыми районами агро тропика и субтропика. Есть и исключения из правил как водиться. Уровень уф несомненно связан с высотностью.Вот только мне не попадались подробные карты в отличии от общей освещенностью.
Насчет пручести,это кто как это понимает. И в связи с уф вопрос полностью не раскрытый,но как дополнение к некоторым сортам полезное...Возможно на долгоцветущие тропические влияет больше именно процессы связанные с долгоцветением...имхо и гипотеза.
Накур богаче чтоли и посильней,на клонах не сравнивал,а на ибл сортах сравнивал.Без уф и с уф. Так что толк есть,кроме того можно применять и против вредителей,сдерживает к примеру паутинного клеща на поздней стадии цвета,когда прыскать нельзя. К тому ж кварцевая надолго,а уф-в эсэлки деградирут через циклов этак 5.
Satiwww [23.08.18 16:28] писал(а):
На 20-й широте там порядка 1400W световой энергии на квадратный метр.
Самые высокие показатели световой энергии в основном связаны с сухими и засушливыми районами агро тропика и субтропика. Есть и исключения из правил как водиться. Уровень уф несомненно связан с высотностью.Вот только мне не попадались подробные карты в отличии от общей освещенностью.
Насчет пручести,это кто как это понимает. И в связи с уф вопрос полностью не раскрытый,но как дополнение к некоторым сортам полезное...Возможно на долгоцветущие тропические влияет больше именно процессы связанные с долгоцветением...имхо и гипотеза.
_________________
через воды Стикса,псы Тиндала укажут что ответов нет..
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Эребус, дружище а какие мощностя уф (в ваттах, ну или л.с) ?
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
dnk [13.09.18 02:12] писал(а):
Эребус, дружище а какие мощностя уф (в ваттах, ну или л.с) ?
В указанном Эребус светильнике ОУФК-09-1 используется лампа ДРТ-125:
Цитата:
Мощность, Вт: 125
Напряжение на лампе, В: 95
Световой поток, лм: 1850
Срок службы, час: 1000
Распределение УФ-излучения бактерицидной лампы ДРТ 125-1 по областям A, B, C по отношению ко всей мощности излучения в процентах:
область A (UVA, UV-A, УФ-A), 315–400 нм — не более 21%
область B (UVB, UV-B, УФ-B), 280–315 нм — не более 25%
область C (UVC, UV-C, УФ-C), 230–280 нм — не более 11%
Напряжение на лампе, В: 95
Световой поток, лм: 1850
Срок службы, час: 1000
Распределение УФ-излучения бактерицидной лампы ДРТ 125-1 по областям A, B, C по отношению ко всей мощности излучения в процентах:
область A (UVA, UV-A, УФ-A), 315–400 нм — не более 21%
область B (UVB, UV-B, УФ-B), 280–315 нм — не более 25%
область C (UVC, UV-C, УФ-C), 230–280 нм — не более 11%
_________________
— Бабушка, почему у вас такие большие глаза?..
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
ilia1982 [13.09.18 05:24] писал(а):
Световой поток, лм: 1850
Если что, 1850 лм это не мало. У меня светодиодная панель в кладовке на 40 Вт светит 1900 лм. Визуально глазами ярко._________________
LED – идеальный спектр. Теория и информация. || Химка по-дальневосточному. Классический рецепт.
Локально-раздельное питание растений. || Эксперименты с водяным охлаждением. Строим настоящий стелс-бокс.
Auto Chemdawg/земля/локально-раздельное питание/настоящий стелс/450х450х900/Днат250+Дри250/водяное охлаждение ламп/сплит-система/водяное охлаждение камеры роста/воздушный компрессор вместо канальника/простые соли
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
dnk, бро 2 уф В по 13 Вт и уф С вроде как 9 Вт.
ilia1982, паспорт если найду более точно можно сказать.В поиске по инету выдает что там Лампа ДКБУ-9
Сам светильник,он небольшой.
ilia1982, паспорт если найду более точно можно сказать.В поиске по инету выдает что там Лампа ДКБУ-9
http://www.medrk.ru/shop/lampy-medicinskie/baktericidnye-lampy/id-24163
Сам светильник,он небольшой.
_________________
через воды Стикса,псы Тиндала укажут что ответов нет..
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Начал эксперементы с УФ диапазона А на своей новой лампе, расписанной вот здесь viewtopic.php?f=202&t=106138.
На 10-й день роста включил 4-м питомицам 20Вт УФ 365 нм (по заверению аликитайца) 9 трехватников с чипaми epileds. Лампа пока работала в режиме белых диодов на 150Вт. Прошли сутки с момента включения УФ. Буду наблюдать. Хочу вырастить злюку
На 10-й день роста включил 4-м питомицам 20Вт УФ 365 нм (по заверению аликитайца) 9 трехватников с чипaми epileds. Лампа пока работала в режиме белых диодов на 150Вт. Прошли сутки с момента включения УФ. Буду наблюдать. Хочу вырастить злюку
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
На днях временно прекратил свой экспириенс с UV.
Долго ждали своего часа приобретённые Agromax pure UV(UV-A + UV-B)24W. И на 3й неделе включил на полный световой день. Как итог имею обожённые верха и тормоз в развитии. Будьте аккуратны с UV
Долго ждали своего часа приобретённые Agromax pure UV(UV-A + UV-B)24W. И на 3й неделе включил на полный световой день. Как итог имею обожённые верха и тормоз в развитии. Будьте аккуратны с UV
Заголовок сообщения: Re: Ультрафиолет.
Axel004, давал в последнем репорте тоже 365нм, разницы вообще не заметил...
Похожие топики | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Ультрафиолет - борьба с корневой гнилью и вредными бактериями
в форуме Гидропоника |
16 |
2029 |
20.02.22 13:11 |
Журнал вахтёра |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8 |
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения