Доброго времени суток! Хотел поделиться идеей и спросить мнения!
Строится бокс из системника. Перегородки в боксе делаю из отличного на мой взгляд материала! Примененяют его в "прозрачных наружных конструкциях", таких как навесы, вывески и т.п.

Толщина - 1см. Ширина ячейки - 1 см.
Хочу воспользоваться его структурой для проектированя светоловушки, в виде "воздушного канала". Но вот на мой взгляд может возникнуть проблема, о которой я хотел спросить.
Площадь сечения воздушного канала выходит в 7 раз меньше площади, описываемой лопастями кулера. Ниже схемы для 9мм-ого кулера.

В лучшем случае можно снизить отношения площадей до 3,5 раз, если сделать так:

куллер по середине и 2 воздушных канала, ведущие по разные стороны от него.
Вопросы:
1) На сколько критично будет, если площадь воздушного канала будет меньше, чем "продуваемая площадь " кулера?
2) Будет ли компенсироваться разность площадей скоростью потока воздуха в воздушном канале (т.е. воздуха будет проходить столько же, просто его скорость в канале будет высока)?
3) Конструкция работоспособная?
4) Если работоспособная, то лучше поставить куллер на вдув или на выдув воздушного канала?

Или всё это бред и делать просто сковзное отверстие, прикрывая его вентиляцинными решётками ?
P.S.
Данные каналы идеально подходят, что бы прятать в них провода
Схемы никакие. Рисую я не очень =)

Кулер такое уменьшение сечения попросту не продавит

и пылью забъются. Просто двойную стенку можно сделать из жести или анафола ну или из фанеры.

10062014, двойная стенка занимает больше места, и потом меньше определённого просвета её точно так же может не продавить

sateirbos, если ты планируешь хоть какой-то фильтр, то про кулеры сразу забудь. Канальник и фильтр, он же и светоловушка.

m8rp3ol0c, 1) да, я планирую фильтр (из CD-бокса, всё прекрасно продувается и всё прекрасно работает у доброй половины поклонников кроукомпакта)
2)канальник - это не для гроукомпакта. Почитай ветку , там почти все без них обходятся.
10062014, это та же двойная стенка, только уже готовая. А какого размера должна быть пыль, что бы забить отверстия 1 на 1 см?

sateirbos, приветствую ! Бро, считаю, что задумка того не стоит . По пытаюсь объяснить своё мнение. Что касаемо воздушного потока, то, как выше уже упомянул 10062014, достаточно быстро каналы забьются пылью , если он, бокс, будет стоять на полу. А так же, по личному опыту знаю, там где есть влажность и свет , будут и нежелательные микроорганизмы . Могу даже пример привести, но только не на гроубоксе, а на аквариуме , у меня под лампами такая же лежала, так вот, влага и свет, приводили к активному размножению зелёных водорослей, как раз в этих каналах.

P.S.
Прошу прощения, если высказал глупость , лично моё мнение .

NestorG, аналогичный вопрос. Какого размера должна быть пыль, что бы забивать квадраты сечением 1х1 см.
Дома чисто. На стационарном ПК пылевой фильтр чищу раз в месяца 3-4. И то, потому что поклонник чистоты. Работа обязывает
надо будет - поставлю пылевой фильтр и на бокс.

sateirbos, Бро, не могу сказать какого именно размера должна быть пыль, но думаю ты сам должен знать, что пыль, на то и пыль, начинается с минимума, скапливается, и всё. Тут ещё от дома зависит, где проживаешь. Мы тоже к примеру ежедневно полы дома маое, необходимость такая, младший у меня аллергик, вот и приходится. Но не смотря на это, месяца не проходит, как комп чистить приходится. Правда и стоит он у меня на полу, но всё таки. А в целом, я тебе уже объяснил причину, по которой мне данный материал не очень интересен. Был аквариум, и многократно там, внури каналов, скапливались водоросли, которые в принципе, нельзя от туда удалить, но аквариум, это дело другое, она загрязнилась, на помойку её, и всё, ничего разбирать не надо, а вот бокс, который в принципе собирается так, что бы работал по 3-4-5 месяцев без остановки, несколько более скрупулёзная вещь, где на кону может быть урожай!