Какой краской лучше всего покрывать внутренности гроубокса???
То есть какая краска должна быть в идеале???
Фольга имеет недостаток из-за образования hot-spot...
Слышал мнение о водоэмульсионке.
И вроде как о цинковых (или свинцовых???) белилах.
На старом форуме этот вопрос поднимался.
Был хороший спор...
Но из-за известных проблем этот топик теперь не доступен.8-(
Ваше мнение агрономы???

По поводу фольги.
В принципе, чтобы особо не париться, можно и фольгой."Горячих точек" я особо не замечал Меня больше расстраивало другое - при различных манипуляциях она просто рвётся. Да и потом лучше фольга с днатом и температурой 27, чем покрашенная поверхность с галогенкой и t=32 =) Это я к тому, что обычно важна совокупность условий, приближенная к идеалной.Так что каждый решает на чем можно сэкономить силы и время и насколько экономии выльется потом на результате.
По поводу краски.
Я в красках не специалист, имхо нужна равномерно покрашенная белая матовая поверхность.А вот уже как этого добиться и какой краской красить, лучше спросить у продавцов в магазине.
Главное, чтобы потом кусками не отваливалась, не бликовала и была белой и матовой.

да какую-нибудь нашу бери, покрась слоя в 2-3, делов то...

Как бы давно уже имеется хит парад приоритетов по качеству светоотражающего покрытия:

1. Пленка Mylar, утверждают что отражает до 98% света.
2. Краска (лучше оискать самую самую белую и главное матовую)
3. Фольга (оклеивать матовой сторонов камеру)

а че это за пленка Mylar? и фольга с матовой поверхностью???

Фольга сильно рвется...

98% - разводилово, однозначно.

Супер-дупер отражающие покрытия имеют эффективность до 90%. Но цены... Алюминиевое покрытие "Альзак" (или что-то вроде) отражает около 85%. Фольга - 60-70%.

Из доступных плёнок хороша Оракал для наружной рекламы.

Если красить, то титановыми белилами. Бариевые лучше (ненамного), но найти трудно.

Удач.

Краску пробовал, фигня. Потом фольгой отделал, это уже получше. А потом по совету (прочитал где-то у Чпона) нашел друзей в типографии. У них там есть полированный металлические листы с которых потом печатают. Потом выкидывают. А другая сторона блистит как зеркало! Набрал, как дурак мохорки и отделал новый гроубокс. Супер!

Стены отделал фольгой для саун 70 мКм (толстая), но посадил её с дуру ну на клей, а на гвозди, из за чего все воолнами пошло. Вот теперь не испортит ли отражение. Подскажите пожалуйста.

А обычные зеркала никто не пробовал?

А то их валяется некоторое кол-во без дела, как раз на стенки хватит.

ИМХО.

Круче зеркал и нет ничего.... это же 100% отражения
Особенно когда зеркала большие (по площади) - меньше стыков.
Мыть вот только их неудобно в камере

Хуже зеркал нааоборот ничего нет!!! Они же отражают свет который воспринимаем только мы, а растениям он побоку, т.к. эффективного света там для них нет. Они отражают люмены а не шнягу, которая необходима для развития ( простите за такие формулировки, т.к. не очень шарю в этом). на овергрове по-моему написано что это ху..ево с зеркалами.

2 Fleetwood
А теперь купи дозиметр и померь ур-нь радиации внутри своего бокса, они со свинцовыми разными красками в типографии работают
(поэтому то ж..пу нельзя газетами тереть )

А чего...
Если уровень повышен...
можно мутанта выростить
В типографиях тогда нужно в жёстких скафандрах работать

Хотя я б дозиметром проверил

Вот что пишут про Mylar в овергров факе

http://www.overgrow.com/faq/1119

Mylar is like hard to rip aluminum foil, (actually a plastic) its one of the best reflective surfaces, reflecting about 98% of all light.

It can be rather hard to work with and a slight breeze will move it around unless it's tacked or stapled into place. It comes in three different roll lengths and two different thickness', 1 mil and 2 mil. (a mil is 1/1000th of an inch) I strongly recommend the 2 mil for the better workability, strength and durability.

Искал муларовую пленку в рулонах или в листах...но везде облом.
Часто бываю в столице.Подскажите где хапнуть?

Я не знаю, что, как и чем они измеряли. Мне их майлар в руки не попадал. Вот немного общеизвестной информации для сравнения.

98% отражает только свежее серебро. Многослойное "просветление" алюминия доводящее коэффициент отражения до 96-97% используется буржуйскими изготовителями зеркал для телескопов.

Алюминированная неполированная полиэтилентерефталатная плёнка не может иметь эффективность выше, чем алюминий на полированном стекле (<92%).

Число 92% из книги "Оптические постоянные природных и технических сред" Золотарев В.М. и др. Практически принимают 87%.

Удач.

Значит проделки производителей, толкают бренд.
ЗЫ: А на фотографиях она довольно ничего смотриться.

Очень хорошая вешь. Вот только стоит нереальных денег. Я видел по 50р за погонный метр.


А почему именно матовую-то Можно и глянцевую, IMHO. Только когда гроубокс красить, то надо включать вентилятор. А то надишишься и подсядешь. Можно красить любой, но обязательно в несколько слоев. Можно нирой (НЦ), но она такая вонючая и поролоновый валик разъедает, зараза. Самое идеальное - это эмаль (ПФ). Из самых белых видел матовую. Но учитывая, что спектр ДНаТа не белый, то можно любую "белую" краску.


Опять матовая? Большой гроубокс замумукаешься обклеивать фольгой! Да еще она рвется от любого прикосновения.

IMHO MedMan просто не задумывался. По фото и не поймёшь ничего, как и в реале, впрочем (у глаза чувствительность логарифмическая).

Особо напрягаться тоже не стоит. Отличие 98% от 70% хорошо если даст единицы процентов освещённости листвы.

Правильный основной отражатель намного важнее. Но, всё равно, крутейшая бипарабола будет отличаться от простой коробки не больше чем на 20%. При одинаковом качестве материала, ессно.

Удач.

Если не секрет, где ты её видел?

Я ее видел во многих местах. В основном, это строительные рынки. Там, где обои продают. Видел серебристую и золотую. Но очень дорого 50р за погонный метр. А ширина рулона 45-50 см. Надеюсь, строительные рынки тебе не надо говорить где?

Спасибо simple, как раз поеду на недели куплю себе, если найду... Мне как раз подойдет для моего то бокса... в самый раз

Я тоже обклеил всё обычной фольгой... Только лаханулся (т.к. впервой ) и не заметил, что у фольги
одна сторона более "отражаемая-блестящая" чем другая Короче пришлось переделывать

Ох забыл ответить, естественно что бы небыло бликов, и как следствие хотспотов