"если есть возможность, хоть на смартфоне померяй сколько Дб во включенном состоянии при выключенной мойке? "
всё куллеры через PWM на фоне мойки воздуха в закрытом состоянии уже в 2х метрах системник не слышно, при открытом окне, не слышно на растоянии метра, в открытом слышимость куда больше, каждый вентилятор звукоизолирован встпененным полиэтиленом, шум только от угля похож на звук спукаемого колеса

HolyTHC, какую-то херню а не спектр ты мне привёл... веги в планах вообще нет? ты то добровану с его эслками, котрых даже спектра нет нигде, то срёшь на лучший лед для грова из бытовых ламп..

короче по большому счёту вообще срать, haters gonna hate

SanVon, скотч самый эффективный способ гермитизировать камеру со светом, долго ломал голову как этого добиться, на прошлом цикле дырочка в стыке двери размером 5 на 3 мм, орошала запахом всю квартиру
сверху всё обшито аланодом

репорт завершён, начат новый цикл

Просьба к сторонникам "правильных" для гровинга LED-ов - дайте ссылки на эксперименты, в ходе которых была установлена их реальная эффективность (в виде прироста % урожая). Буду очень признателен, ибо пока кроме маркетинговых фраз о их "высокой продуктивности для роста и плодоношения ваших зелёных питомцев" - ничего по существу не встречал...

По поводу "мечты"

Одни мечтают 2 месяца ждать заказанные на Али диоды, потом 3 дня их паять и клеить. Затем, если качество диодов оказалось не соответствующим описанию, открывать на Али спор, инициировать возврат, обмен и хз на сколько это затянется и чем закончится.

Другие мечтают купить в соседнем магазине полтора десятка обычных ламп и сделать за 3 часа светильник из оргалита (например). Процесс возврата или обмена в этом случае протекают значительно быстрее и проще.

Третьи - покупают за >20к готовый LED-светильник

Решение ТС эффективно потому что оно простое и недорогое.
Большинству нужны именно такие решения.

Если есть желание с помощью специально подобранных "фито-спектров" увеличить урожай на условные 20% или снизить потребление электричества на условные 20% - можно заморочиться созданием "правильного" светильника, либо купить дорогой готовый. Но у ТС на бытовых LED-ах выросло 123гр - этого больше чем дохрена если ты употребляешь урожай 1-2 раза в неделю. Плюс 20% просто не нужны. К моменту нового урожая - будет оставаться половина старого.
По экономии электричества - суточная экономия будет 2 рубля, это меньше стоимости 1 (одной!) сигареты. Лучше бросить курить и экономия будет в 10-20 раз больше + больше здоровья, чтобы гровить долго и счАстливо

P.S. Очень жду ссылки с реальной эффективностью "правильных" LED-ов

klausF, ты покажи мне ну так скажем 1.5 г/вт под бытовухой, я не поленюсь в 100 раз всё лично для тебя разписать
Это ответ на твою просьбу.
И это, 20-30% это у нормальных белых матриц меньше эффективность чем у хорошего фито спекра. Если мы говорим о бытовухе - это уже 40-50%
Правильно тут сравнили, бытовые ЛЭД на том же уровне как и ЭСЛ. Очень точное попадание. 69лм/вт. какие еще вопросы
И это, тебе показать как выглядят 130г? Они в системник сырыми тупо не влезут

http://minifermer.ru/page_90.html

Ну раз тс в очередной раз упомянул меня... наверное, у него даже жена жалуется, что он среди ночи мой ник выкрикивает


Всегда думал, что просто, эффективно и недорого, это купить эсл, вкрутить в патрон и вырастить честные шишики, а не воздушные косички и доказывать, что они с иридия

Ну ладно, давайте по порядку и адекватно:

1 - эффективно - 69 люм/ватт
2 - просто - разломать 6 ламп, припаять, собрать конструктор обмотанный скотчем и это все еще должно обдуваться 4 кулерами
3 - недорого - 130 ватт бытовухи за 6000 руб


100%

По ссылке какаято хрень.. Это уже даже не актуально, потомучто продавцы розовых ледов придумали новую фишку, что под "фитосветом" растет трава с другим составом трихом и народ с радостью на это ведётся, ведь "научная теория" говорящая, что под "нужными спектрами" наростает в 3-4 раза больше, с треском провалилась.
А сравнивать эсл с ледами по характеристике лм/вт аболютно не правильно.
И че накинулись на парня я тоже не понимаю. Он просто хочет проверить теорию, что чем ближе спектр к солнечному, тем лучше для урожая. Нахрена ему ипать мозг и предлагать цветную шляпу, выдавая её за самую эффективную?

выплакался ухахатычу и простил

люмены на ваты рассматривать в отрыве от спектра по меньшей мере глупо, жаль, что многие это не понимают

вот спектр моих ламп которые светят чётко вниз, и без рассеивателей показатель лм/вт в любом случае уже далеко не 69


и эслка которые 50% света светит хрен пойми куда
это лучшая эслка что я нашёл не умрите со смеху

по спектру не удивительно что на них растёт ничего не весящая труха, и балаболистость холи, который берётся сравнивать их с бытовыми ледами (извини но теперь ты холи, т.к. утруждаться написанием твоего ника теперь уже не буду)
доброван ты для меня уже имя нарицательное и символ криворукости, победитель-попрошайка
открой сполер эсл адаепт и поймёшь почему 123 грамма в системнике на леде возможны

Скажу откровенно братья Бро..! Ваши споры глупы...!
Растет под любыми(приемлемыми) лампами....
Будте добрее и снисходительнее...Аминь...

Меньше советов, крепче нервная система....! О как...