Привет, коллеги! Я вот думаю по поводу репортов. С одной стороны, вроде комменты лишние, с другой - иногда помогают. Я из своих репортов выбросил бы кое-что, написанное в состоянии восхищения... или под влиянием ТКГ

Короче. Может, сделать так, чтобы по завершению автор (топикстартер) мог бы удалить шум, а потом поставить "закончен"? Тогда новым людям читать будет попроще. Или заставить (попросить-предложить и т.д) авторов создавать что то вроде реферата, или выжимки из репорта? Чтобы самое главное, проблемы и пр.

На мой взгляд, очень хорошо было бы четко определить структуру репорта: введение, цель эксперимента, материалы и методы, результаты, обсуждение? А то очень трудно понять в середине репорта как растим, чего растим... Создадим ученый совет! Прошел совет - попал в коллекцию.

Я так думаю

drHass, права модерирования даже для совбственного репорта технически не предусмотрено. Но у каждого поста есть кнопка голубого цвета "Сообщить модератору".
Ты можешь отметить все ненужные посты, а в комментарии, если надо, указать чем он не устраивает.

JAHncle, мне, например, проще написать "краткое содержание" . А с голубыми кнопками публика так замучает модераторов, что... Может правда, ввести "рефераты"? Если чел считает, что у него что-то интересное, пусть напишет на страничку после завершения репорта. А ссылка пойдет на основной топик.

А?

Если человек способен найти в себе силы для создания реферата - общественный ему респект
Только как много таких альтруистов найдется?

Не такие уж они и замученные
Практически все новые красиво оформленные репорты, причёсывались именно через синюю кнопочку, жмаканную тотикстартерами.

А для чего ж мы растим? Чтоб курить. Покурил - написал. Я люблю писать под МЖ. Вот высушу последний урожай - и сбацаю рефратик. Только куда его сунуть?

drHass, твой рефератик в каннапедию можно смело. Факультатив. Ты грамотный перец, всегда слежу за твоими экспериментами. Так держать

Я был неприятно удивлён не обнаружив в золотой коллекции репорт нашей Лисички про её дерево в волшебном лесу,а почему? Весело,остроумно,поучительно,читается на одном дыхании. Да и сочетание ЭСЛ+гидропоника успешно практикует только она.Не мне решать но девушка заслужила..

[quote="ролдж 3.8
Поддерживаю! Лисичкин лес это золото !

Zed предлагаю ещё одного кандидата для золотой коллекции ОЛК. Случайно наткнулся,удивительный репорт Ермак нах..70Watt HPS microSCROG White Rhino Читать всем любителям минимализма,высший пилотаж!

ролдж, в полне с тобой согласен, как пример очень хорош..

ролдж, Buzaaa, уже в Золотой!

Парни, есть предложение, не обижающее ни пионеров, ни стариков. Что, если в репортах будет постится только автор и гроверы со стажем? Или только автор? А все - советы и пр. пойдет только в личку. Это наверное, тяжело в рнрВВ ... И автор сам выберет, что публиковать, а что нет (процитирует вопрос, даст ответ, если он общеинтересен).

Хотя, с другой стороны, иной раз такого посоветуют, что лучше пусть советуют прилюдно - можно поправить.

drHass, это очень просто решается. Автору достаточно не спешить выкладывать репорт с самого начала, а сначала закончить а потом выложить. Как, впрочем, раньше все так и делали.

drHass, и весь бидлам переместица из рапорта кому-то в личку
а вообще, идея интересная, но здесь есть над чем подумать -
с одной стороны рапорты всёж не для гроверов со стажем, а для пионеров
(некоторые даж не догоняют что есть личка.
и если где-нить проскользнёт мол пионеры, все вопросы в личку - у каждого рапортёра в личке буит филиал Ясеня надо буит сразу писать "на вопросы не-в-кассу не отвечаю" или "ответ на тупой вопрос 10рэ" );
с другой стороны вот это гуд

drHass Если твоё предложение приймут то это будет правиьно,но очень скучно! У нас ведь не сугубо академическая научная направленость.Живое общение,здоровый юмор.. А то что модераторам надо жесче следить за чистотой репортов это верно! Безжалостно вычищать все эти- К+дружище,буду следить удачи вкусные шишки И прочую лабуду.

ролдж, ну хз. Мне кажеться эта лабуда репортеру очень приятна. Публичное признание все фигня, а количество желтых бонгов не так заметно.

Медные трубы йопта

Во-во, я примерно это и предлагал - рефератики. Только вряд ли кто желающий найдется. Я попробую, когда эксперимент закончу. В натуре, иногда поболтать охота о своем девичьем... а не с кем абсолютно:shock: А иногда просто хочется сбросить мысль в космос - авось, кому пригодится. Я думаю, эволюционно репорты найдут правильную форму.

Эх, вот бы еще одну кнопочку под постом с надписью "Комментарии"! Типа параллельной ветки, которую по прошествии времени можно убить. Тогда все встанет на свои места - сохраняется повествование и можно оффтопить, поздравлять, спрашивать. Нельзя чего-такое придумать?

А делов то Достаточно всего-навсего не спешить свою рассаду фоткать, а написать репорт после хардвеста и все дела.

Очень хорошая мысля поддерживаю.

Други,у кого какие будут предложения по поводу организации репорта?
Разбор полётов
Jack Herer(sensi seeds), 2x ЭСЛ 200W,DWC

Bastet69, не в тему ты создал свой разбор полетов... лично я нипример в курилке практически не бываю... захожу очень редко и то в основном по ссылкам из других топиков...
и многие дргуие поступают так-же... зачем же плодить кучу лишних тем в которых ты и сам скоро потеряешься, не говоря уже об остальных.

как было сказано выше - не хочешь флуда в репорте, сначала закончи его, а потом выкладывай

Я хочу донести свое мнение до жителей форума (зачем - не знаю ). Репорт на этом сайте - попытка индивидуума влиться в коллектив гроверов, которые, по большому счету, самодостаточны. А если юзер юн и(или) храбр, у него отовсюду прут вопросы и ответы. Проанализировав репорты, я разделил их на 3 группы:

1. Отчитываются люди, которые начали впервые и ужас как боятся накосячить. Для них гровинг - путешествие на Северный полюс. Главная доминанта - получить драгоценный урожай и накуриться.

2. Пережившие первый шок от выращивания просто передают окружению свой личный опыт повторных попыток. Урожай уже не столь важен - ясно, что получим по любому, но лучше больше. Отчасти это немного соревнование на граммы. У этой категрии попуски бывают, но редко, в межурожайное время.

3. Зажравшиеся гроверы , у которых запасы стаффа позволяют провести эксперимент типа V-скорга, аэробокса и пр. Им ничего от жизни не надо, но МJ заставляет донести свои экспириенсы до публики. Их статус: "хорошо так, что готов поделиться с другими", или синдром гровера (Tsunami®).

4. Юзеры, достигшие нирваны - им наш форум уже по барабану.

Отделmная статья - есть репорты, не подпадающие никуда - это оттого, что клиент писал не зная для чего или для провоцирования флуда. По стилю и орфографии - это группа людей с поражением функций головного мозга, или мелкие подростки. Еще вариант - менты балуются. Эти посты просто можно игнорировать и их можно распознать с самого начала.

Я думаю, 1-->4 стандартный путь филогенеза личности любителя конопли на нашем форуме. Так что надо соблюдать основной демократический принцип: меньшинство тоже люди. Если для меня писать научный обзор - работа по професии, то для современного юзера лет ##-ти может быть проблемой вообще что-то написать.

Я к тому, что надо как то разнообразить. Мне, например, заявка Bastet69, очень понравилась. Мы можем соблюдать главную линию повести и параллельно флудить по теме в параллельной ветке. Эту ветку можно убить по окончанию репорта, но если в ней есть что-то нужное - процитировать в репорте. Т.о. и овцы, и волки. А если кому сложно следить, поместив закладку в Избранное, то уж...

С радостью причисляю себя к первой группе, но со поправкой ! Путешествовать лучше не на север а потеплее куда-нить..... В Индию или Калифорнию.........
Но "Главная доминанта" остается без изменений .
зы Как прекрасно осознавать, что это только начало пути