Золотой Лось ОЛК: нет.
|
Текущее время: 18.04.24 06:49 |
Версия для печати |
Planovoy, респект тебе огромный , я вот никак найти не мог. Вообще его книги в сети появляются не раньше полугода - года после выхода в издательстве.
Хотя, я может просто плохо ищу
В общем есть чем себя на вечер занять. Прочитаю, может рецензией разрожусь.
Хотя, я может просто плохо ищу
В общем есть чем себя на вечер занять. Прочитаю, может рецензией разрожусь.
_________________
Тик-так. Ходики. Пролетают годики...
Есть аудио-версия книги. Там все по ролям, воспринимается, немного поживее. Продается в "Союзе", jewel МРЗ по-моему за 150 руб. Еще есть где-то в сети, поиском можна найти
Ух... ВЫпил залпом спасибо за информацию, Пелефин блин жжжёт чото только, и как всегда вечные темы....
Или я параноик , или всегда буду видить в Пелевенских .... перефразировано шифрованое Кастанедиское.
Но Вобщем НИштяк "
Или я параноик , или всегда буду видить в Пелевенских .... перефразировано шифрованое Кастанедиское.
Но Вобщем НИштяк "
А я еще хотел рецензию какую то писать. Вот
http://msk.afisha.ru/books/book/?id=8281488
Ни добавить ни убавить
http://msk.afisha.ru/books/book/?id=8281488
Ни добавить ни убавить
_________________
Тик-так. Ходики. Пролетают годики...
Витя показал всем что его книги лучшие НЕ пезди Аццкий сотона
_________________
IM like SMOKE GANJA!
последнее что я прочита у Пелевина это священная книга оборотня и мне совершенно не понравилось! надеюсь новая поинтересней будет)
shashemene писал(а):
Боюсь быть закиданным тухлыми шишками, но всё-таки скажу, что мне роман показался самым слабым из всего, написанного Пелевиным (а я читал именно всё). На мой взгляд, если "Чапаев", "Жизнь насекомых", "Омон Ра", "Generation П" были на одном уровне, высшем, то "А ХУЛИ" классом чуть пониже, а уж "Шлем Минотавра" - это какой-то клон самого себя, без новых мыслей, без новых приколов, с упорным повторением старых известных ходов (симулякр, несуществование сансары - совсем как у Гайдука - всё вокруг одно сплошное гонево).
Не шибко понравилось
Не шибко понравилось
Совершенно согласен. Пелевин 10 лет назад задал очень высокую планку, теперь она уже стала просто нормой. И он только на уровне этой нормы остается, выше планки не прыгает.
ИЗ последних ДППнн НЕчего ЛЕБЁДКИН Рулит
_________________
IM like SMOKE GANJA!
Финал явно не дотягивает до общего фона романа. Не говоря уже о том, что роман не дотягивает до его же рассказов.
Хотя читается легко, а в итоге не остается ничего. Ушло между пальцев. Думаю, забудется так же быстро, как и проглотилось. Хотя первые страницы были интригующие.
Хотя читается легко, а в итоге не остается ничего. Ушло между пальцев. Думаю, забудется так же быстро, как и проглотилось. Хотя первые страницы были интригующие.
_________________
Песня без души,
Как реггей без анаши
Шлем ужаса это книга которая выше всех остальных книг Пелевина. то есть она как раз объединяет в себе части целого. вообще пелевин изобрел идеальную модель мира - Шлем Ужаса. но короче, тут можно обсуждать эту книгу очень долго, и если одни будут находить в ней смысл то другие будут считать ее асолютно бессмысленной. все зависит от мировосприятия...
_________________
you took too much, man... you took too much, too much...
shashemene, как думаешь, а мне шишек подкинут (хотя бы тухловатых, не облом), если я с тобой полностью соглашусь и более того скажу что Пелевин, так и вовсе исписался?.. Ударился в коммерческое чтиво имхо., жилку нащупал. Достойное имя, заслуженное некогда вполне справедливо, дало ему возможность сейчас расслабиться и раз в полгода выбрасовать на прилавки свой очередной "шедевр", спокойно получать гонорар, нюхать кокос и думать: "Ну да, припопсел я слегка, ну и что?.. Не те уже у меня мысли и цели... Да ну пох., я ж Пелевин!! Знают, любят, покупали и будут покупать."
PS.
Роман, тем не менне, обязательно прочту, как бы там ни было. Для общего развития.
PS.
Роман, тем не менне, обязательно прочту, как бы там ни было. Для общего развития.
Жаль то что мое мнение о данном произведении не совпадает с мнением большинства(хотя может и не жаль). Просто когда ты думаешь над чем то на протяжении нескольких лет, и когда ты кому-то об этом рассказываешь, тебя считают сумасшедшим (а по накурке чаще всего чел вроде втыкает и слушает тебя ни НИХЕРА не понимает, думает я заганался)... я уже сам думал что я шизофреник, и тут появляется Шлем Ужаса, который показывает и раскладывает все мои мысли и идеи по полочкам, и показывает общую картину. так вот представьте мою радость когда я читал Шлем...
_________________
you took too much, man... you took too much, too much...
а по моему это перетирание того же самое об чем Пелевин и раньше писал. там в конце прямо так и написано.
_________________
ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ
хз... просто так совпало, что то о чем я думал на протяжении очень долгого времени было описано полностью в этой книге... значит не один я такой псих.
_________________
you took too much, man... you took too much, too much...
Слышал такую инфу, что нескольких писателей то ли попросили, то ли заказали написать мифы древней Греции на современный лад. Вот и один из них…
_________________
"Если правительство будет само решать, какие продукты и лекарства граждане должны употреблять, то скоро тела граждан будут в таком же плачевном состоянии, как души тех, кто живет при тирании." Томас Джефферсон
Кстати, а вот и инфа:
"Издательство «Открытый Мир» представляет Российскую часть международного проекта «МИФЫ». Идея создания международного проекта «МИФЫ» принадлежит британскому издательству Canongate Books, которое обратилось к популярным авторам из разных стран с предложением пересказать любой из известных мифов.
На сегодняшний день в проекте участвует целое созвездие писателей и крупнейшие мировые издательства из более чем тридцати стран, включая Австралию, Бразилию, Великобританию, Германию, Голландию, Данию, Израиль, Индию, Италию, Канаду, Китай, Польшу, Россию, США, Тайвань, Францию, Швецию и Японию." и т.д.
http://www.pravda.ru/culture/2005/4/8/20/20824_.html
"Издательство «Открытый Мир» представляет Российскую часть международного проекта «МИФЫ». Идея создания международного проекта «МИФЫ» принадлежит британскому издательству Canongate Books, которое обратилось к популярным авторам из разных стран с предложением пересказать любой из известных мифов.
На сегодняшний день в проекте участвует целое созвездие писателей и крупнейшие мировые издательства из более чем тридцати стран, включая Австралию, Бразилию, Великобританию, Германию, Голландию, Данию, Израиль, Индию, Италию, Канаду, Китай, Польшу, Россию, США, Тайвань, Францию, Швецию и Японию." и т.д.
http://www.pravda.ru/culture/2005/4/8/20/20824_.html
_________________
"Если правительство будет само решать, какие продукты и лекарства граждане должны употреблять, то скоро тела граждан будут в таком же плачевном состоянии, как души тех, кто живет при тирании." Томас Джефферсон
shashemene, уважаемый, мне кажется не самый слабый, а самый легко доступный, легкочетаемый, для широкой аудитории. Желтая стрела определенно хуже
вот еще обсуждение:
http://buddhist.ru/board/showthread.php?t=6210
http://dharma.org.ru/board/topic453-0-0-asc.html
обратите внимание на мои тамошние реплики (участник thorr)
http://buddhist.ru/board/showthread.php?t=6210
http://dharma.org.ru/board/topic453-0-0-asc.html
обратите внимание на мои тамошние реплики (участник thorr)
Lastik писал(а):
Совершенно согласен. Пелевин 10 лет назад задал очень высокую планку, теперь она уже стала просто нормой. И он только на уровне этой нормы остается, выше планки не прыгает.
Наверно, это можно объяснить тем, что выше - некуда. Просто о том, о чем он пишет мало чего нового сказать можно. Вот многие и думают, что его книги об одном и том же. Лично для меня книги Пелевина не являются путеводителем по смыслу жизни - все эти объяснения уже давно стали азбучными истинами (опять же для меня). Читаю его из-за отличного языка повествования и неподражаемого юмора.
Сам Пелевин однажды очень хорошо высказался о Кастанеде в некрологе. Не ручаюсь за точность цитирования: "О правдивости и литературноной ценности книг Кастанеды будут еще долго спорить, но я не думаю, что кто-нибудь будет спорить об этих спорщиках"
Это я бы адресовал всем критикам.
_________________
Тик-так. Ходики. Пролетают годики...
final_fantasy писал(а):
Желтая стрела определенно хуже
уже или хуже?
У меня видимо наиболее радикальное мнение:
я считаю что в принципе все остальное кроме Желтой Стрелы и Чапаева можно не читать. Ну с натяжной можно почитать Дженерейшн Пи.
Vanger_p писал(а):
я считаю что в принципе все остальное кроме Желтой Стрелы и Чапаева можно не читать
в принципе - да...
настоящий Художник пишет лишь одну Картину в своей Жизни, остальные - самокопирование...
_________________
кто победил я победил
Журнал вахтёра |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2 |
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения