Я перед наркотестами плотно сижу на огурцах и арбузе ( благо все что проходил было в летнее время)

Курил года четыре, даже ночью бывало вставал покурить. Через месяц попуска тест не показал наличия марьванны. Ни чем не чистился, ел подряд всё как и раньше, к баням и прочим шейпингам не прибегал, вес примерно 80кг +-

Обдолбан, сам понимаешь,сугубо от метаболизма
у кое-кого до 5-6 месяцев доктор поверить не мог,ссылался на 21 день.
после разговора по душам и отрицательного теста только через 5-6 месяцев смирился. и не стал препятствовать снятию через год постановления

Тс найми адвоката, он разобьет обвинения к хуям.

врач, понятно, интересны сами сроки, от и до.

Надо видимо быть 100+ и мало двигаться, чтобы 5 месяцев держалось.

Батя у меня недавно узнал что стоит на учете в наркушке, его по синьке туда забирали разок на бесплатную ребуху, короче за двадцать рублей порешал этот вопрос с врачем опосля

Да никуя!третий год пошел как после вмешательств рекомендовано не более 65 при росте 175
худощавый типо.голодаю без отопления

Военных сейчас прессуют сильно по этой теме. Друг ходит постоянно с клизмой-грушей. Там чистая моча (берёт у коллеги, который ни-ни).
Действует так. Клизма в кармане брюк. В кармане дырка. "Хвостик" клизмы под членом. Тихонечко рукой давит на карман, моча льется как-будто от туда, от куда надо. Приноровился так, что вообще не парится. Проверки регулярные и без расписаний.

Из вариантов ещё.
Чистая моча даже продаётся. Серьёзно. Сам видел и держал в руке пакетик

Ещё продаются чудо-средства, которые выпиваешь по схеме и ничего вообще не показывает, даже если ты что-то употреблял... За эту тему давно слышал, видел рекламу даже. Стоит недешево. Сам не проверял. Погугли.

Удачи, мужик!
Карма настигнет стукачей!

пока сам не проверю(пациенты найдуца,есть сомнения великие)иначе изобретатель и продавец обмиллиниореница просто

У кого такого нет на работе видимо счастливые растаманы . Раз в 10 лет, на пересдаче прав на авто попуск.

Я на продление прав не сдавал мочу. Просто справку приложил, из наркологички, что на учете не состою. Норм проканало.
Чистая моча продается в пэт пакетиках. Но из этого пакетика ее не вылить без палива. У нас даже члены резиновые накладные продаются в специализированных местах, специально для тех кого жестоко палят в упор. Кому надо тот знает.

Автор, если интересно, могу подробней в личку.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
А про чудо препараты, которые в рекламе говорят, типа хуярь хоть по легким хоть по вене, пару колес и моча и кровь как у младенца! Читал отзывы, наебалово это все. Бабки отдал, толку ноль, и не пожалуешься ни куда. Ты ж нарик ебта. Я бы не велся.

Блээ. До какого маразма всетаки доводит наш ёпаный гондурас с запретом травы. Этож ужас, 3 куста и немного сухого
Так и хочется каннареволюцию начать и этих (всех кто за запрет) пидаrюг перевешать на столбах Алкофаны уeбаны

Брозы, покуда терпеть это измывательство будем?

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:


А я вот писядь не могу когда смотрят и шо тогда?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:




Сказал как отрезал!

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

Судебная медицина/ экспертиза имеет методы, чтоб взять у Вас (не конкретно Вас, разумеется!) сперму (при необходимости), если Вы «» (цитата выше в части, про не могу когда смотрят)..
Вы видите препятствия морально-этического характера или чисто физического?
Может процессуального характера?

именно.
отбор биологических образцов есть медицинский опыт.

Конституция РФ
Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба от гражданина В.И. Соколюка, обвиняемого в совершении преступления, который оспаривает конституционность статьи 202 «Получение образцов для сравнительного исследования» УПК Российской Федерации. По его мнению, эта норма не соответствует статьям 17, 18, 21 и 45 Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит прямого запрета на принудительное получение у обвиняемого образцов для сравнительного исследования и тем самым позволяет применять к нему насилие, умалять достоинство его личности, а также препятствует защите его прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.

24 сентября 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении N 1298-О установил следующее: статья 202 УПК Российской Федерации, предусматривая в части первой право следователя получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, одновременно в части второй устанавливает, что при получении таких образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство, а потому не может рассматриваться как умаляющая достоинство личности, охраняемое государством (статья 21 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), и право не свидетельствовать против себя (статья 51, часть 1), не исключает возможность проведения различных процессуальных действий с участием подозреваемого или обвиняемого, а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации предусматривает возможность производства процессуальных действий (в том числе получения образцов для сравнительного исследования) и применения мер принуждения, связанных с ограничением права граждан на личную неприкосновенность, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (пункт 1 части первой статьи 6), обеспечивая обоснованность и соразмерность ограничений указанного права, а также требует судебного контроля за производством данных действий, предоставляя заинтересованным лицам право на судебную защиту их прав и свобод (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 594-О-П и от 13 октября 2009 года N 1232-О-О).

Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может рассматриваться в качестве нарушающей его конституционные права в обозначенном им аспекте.

[quote="жор [15.02.18 11:45]"]
отбор биологических образцов есть медицинский опыт.
[quote]

Нет, не опыт.. медицинское вмешательство - согласен, да!
не понимаю Вас, это часть экспертизы, точнее - отдельное процессуальное действие, направленное на обеспечение возможности проведения экспертизы/исследования..

Я имел ввиду, что когда не можешь (при людях) - есть техническая/медицинская возможность помочь, только это!
Причём с образцами сложнее мочи..

по факту ставят, думаю ни чего сделать нельзя, ну если конечно знакомыхе есть хорошие в мусарне.
А сниматся вот это жесть я лично 8 лет отходил, хотя конечно я не шале попал на учёт накурюсь и пойду в наркологию, сколько раз сдавал мочу хоть бы намек сделали что курю, так нет
я снялся и вам желаю)))

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

жор, так мусарам насрать, по моему, раз отказался, значит 100% нарк

Timofeich47, на счет технических возможностей согласен

вот здесь
остановили на улице и требуют пройти медицинское освидетельствование.
в каких целях ? защиты чьих прав ? кто потерпевший ?


именно.
по решению суда - не вопрос.
а по требованию патрульного, если нет потерпевших, - это произвол и нарушение конституционных прав и свобод конкретного гражданина.
а также злоупотребление властью и превышение должностных полномочий.

даже если это нельзя назвать медицинским опытом, то унижением достоинства - однозначно.
тем более в отсутствии потерпевшей стороны, и наличии лишь личной заинтересованности госслужащего.

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
Дао, на мусоров плевать.
решения судьи принимают

Это решение К.С. от конкретной даты и по обжалованию конкретных статей УПК..
Состав административный был введён не знаю когда, лень смотреть..
Да, по сути вы правы, но юридически закреплено все, надо статью КОАП РФ в КС оспаривать..

Никто не говорит, точнее, я последний, что у нас правовое или не дай Бог, конституционное государство.
Государство тоже потерпим бывает и очень часто..
Обосновать смогут законность, если найдут..

судья исходят от бумажек написанных мусорами, да хули говорить беспредел у нас по этой линии.

Бро Если не смотрят на струю, если шансов иметь трезвую мочу нет, можно попытаться провернуть 'презик-зубочистка', что и делал ваш покорный слуга:
моча ребенка - в презик(срок годности не ограничен) и на узел и в плавки для естественной температуры; зубочистка во рту во время сдачи(для, невидимого глазу, прокалывания презика в нужный момент).
И теперь ты сам хозяин своей судьбы - если ловкий то трезвее тебя только я на выводе крайней сдачи анализов.

За год два раза проходил мед.осмотр как водитель со задачей крови палец/вена. Был надут конкретно

Кровь сдаю раз в два месяца, как правило прихожу под конфеткой

Вопросов ко мне не возникало

Afganec, пол дня моча была в презике (детская), стала мутная- сразу видно даже мне...

Pupseeds, попробуй отмыть презик содой от спермосмазки, я этого не делал, или используй одноразовый пакет, бро! (это гениально - как я догадался ёма)

Добавлено спустя какие-то секунды:
davyd, бро я уверяю Тебя - это значит, что ваша сдача - формальность, без расхода реактивов