Законно ли требование сдать анализ на наркотики?

у тя будет выбор - или не сдавать и претерпеть санкцию по умолчанию, что равносильно косвенномму признанию, по мнению формализованных, в причастности к тому в чём подозревают; или сдать и подтвердить их косвенные предположения формально.

Уважаемые, речь идет о требовании сотрудника ГНК

ваши требования нассать вам в банку незаконны! потому что... почему?

опиши обстоятельства при которых у тебя требуют сдачи анализов

По идее,потребовать сдать тест они могут в 2 случаях


ты управляешь т/с в данный момент

Но,если есть факты,что ты употреблял,скажем видели как ты выкинул бутылку,трубку,следили,или нечайно заметили как компания курила в подъезде,но при этом на руках нету ничего,они так же могут потребовать сдать тест.
Написав в протоколе этот факт,что в процессе наблюдения,ЗАМЕТИЛИ вас курящими,УСЛЫШАЛИ подозреваемый запах и т.п.С
Надо действительно поискать получше,поглубже этот вопро

обстоятельства самые банальные, сидел/шел/стоял, находился где-либо на квартире/заведении/улице, сотрудникам не понравился, скажем мой коньюктивит (красные глаза)...далее по накатаной, вообщем важна не сама ситуация, а требование от находящегося в отделениее сдать анализ, что-бы после этого был повод к задержанию.

А можно источник? Да они что угодно видеть могут, хоть как я курил при них вопрос не в этом, есть ли у слуги народа, право требовать от меня анализа?

Про управление ТС и гибдд не надо, там совсем другая кухня.

тут уже можно смело привлекать на 15 суток за употребление

а я думал, что первой цытатай ты мне ответил

да,сам подумай.
Звонит бабка,мол на 299 этаже воняет жженой травой и стоят неизвестные люди.
В дальнейшем они так и напишут,мол по данным,поступившим от гражданки Ивановой,молодые люди употребляли,в следствии чего,я решил отправить подозреваемых на тестирование на содержание наркотиков,и ему и слово не скажут.
А вот на отказ они могут по разному отреагировать.
С одной стороны,ты забоялся.что покажет тест.
С другой стороны с какого перепугу ты обязан сдавать тест.Стоишь куришь с подъезде,пока еще благо можно на лестничных площадках курить.При себе нету ничего,в делах не участвуешь.А бабка отжила свое и мерещится на старости.

идущий

не много не правильно, это требование мента должно быть подтверждено законом, т.е оно должно быть законным, не законным требованиям простые граждане, пока что, имеют право не подчиняться....

и была такова

ДОБРОВОЛЬНО пройти экспертизу

в смысле, что никто её так и непринудил к сдаче анализов

ExtraVirgin, в смысле, что никто её так и непринудил к сдаче анализов

причём ролик был телевизионный, в углу экрана не помню какой канал значился ...

Подскажите, как действовать в ситуации, когда в клуб врываются "маски-шоу" и выборочно дергают некоторых посетителей клуба и везут на освидетельствование? Могу ли я в таком случае вообще с ними не разговаривать и отказаться от освидетельствования? Могут ли они задерживать меня дольше 3-х часов и имеют ли право сообщать на работу и т.д.?14

Так называемые «рейды» являются вторым по значимости источником пополнения списков наркоучета.
В отличие от освидетельствования водителей, предусмотренного законом и служащего предотвращению непосредственных опасностей для жизни людей, проведение «рейдов» в общественных местах нарушает Конституцию РФ и российские законы. для такого вывода есть все основания.
Происходящее во время «рейдов» - принуждение лечь на пол, показывать вены на руках, запрет покидать помещение, требование выходить по одному и т. п. - все это злоупотребление властью. Это оскорбляет достоинство человека, затрагивают его личную неприкосновенность (статьи 21 и 22 Конституции РФ). Ущемляется право на отдых (статья 37 Конституции), ведь люди приходят в клубы отдыхать. Блокирование в помещении лишает людей свободы передвижения (статья 27 Конституции), является формой заведомо незаконного задержания, что подпадает под уголовную ответственность по статье 301 УК РФ как должностное преступление. Свечение в глаза фонариком, принуждение к освидетельствованию, зачастую сопровождаемое требованием пить воду из-под крана для сдачи мочи, представляет собой унижающее достоинство обращение и может квалифицироваться как пытка. За эти действия, сопряженные с шантажом и угрозами постановки на учет, сотрудники милиции/наркополиции подлежат уголовной ответственности по статье 286 УК РФ.
«Рейды» происходят на территории РФ систематически и повсеместно.

Употребление наркотиков является административным правонарушением (статьи 6.9 и 20.20 КоАП). Подозревать в совершении правонарушения (в отличие от преступления) никого нельзя; в КоАП нет процессуальной фигуры подозреваемого, что и отличает правонарушение (проступок) от общественно опасного деяния (преступления). для того, чтобы задержать человека (а задержание - это «кратковременное ограничение свободы физического лица», статья 27.3 КоАП), подозрения недостаточно, должен быть повод к возбуждению дела о правонарушении, а именно:
а) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
б) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
в) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (статья 28.1 КоАП).
Такие сообщения и материалы, исходя из принципа недопустимости коллективной ответственности, не могут касаться неопределенного круга лиц. Сообщение «в клубе таком-то употребляют наркотики» не может служить основанием для проведения «рейда», т.е. административно-процессуальных действий в отношении всех присутствующих. Нельзя класть сорок человек на пол, чтобы обнаружить у одного из них расширенные (или суженные) зрачки.
Сотрудники милиции или наркоконтроля не вправе принудительно доставлять кого-либо на освидетельствование. отказ от освидетельствования совершенно законен (вне рамок уголовного дела и за исключением направления на освидетельствование водителей на основании статьи 12.8 КоАП, а также других случаев, о которых речь была выше). даже при наличии достаточных поводов для возбуждения дела о потреблении наркотиков законодательство не позволяет принудительно доставлять задержанных в медицинское учреждение для освидетельствования.