Здесь ведется обсуждение статьи "Новость: Кыргызстан: Бывший кандидат в президенты предложил легализовать марихуану"

пока в рашке не появится ни-ни

ну хоть какойто прогрес по отношению к России. с другой стороны провительству Похуй они сами себе на уме

в казахстане -хотят сделать легалайз в чу ,для привлечения туристов по радио там сказали

У наших политиков никогда не хватает смелости сказать такое на своём посту, всегда высказываются только БЫВШИЕ, уже ушедшие со своих постов чиновники.

А это не тот чебуран, что глаголил: "Зима не будет" - тот ведь тоже вроде политикан и кыргыз был. А так сразу бы стал понятен источник вдохновения, который открыл славному деятелю Кыргызтана глаза на проблему будущей зимы, которая не будет.

Согласен... Во-первых: очень много кто кормится с этого, включая тех же депутатов... И пока есть, куда сбывать - никто не будет отдавать свой кусок. Во-вторых: они вечно сп**дят весь бюджет, а потом клянчают деньги у Путлера и ко, которые в случае любого заикания о легалезации начнут грозить пальцем... Так Что Казахстан... Россия... Потом может уже и у нас будут какие-нибудь поползновения...

aLEXXN1, Ненене, это другой... Тоже весьма чудной... У меня знакомая в его центре работает, говорит, что они часто там пакетики с травой находят заныканные... И раскуриваются всем персоналом...

Конечно значит! Нашим вообще на своих насрать!!! Назарыч, ты такой наивный, ей-богу...

Киргизы могут. Они вон 2 революции с небольшим интервалом устроили (в итоге с 2010 года Киргизия является парламентской, а не президентской республикой, а президент может быть избран всего на один (!) срок).
Поэтому легалайз как нефиг делать. Страна бедная, на борьбу со "страшным наркотиком" коноплей нужны большие деньги. А прекращение борьбы - это не только сокращение расходов, это дополнительные доходы как для граждан, так и для государства. Тем более, что для страны с населением 5,5 млн человек (пол Москвы) сажать большое количество людей за сомнительные правонарушения, мягко говоря, неразумно.

Я и говорю-тенденция! Бывшие требуют легализовать,а нынешние,запретить. К чему бы это?

этот Женишбек ещё и не то предложит лишь бы у руля Киргизии постоять хоть чутка

пиар акции ,назад то хоца

Маз, какой туризм ? я с чирчика таш. обл., я знаю что в средней азии он вообще ни как не развит ,там это не кому не нужно ...туризм в СА- дело экстремальное для экстрималов . не смотря на то что есть ,очень много достойных мест . не был в турции , но уверен при желании СА раком поставит турцию . а делать легалйз опираясь на туризм , без современных инфраструктур ,гастиниц, отелей итд РЕКЛАМЫ!- чушь. да и что бы это всё реализовать какие бабки нужны? сочи всей страной отстраивают

Поможет ли легализация марихуаны одолеть теневой наркобизнес?

Компетентные специалисты не поддержали идею Женишбека Назаралиева, вспомнив убедительный исторический пример

Речь идет о его недавнем предложении легализовать марихуану, а если точнее, рассмотреть экспериментальную программу по законному выращиванию конопли в районе озера Иссык-Куль.

Назаралиев убежден – если бы производителей, продавцов и потребителей марихуаны можно было бы лучше контролировать, это не только помогло бы сократить число зависимых, но и помогло в борьбе с организованной преступностью и повысило налоговые поступления в государственную казну.

Идея, безусловно, интересная, но, к сожалению не вполне понятно, что подразумевается под понятием «легализация марихуаны». Имеет ли «медик» в виду разрешение на ее выращивание? Или же речь идет о выращивании и употреблении? Или о том и о другом плюс продаже? Или об изготовлении из нее каких-то производных, типа «пластилина» и прочего? Ответы на эти вопросы значительно прояснили бы ситуацию. Но если не быть придирчивыми, и понять Назаралиева, так как поняли бы, наверное, большинство людей – легализация марихуаны есть получение населением прав на ее безнаказанное употребление, то тут конечно есть о чем поговорить. В это нам помог полковник ГСКН Тимур Исаков, выразивший свое отношение к назаралиевской идее.

– Тимур Аспекович, в вопросе о марихуане очень много, как черных, так и белых мифов. Скажите, так ли страшен этот препарат и в чем его основная опасность?

– Марихуана – прежде всего, снижает интеллект. Можно говорить и о других эффектах, но конкретно ум человека она убивает напрочь и если мы еще можем говорить об анашисте-трактористе, анашисте-дворнике, то об анашисте-профессоре, ученом уже не получается (отметим однако, что канабис не помешал многим деятелям искусства добиться успеха – Гарик Сукачев, Хантер Томпсон, Борис Гребенщиков и пр. – прим.авт.). Более того, есть мнение, что гашиш в этом плане перещеголял многие другие наркотики. Наркоман снаружи выглядит как человек, а внутри таковым уже не является.

– То есть надеждам Назаралиева не суждено сбыться? Легализация положения дел не улучшит?

– Мне, вообще, кажется, что подобные инициативы озвучиваются с целью создать общественную дискуссии и просто привлечь внимание к тому, кто озвучил эту мысль. Все упования на то, что после легализации все наладится и все будут счастливы представляются утопичными.

– Но Голландия не утопия, а реальная страна…

– Да, но знаете, я был там, и могу сказать, что, на самом деле, положение дел в этом государстве, касательно марихуаны, совсем не такое радужное. Все эти кафе-шопы обложены десятками запретов, их постоянно то открывают, то закрывают, и сами голландцы от всего происходящего точно не в восторге. Кроме того, там иная история вопроса. В этом государстве действует принцип, что право однажды данное не может быть отнято. Еще согласно кодексу Наполеона в 1811 году, если я правильно помню, каждый голландец, кроме ряда прочих прав, получал разрешение на три куста конопли. Такой порядок вещей дожил и до наших дней.

– Но ведь есть еще налоговый фактор. Наш бюджет наверняка выиграл бы, пополнись он дополнительными источниками дохода, которые появились бы после легализации марихуаны.

– Давайте разбираться. В свое время, стало модным говорить, мол, хватит уже проводить эти бесполезные антиалкогольные кампании. Надо, якобы, спиртное легализовать, а доходы, извлеченные таким образом направить на разного рода антиалкогольные программы, и тем самым подорвать сам рынок, сведя производство данного продукта «на нет». И, что разве подобное произошло? Да, доходы, конечно, возрастут, но ведь у весов, как известно, две чашечки. Сколько от алкоголя проблем? Распавшиеся семьи, многочисленные случаи травматизма, ДТП, преступления… Марихуана приводит к аналогичным последствиям. Зачем же нам к уже имеющейся проблеме прибавлять еще одну? К тому же, кстати, у нас есть болезненный исторический опыт. Когда киргизы присоединились к Российской империи, то они, вместе с территориями, получили громадное число больных людей, которые употребляли гашиш, который до этого никем не запрещался. Проблема была так велика, что ее продолжили решать даже в советское время.

Источник: vesti.kg