Отказавшимся от теста на алкоголь и наркотики, пешеходам будет грозить 15 суток ареста

Госдума планирует принять поправки в КоАП, согласно которым штраф до 5 тыс. руб. или до 15 суток ареста будет грозить пешеходам, отказавшимся по требованию полицейского пройти освидетельствование на опьянение

Закон с такой поправкой в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) Госдума планирует принять в окончательном, третьем чтении в пятницу, документ одобрен профильным комитетом. Право требовать медицинского освидетельствования любого гражданина получит «уполномоченное должностное лицо», следует из поправки, включенной в законопроект группы депутатов-единороссов во главе с председателем комитета Госдумы по безопасности Ириной Яровой. Поводом послужат «достаточные основания полагать», что гражданин употребляет алкоголь или наркотики в запрещенном или общественном месте. Требование об освидетельствовании может быть также адресовано любому человеку, заподозренному в постоянном употреблении наркотиков или психотропных веществ.

За отказ от освидетельствования будет грозить штраф от 4 тыс. до 5 тыс. руб. или до 15 суток административного ареста. Данная поправка внесена правительством.

Такое же наказание сейчас предусмотрено за факт употребления россиянами наркотиков в общественных местах и за их постоянное употребление. Наказание для выпивающих в запрещенных местах гораздо мягче — штраф 500–1500 руб. Оно распространяется и на тех, кто будет находиться в состоянии алкогольного опьянения после добровольного освидетельствования.

Административная ответственность за отказ от медосвидетельствования уже действует в отношении автомобилистов. Наказание — 30 тыс. руб. с лишением прав на 1,5–2 года. Водителям, не имеющим прав или лишенным их, отказ от освидет​ельствования грозит 10–15 суток ареста; штраф в 30 тыс. руб. назначается, если человека по каким-то причинам нельзя арестовать.

Автомобилисты под действие новой статьи КоАП не попадут, следует из текста поправки в законопроект Яровой. Также новая норма не будет распространяться на уклонившихся от освидетельствования летчиков, моряков и людей с оружием — для них предусмотрены отдельные наказания.

Перечень должностных лиц, которые смогут требовать обследования граждан, поправкой в КоАП не определен. Нет в законопроекте и списка «достаточных оснований», позволяющих заподозрить человека в нетрезвости или наркомании. Перечень «достаточных оснований» для требования об освидетельствовании автомобилистов есть в правилах их обследования, утвержденных правительством в 2008 году. Это любой из пяти признаков или их сочетание: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Впрочем, указания на то, что эти правила могут применяться и к пешеходам, в законопроекте отсутствуют.

Предполагается, что требовать освидетельствования граждан смогут представители лишь двух ведомств — МВД и ФСКН, отмечает собеседник в комитете Думы по безопасности. Перечень оснований, позволяющих требовать обследования, также ограничен, добавил источник.​

Законопроект Яровой вводит обязательные периодические обследования для силовиков и военнослужащих, частных детективов и охранников, железнодорожников и т.д. Он также обяжет владельцев огнестрельного и пневматического оружия раз в пять лет получать заключения об отсутствии заболеваний, препятствующих владению оружием (перечень таких заболеваний установлен правительством). Документ был внесен в Госдуму в октябре 2012 года, год готовился к первому чтению, позже профильный комитет по безопасности дважды пересматривал поправки ко второму чтению. Положение о штрафах для подозрительных пешеходов было включено в проект по инициативе МВД, сообщали СМИ в 2013 году.

Решением совета Думы в четверг законопроект включен в повестку пленарного заседания палаты на пятницу, 22 мая. По словам думского собеседника РБК, ожидается, что документ будет возвращен из третьего во второе чтение для принятия технических поправок и в тот же день принят в целом.

Известные адвокаты негативно отнеслись к инициативе. По их мнению, законопроект может создать условия для нарушения конституционных прав и презумпции невиновности. «На каком основании полиция будет проверять пешеходов? — удивляется адвокат Игорь Трунов. — Что делать, если человек выпил в ресторане и идет домой? Спальные места оборудовать или партизанскими тропами идти?» По мнению адвоката, КоАП предусматривает ответственность за распитие алкоголя в общественных местах, а не за нахождение выпивших людей на улице. Но, по его мнению, если человек совершит нарушение в состоянии алкогольного опьянения, то вот тогда его уже и нужно наказывать строже.

С ним согласен адвокат Алексей Михальчик. По мнению защитника, эта инициатива — не что иное, как попытка наполнить бюджет. «Я выступаю за здоровый образ жизни, но следует исходить из общественной опасности деяния. Но какая опасность, если человек выпил бутылку пива?» — удивляется адвокат. К тому же, отмечает Михальчик, по каким критериям сотрудники полиции будут оценивать, что человек пьян. «0,3 промилле, установленные для автомобилистов, в этом случае слишком мало», — уверен адвокат.


Источник РБК http://top.rbc.ru/politics/21/05/2015/5 ... 63d4b4cee9

Встречайте прекрасный русский мир, товарищи алкоголики-тунеядцы! Улыбаемся и машем!!! Слава ПУ!!!
Огласите весь список пжлста...

акуеть....ну а чего удивляемся то?... скорро чтоб по улице ходить нужны будут "права" для пешеходов категории "ДЛБ".

Так и до цаков скоро дело дойдет

Я давно предлагал сразу в туалете сенсоры наличия алко и нарко в крови ставить.Утром проснулся-поссал,посрал,квитанция вылезла в виде туалетной бумаги.Оплатил штраф,жопу ей же вытер и попиздовал на работу

Здесь ведется обсуждение статьи "Новость: Отказавшимся от теста на алкоголь пешеходам будет грозить 15 суток ареста"

Известные адвокаты негативно отнеслись к инициативе. По их мнению, законопроект может создать условия для нарушения конституционных прав и презумпции невиновности. «На каком основании полиция будет проверять пешеходов? — удивляется адвокат Игорь Трунов. — Что делать, если человек выпил в ресторане и идет домой? Спальные места оборудовать или партизанскими тропами идти?» По мнению адвоката, КоАП предусматривает ответственность за распитие алкоголя в общественных местах, а не за нахождение выпивших людей на улице. такая статья в коап уже есть номер ей 20.21

Уже не знают,как еще помаять с работяг

Ура! Ура товарищи! Это уже что то!
... Ввести ответственность (уголовную) за тунеядство уже предлогали (озвучили намерение = рано или поздно но ... ) Так же кричали юристы - низзя! Но разве в наше время... , а?

В интересное время предстоит жить нам с вами ТОВАРИЩИ!!! Как же это прекрасно! Снова на картошку будем ездить, я так скучал по этому!
... За туманом и за запахом тайги! ... Широка страна моя родная, много в ней лесов полей и рек! Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!!!

Всё чуждое трудовому народу выметем все вместе метлою поганой! Буржуйское не нужно настоящему гражданину. Поднимется Родина, встряхнёт наконец иго четверть вековое, задымят заводы, задышат жаром домны! Румяные студенты дружно освоят Сибирь Матушку, истасковалась она по духу молодецкому, соскучилась по песням возле вечернего костра, эх... , заживём весело! Вниз по Лене пойдут караванами баржи, Енисей Батюшка вспомнит вновь задорный гудёж судов, расширится вновь замытый годами форватер. Пойдёт жизнь новым руслом, эх, жаживём ещё лучше прежнего!!!

КРАСОТА ! Дождались таки! Таки да товарищи! УРА!

«Только по факту производства об административном правонарушении по статьям 6.9, 20.20 [потребление наркотиков и распитие алкоголя и употребление наркотиков в запрещенных и общественных местах] сотрудник полиции имеет основание для постановки вопроса о прохождении теста на состояние опьянения. Именно за отказ от прохождения теста по факту административного правонарушения наступает административная ответственность»

Кто такие цаки?

Это правильно[emoji1]

Страшно прикольная идея для вавилона .
А новость жуткая конечно .... Никакого положительного смысла этого не вижу, вообще никакого, даже еслиб не пил и не курил, все равно отстой. Так и до чипования недалеко, будем как зверушки пастись .

Самые прошаренные уже например интересуются, а что к примеру если у меня обнаружат алкоголь? Ведь иметь алкоголь в крови ПЕШЕХОДУ не запретишь! На каком основании? В РОССИИ?! Ну выпил (а то и пыхнул) человек, идет по улице, никого не трогает, ни к кому не пристает, матом не ругается. Ну нашли в его крови промиле или метаболиты ТГК... И чо?! Запрещено употреблять в общественных местах... Ну а если он не в общественном месте накидался, а во вполне себе приватном? Что ему в этой ситуации можно предъявить? Или шел себе человек, его остановили, проверили, удостоверились - бухой/обдолбаный, взяли под козырек, и со словами: "Завидую, тебе-то хорошо" - отпустили? Зачем вообще нужна была эта идиотическая поправка?!!

А зачем? Если застали с поличным? И так же административка за это.
С другой стороны, вдруг я извращенка, и ношу воду в водочной бутылке

theG13, "отложили из-за отсутствия докладчика" Нажрался, небось, скотина. Напоследок

В этом виде ФЗ никто не примет. Яровая бабенка не глупая а значит проводит в жизнь чью то
идейку. Сосет она хорошо,грамотно, с заглотом и значит
ФЗ еще полгодика будут доводить до ума а то и годик и потом
примут в более менее варианте.

Mydrec, ещё вариант - раздуть, а под шумок протащить тихонько что-нибудь другое.

если застали за употреблением, то какой смысл вести на освидетельствование? а если не застали, то какого х.я вообще?? ну тут вариантов много - от банальной деградации законотворчества, до перехода на строй общества а-ля ИГИШ (трезвость, порядок через принуждение и наказание).

Помню в конце 90-х когда на заводе работал, с мужиками за компанию посидишь, домой даже чуть выпивши идешь, менты тормознут, запах почуят и в опорку штраф выписывали. Практически регулярно раз в неделю штраф выхватывал, а если идешь поздно вечером или ночью, то к штрафу могли и в КПЗ до утра. У них там план что ли выполнить надо было. Реально заебывали. Потом с пацанами на планчик перешли и проблема решилась. Сорри за если че.

радуются... гастарбайтеры свалили, а тут дума раз и ништячок им подогнала. Теперь местных можно трясти на взятки))
А вообще все это ИБД чистой воды.

контроль над стадом чё не понятно то

так это дело нужно оформить документально,с печатями.А то тебя к штрафу суд постанОвит или к аресту,а ты такой в суде:"а где блять ваши доказательства моей сцуко вины ?есть,нет?если их нет-я тогда домой!"

погодите погодите

то есть если в Рашке кто-то накатил, значит на улицу нельзя - админ нарушение ?

За сигаретами не выйти ?

Из ресторана только на такси ?

да что за бред, у нас так менты работать разучатся совсем. Вышел в пятницу, настриг капусты, вот и все дела правозащитные

зашибись

-DFH-, так и есть ст.20.21 КоАП РФ.
человек дома не курит.выпил,решил покурить вышел в тапках и халате.проезжал ППСников наряд и стал мужик в гостях 2 недели жить..

врач, да и просто даже - выпил на дне рождении, на своем, с гостями, вышел провожать - и привет ! всех принимаем !