Лан, бро, я вижу ты ушел в отрицалово, противоречишь себе, логические цепочки нарушены... Сложно так что то обсуждать, не буду больше тя мучить.
Но спасибо за общение

4ortik, не не не.
давай уж до конца изопьём чашу сию!
чтоб не осталось взаимонепонимания:
1) идея - любая, она как не странно сидит в головах людей.
бог как идея не исключение
2) это не наличие бога а наличие идеи о боге
разницу надеюсь объяснять не надо?
3) вроде-бы противоречий нет
---
вижу диаметрально противоположную картину твоей
вот у меня идея купить остров крит. просто преобрести его в личное пользование.
но наличие этой идеи не делает меня собственником крита

ты-же пытаешься меня убедить что представление о чем-то является существованием этого чего-то
ну и как с этим можно согласиться?

Согласен

Я сразу сказал, что боги существуют в головах у людей, в виде мировоззрения и идеологии.



Идея купить остров крит это твоё представление о мире? Твоя идеология? Твоя религия? Мировоззрение? Она как то изменила мир?
Пример о монстре макаронном более удачный т.к. это сверестественное существо а не действие. Ты не веришь в него, поэтому он не движет тобой, да вобщем то и ни кем. Это просто попытка подражать настоящим богам и поэтому он и не стал богом.

Ну ты уже согласился, хотя я сразу сказал, что их нельзя обнаружить с помощью приборов или увидеть.
И таки да, наличие в голове идей, доказывает, что они существуют в голове.

та же фигня
но только я сначала поняла было, что "тут не все гладко", а потом опять передумала (ибо грибы)
на данном этапе эволюции если кто начинает загонять мне про эзотерику и прочую шнягу "из фильма "Секрет" - прям так и тянет уе*ать его по черепу статуэткой какого-нить бодхисаттвы, рискуя тем самым нарушить вселенское равновесие
но я добрая и не делаю так
я просто говорю "досвиданье" и иду смотреть, как цветет сирень

Я таким в карму кидаю минус 10 и в чёрный списочек
Нечего нервы себе портить
Так то я добрый ещё

часть точнее часть представления по изменению мира в лучшую с моей т.з сторону.

она изменила мой мир. дает мне мотивацию больше не останавливаться на уже имеющимся.
чем не аналог веры в бога?
вполне можно. технологии мрт уже позволяют..

пока они существую только в голове - это абстракция
абстракция может являться де\мотиватором. а может и нет.
весь вопрос в степени упоротости. либо чел отдаёт себе отчет что реальность а что его фантазии
либо живёт в мире полном чужих грёз

Я осознал, что мне всегда не нравилась идея отказа от внутреннего диалога. Мне приходилось с ней мирится потому, что я не проговаривал сути проблемы. Три этих слова очень важны: “ПРОГОВАРИВАЛ СУТИ ПРОБЛЕМЫ”. Всё дело в нашем мозге. Когда мы остаёмся наедине с собой, он естественно подкидывает нам работенку : пищу для анализа и последующих выводов. Всё вроде бы просто и отлично, но есть какая то обезьяна тупая, которой всё это надо исключительно, чтобы занять свое место на пальме повыше. Когда обезьяна высказывает свое мнение, в мире резко снижается процент интеллигенции и весь фокус в том, чтобы уметь не слушать обезьяну, когда необходим анализ ситуации. Не слушать себя - это бежать от проблемы, так я считаю

Карма - это некая цепь по которой мы движемся создавая своими руками новые звенья. Рано или поздно цепь замыкается и мы пожинаем плоды собсвенных звений.

Закон Воздаяния...нет такого закона

Совесть - как внутренний вестник индивидуального, получившего реализацию во множестве(социуме). Еще можно сказать: Совместный Вестник.

Справедливость утеряна для нашего прослоя жизненного, не просто поколения, а целой эпохи. Справедливость не имеет четких очертаний, тк понятие демократии заменило её.

А вот прочие несуразности это интересно

это можно покурить, подумать

Не всегда.
Но тут такое дело... вот украл ты (гипотетически) чего то, не прихватили за булки, и ты доволен как слон, допустим.
И если ты на этом тормознулся, то это воровство запросто может сойти с рук. Но сможешь ли удержаться от соблазна снова, коль в прошлый раз всё так красиво прошло? Если да, то карма не сработает скорее всего, а если продолжишь? Если продолжишь, то рано или поздно проколешься, но даже и в этом случае, если не будешь каяться и посыпать голову пеплом, тебе пристегнут только то, что смогут доказать. Так что, действительно, работает, но не всегда, а бывает что и сразу жизнь навалит пиздюлин авансом, всяко бывает.

Карма, Закон Воздаяния, есьм понятия эфемерные, но справедливость/совесть и прочие "несуразности"
ментально зависимы и ощущаемы на деле. Напомню, суды Линча, далеки от справедливости, но удовлетворяют желания толпы, где о справедливости и прочих "несуразнастях" и речи нет.

Понятия, такие как совесть, мораль, чувство вины, религия нужны исключительно для управления людьми. И это не плохо, тк у кого плохо работает неокортекс, им это необходимо, чтобы не было хаоса на планете. У человека, тренирующего свой мозг, есть два понятия- выгодно или не выгодно. Причем речь не только о материальных ценностях, а абсолютно обо всем. Именно с помощью этих двух составляющих нужно выбирать, делать тебе что то или нет. Что то сиюминутно, а что то с перспективой далеко в будущее. Но! Про совесть, мораль, чувство вины, религию забывать не стоит, тк это не выгодно, если полностью наплевать на все, то общество тебя заклюёт.