Каждый человек имеет право ненавидеть и любить то, что он считает нужным.
Кто-то ненавидит тараканов, кто-то кошек, людей, рептилоидов, кто-то - детей.
Я как-то подозрительно отношусь к тем, кто "любит всех людей в целом" и делает всё во благо всех.
Да это тупо невозможно.
Что касается эгоизма, имхо человек всё в жизни делает из эгоизма, в том числе сдает кровь,
усыновляет двойню и вытаскивает из-под завалов ребенка.
Это дает ему ощущение собственной значимости, дает ему эмоции, которые ему нужны.
Если он считает, что делает это ради кого-то другого, нежели себя - такой человек просто не достиг самодостаточности.
Тоже самое и о совести, - вся ваша совесть она из эгоизма.
Но в любом случае это лучше какой-либо деструктивной тактики.

Paladin, На основе понимания работы мозга, Гугл создал нейронную сеть, которая за 4 часа сама, с нуля, научилась играть в шахматы так, что обыграла чемпиона мира среди шахматных программ, которые в свою очередь обыгрывали чемпиона человека ещё 15 лет назад.

4ortik, а кто ей подкинул эту мотивацию?..почему шахматы,почему не Гроувинг?

Это был просто тест работы системы. Естественно, она создана не для настольных игр...
Чистый интеллект, в отличии от человеческого, полного рудиментов в виде эмоций, чувств, желания упороться...

4ortik, не совсем пойму,к чему ты ведёшь..что душа это надумано и придумано?

ну ты сравнил: изученые вдоль и поперёк комбинации из 32х фигур на 64х клетках и вечно пременчивый процесс
4ortik, мозг это не электрические сигналы. эл. служит только для передачи импульса на синапсы - стартер для био-химических реакций из комбинаций почти 30 нейромедиаторов...
ну да ладно не в этом замысел

Paladin, Я считаю, что душа это чисто религиозный, мифологический термин, возникший от непонимания работы мозга. Наиболее близкий к нему - сознание. Вот и спросил что по твоему душа, чтоб определиться с терминологией.
vodkupey Да. И много чего ещё, для описания чего потребуется сотни страниц и чего наука ещё не открыла. Я просто упростил до 1 предложения

Дело такое , что само сознание сознает сознание изнутри , снаружи и может смотреть даже на себя и что это такое - не ясно. Бодхидхарме (я фильм смотрел) молодой наглый монах задал вопрос : " что было прежде яйцо или курица?" а Бодхидхарма ответил : "сперва был твой ум" , а Бодхидхарма , Будда , Иисус и другие - те кто вне ума и звать их никак. И то что там - умом не понять , а кто уже там - как знать

4ortik, прости,что не смог дать чёткого определения..всё взаимосвязано и разделять на запчасти,как по мне ,не совсем верно..я согласен с Воландом и Христом-по вере вашей,да будет вам...

Точно. Одним полёты в космос, чудеса науки и технологий, другим взрывы себя в метро, славя своего бога и в надежде попасть в рай с 70ю тян, рознь и рабство.

Ой, бля...
Ну прости уж ты меня, Белый Господин!

Пстц.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Спокойно! У всего живого есть "душа". Дерево не думает, но я считаю, что и оно обладает "душой".
Душа и мышление не связаны от слова НИКАК. Я не сказала, что животные ТУПЫЕ, я сказала - они не думают так, как думает человек. Коту насрать, что ты лично о нем думаешь, больно тебе или нет, обиделся ты или нет - он понимает только, что если ты бежишь с тапком и орешь, это опасно ДЛЯ НЕГО.

Почему вы мои слова вечно наизнанку выворачиваете, умные самцы, венцы творения?

Вообщем , ум - феномен. Если он вовлекается в действия , так или иначе включается некий закон , закон так же - феномен. - ничего о феномене узнать нельзя, но то , что "это действует" - может ощутить каждый из нас. Взять к примеру человека с властью , деньгами , материальным , социальным могуществом но крайне бессовестного по меркам любого - человека. - имея все это , парадокс ,- счастье не случается . другой в маршрутке видит на светофоре в окно - мерседес за 100 штук и ему призрачной кажется , что счастье имеет тот кто водит этот автомобиль , очень странный феномен. Кто не имеет "всё" - видит это все как мираж в мире другого человека, а тот другой человек , имея все - не видит своего мира но словно во сне может иметь представление о другом счастье , как будто . Он может ехать в мерседесе за 100штук и случайно в окне увидеть , как пешком идут и смеются пара влубленных "нищих" , на его взгляд , мираж , счастливчиков . Что только ум не видит но только не своё , даже реализовов то , что хочешь - этого не получаешь . - сплошные феномены. - ум

АзЕсмь, у меня было много кошек и котов,не считая собак и не побоюсь этого слова-рыбок..
Так вот,была кошка сибирская,она меня жалела...тырила со стола еду и мне в кровать приносила..мы с ней кенты были..и собак у мну был,мы с ним марью дубасили и бывало он отказывался,а бывало колочу косяк,а он весь аж извёлся..и стыдно ему было и обижался,когда я с тапком..видать у всех разная взаимосвязь..я уверен просто,что думают ещё и как
За котейкой беззащитным,с тапком гоняться-о чём ещё говорить

Бред. Просто увёл от сути вопроса. Типичный приём НЛП используемый жуликами и фокусниками.

Stifmaster, кмк всё просто:
обладая чем-либо мы воспринимаем это как данность. "цена" в наших глазах падает..
и только постоянные напоминания себе что ничего не бывает само-собой может помочь.

иное дело зависть.. есть две полярности этого чувства:
1) "белая" - вон у села какая машина! тоже хочу! надо заработать
2) "черная" - это х...о на такой шикарно тачиле рассекает! надо табло ему разбить а тачку на запчасти пустить!
----
мотивирует и то и то. вопрос результата

Сначала прочитай что такоей НЛП. Это техника самообладания, при чём тут фокусники

Сам почитай. И ваще, надо бы тебе продлить попуск до 1.1.2020, чтобы мозк от солей получше восстановился. )

вы еще подеритесь тут на почве псевдоучения

кмк
совесть это заложенные в детстве парадигмы поведения которые видоизменяются на протяжении взросления в зависимости от социума
на основе совести у человека формируется понятие о справедливости которое в свою очередь подвержено деформации на фоне сильных потрясений
при этом если детю на ранних этапах жизни накрутить метафизики типа "души", "кармы", "загробной жизни", "реинкарнации" и т.п. иррациональщине
эти понятия органично впишутся в его мировосприятие, совесть и представление о справедливости, влияя на всю его жизнь

vodkupey, меня с детства атеистом воспитали, но годы жизни показали, што и тут не всё гладко

ИезусКанабис, а кто сказал что будет легко?
всёж есть разница межу:
ты сам, будучи уже сформированной личностью решил для себя что есть еще что-то "потусторонние"
и когда тебе с детства навязывают безусловную веру в "деда мороза"

Боги существуют, и это факт. Только в другом, нематериальном мире, и мы чувствуем и видим их проявление постоянно.

vodkupey, и такое было крестили мне ещё 3х не было, подпольно в деревенской избе

докажи
гдев чем?

Добавлено спустя 54 секунды:

значит моё предположение о
верно

4ortik, отношения примерно как у людей и растений, растения тоже нас не видят, но мы ели, есть и будем есть

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:
vodkupey, там не было кармы и прочего из других религий, да и накручивалось, што бога нет с садика, потом школа, а то што до 3х лет было человек мало чего помнит, поэтому щитаю што этот период не особо затрагивает становление сознания, в основном прививаюца первоначальные рефлексы: есть ложкой, срать в горшок и прочее подобное.

vodkupey, Элементарно.
Боги существуют в головах у людей, в виде мировоззрения и идеологии. Их нельзя обнаружить с помощью приборов или увидеть. Но они вполне реальны и могут убить вас. Например, одна мамаша замочила 4 своих детей, а когда её спросили -Зачем? Она сказала - бог сказал мне это сделать. Или к примеру когда исламист отрезает голову "неверному" говоря "аллах велик" не является ли это доказательством наличия бога у него в голове?
Так же мы можем видеть множество изображений и культовых зданий посвящённых богам. А это тоже вполне материально.