Вдооох, надо быть очень крупным идиотом, что бы вписать описанную тобой хуйню в схему "Цель, метод, результат", как тренинг личностного роста и мамкиных милионеров. Ткни мну, где я хоть словом обмолвился о подобной муйне, как личностном развитии?

как по мне, то всё приходит с опытом, или возрастом; на пути становления человека сперва привлекает цель, в юношестве уже интерес захватывает метод,а результаты у каждого свои в более зрелом возрасте

представь, берёшь человека на работу

что тебя больше интересует: образование или опыт?

если образование, какой будет результат, как определить?

а если опыт, то что есть результат?

и в том и в другом случае тебя может наебать вообще: типа есть образование(фиктивное) или опыт

а сам ничего не умеет, но силён в теории (к примеру)

а такое, как правило, случается

и вот твоя задача оценить и поставить диагноз

естесственно, судить ты можешь по пути и по результатам пути, что ещё тебе остаётся?

допустим, даже ты знаешь и то, о чём субьект и не подразумевает рассказывать и не хочет

но есть ли от этого реальная польза делу, которое, по сути, ещё не реализовалось?

оценочное мнение ничего не стоит само по себе, без опыта

а опыт, без оценочного мнения...

а как иначе?

последовательность действий и оценок приводящих к результатам

как и любой график, (будь то статистика пульса или прогноз погоды)

будут росты и спады, будет пик и будет дно

хотя, в природе нередко надо сказать всречается стабильность, к которой и мы стремимся

а почему так?

наоборот, допустим всё получилось а ты до этого не пробовал никогда

ну или просто получилось!

хотя, если разобраться, возможно где-то про это уже слышал или читал или видел сам, своими глазами!

и вот, спустя время, когда оно понадобилось, раз! и получилось

и ты даже не знаешь точно, как и почему

но если подумать, возможно просто съел что-то то в правильной последовательноси

а может и совсем не то, а наоборот! или последовательность была не та, ну и так далее

тут уже, как посмотреть...

qpayct, а ты чё так странно пишешь всё время?

qpayct, много воды без конкретики. Сразу убивает
в ответ и чё? Мусолить каждого индивида на предмет процесс/результат нуевонах. Впрочем тут столько нюансов,
включая еблю и познание дзен/цзы/дао/лао и прочие направления, что "Путь/процесс или результат исковеркан
до безобразия. Ну и до кучи. Цель есть, фишка, как по мну, в методе, от которой зависит результат.

возможно заморочился поиском пути в тупик.

чот вы все здеся загнались

жизнь гарантированно заканчивается,
значит само движение имеет смысл

вопрос в том куда двигаться? Метания неуравновешенных тоже движение, вопрос в пользе от действия. Общие фразы/мысли, на первый взгляд охуенны, но они не дают ситутивного решения. Грубо говоря, в который раз, в каждом дому
по кОму, а то и по два. Это то, что у всех по разному происходит и оценивается.

Чур, а какая разница?
можно метаться, можно лечь под баобабом, можно намечать цели и планомерно к ним идти..
много чего можно..
тут вкусовщина+воспитание(через коллектив) кмк определяют

"Лишь для того не существует предписанных обязанностей, кто, следуя путем самоосознания, черпает блаженство в своей духовной природе и удовлетворен в любых обстоятельствах.
У такой совершенной личности нет целей в этом мире, вне зависимости от того, совершает ли она деятельность или отказывается от нее. Она также не зависит от других живых существ в достижении цели своего духовного пути.Поэтому добросовестно исполняй свой долг, не беспокоясь об успехе или неудаче. Так, сознавая, что все происходит по воле Господа, ты достигнешь высшей цели."
"В действительности любая деятельность совершается тремя гунами материального мира. Но под влиянием ложного эго невежественные люди считают: «Это я — причина деятельности"

Да ! , есть только Путь.

vodkupey, у нас нет принципиальных противоречий, зы........повторюсь.

"Какая разница?" -навеяло.)))

так а потрещать?

а смысл?)))

Чур, да никакого
какой смысл в бытие?

Важнее всего, что и как, а также бизнес куш.

Чур,

Осторожно! Вдруг кто-нибудь ответит

kestxx, хорошо-бы чтоб ответ был не сгустком субъективизмы

достаточно понять где сейчас находится субьект относительно эн-мерной координат в интересующих тебя пространствах и только

берём метод и определяем вектор, который со временем уже можно корректировать

Добавлено спустя 10 минут 48 секунд:
а что тебя смущает?

мёртвый самурай с мечём
это тоже самое что живой самурай без меча
только мёртвый но с мечём

vodkupey, а сколько коку полагается семье мёртвого самурая с мечом?

столько же сколько семье живого без меча?

qpayct, тому что с мечем - уже без разницы

Боюсь этот ответ может быть, мягко говоря, невербальным. Т.е. это какое-то потрясение, не знаю как и от чего, но ты представь - ты вдруг понял ВСЁ.

Грибники должны (вероятно) меня понять.




Муха тоже вертолёт, только маленький совсем

vodkupey, цель самурая - безупречно служить хозяину за мзду

мёртвому паёк не нужен

а самурай без меча всё ещё может служить

еш мэвин?

Есть путь, а есть дистанция...можно конечно рассматривать путь, как совокупность дистанций... Но дистанция это что то, что имеет ряд параметров... А путь, сука, вещь не предсказуемая... И поэтому только пройдя часть пути, и поняв его, можно эту часть пути охороктеризовать, как дистанцию....

aist666, это, как сказать: есть энергия, а есть джоуль

E=MC^2 (E можно рассматривать, как совокупность джоулей)

но это не значит, что у энергии нет ряда параметров