Ну тут в двух словах не скажешь.
Те если чисто присунуть, то почитай Алекс Лесли "ЖЖизнь без трусов", эт пикап) ток ни "новую жжизнь без трусов", начинай читать сначала). Оч полезна как тренинг личностного роста, и выработки полезных социальных навыков.)
А если отношения нужны, и вообще знать как самка функционирует, почитай Новоселов Олег "Женщина. Учебник для мужчин", там вообще всё про них)

ggreen,
читать заблуждения оленя которому самки недают такое се обучение есси чесна .. ессиб этот олень про самок всё знал, то неписалбы сопли по бумаге, а молча пользовался бы профитом

он старый уже))

"Дедушка старый гранату нашел
Гранату нашел, к райкому пошел
Дернул колечко, кинул в окно
Дедушка старый, ему всё равно"

Ну не знаю. Сказал дед вытирая языком бровь

Самый умный чел на форуме был рубчинок. Читал его переписку с дядькой... жаль не общались... Может и рубчинка в плане мозга была Огого, но не общались.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
У него ещё и образование было лобастое. Гигант мысли, однозначно

Делион, конечно не дурак был. Знатный ритор и словоблуд, что не отнять. Однако аргументировал свои месседжи порой отнюдь, как не джентльмен. Когда его, как котёнка, в собственное дерьмо кунали, опускался до откровенных оскорблений дилетанта, не владеющего всей мощью Великого и могучего, а тупо матерился, аки быдлан. За что был и выпилен. Рубчинка, кмк, дама, которая не так глупа, как перед выпелом себя позиционировала. Что на неё нашло,
Х.З., тем не менее и она была выпилена за ненадобностью. На мой взгляд такова селява, это если кратко.)))

А что бывает, когда опытный человек, повстречавший человека с деньгами, потом встречает созидательного дурачка ?

Змееед, симбиоз опыта и мозгов, включая созидательных дурачков, подкреплённый финансово, это возможность найти людям с мозгами, средь "дурачков", созидателей, о чём и доложить людям с опытом.)))

Чур,
Ты полагаешь, что появляются условия для обнаружения нового потенциала, и возможности для его реализации ?

Змееед, ты оперируешь понятиями, которые не несут ситуативной конкретики. Это не всем понятно/интересно.

Чур, тогда поясни, зачем людям с опытом (который никогда не бывает достаточным и универсальным ) докладывать о выявленных дурачках и созидателях ?

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
В твоём описании мозг (ум) представлен связующим звеном между дурачком созиданием и опытом.

...и по какому признаку вообще "дурачки" и "созидатели" объединены в один кластер?))) это намек?

АзЕсмь, созидатель обычно не богат, а значит - дурачек, и сл-но ничем не может заинтересовать опытного человека.

АзЕсмь, вот пассионарий - беспокойный искатель, двигатель прогресса, а с точки зрения массы - дурачок, который занят "непойми чем".

Объединение процесса накопления денег и созидания в один кластер так же требует пояснения

Змееед, хм.....богатство не признак высокого интелекта.....встречал богатых людей, которые не обладали высоким умом.....а всё их богатство жизделось на удаче.......другие же получали богитство силой, а не умом
а вот наоборот умные люди, которые прям вызывали уважен6ия, не обладали богатством.....так что сильно категорично высказывание о 100% корреляции богатства и ума =)

Высокий интеллект, наоборот мешает обогащению.

kestxx, не всегда =) просто у людей разные интересы....у умного человека тоже может совпасть и выпасть любов к деньгам и тогда ему ум будет только помогать.....

Umbilicus,

Не надо оно им

Чтобы ответить себе на вопрос о взаимосвязи ума и образования, можно попробовать немного пофантазировать. К примеру у вас появилась возможность ваше сознание и память с нынешним опытом и информационным наполнением погрузить в прошлое, когда вы ходили в первый класс. Вы попадаете в прошлое когда вам 7 лет и вы помните все что с вами будет в дальнейшем происходить. Чтобы вы делали? Учились бы вы еще с большей силой или забили бы на учебу, "шляясь по улицам, ища на жопу приключения"?

nemo555, первое: что ты хотел сказать этой фантазией?
Второе, я и так делал когда бы в школе что может измениться второй раз, если меня и так все устраивает?

Это твоё субъективное! ??)) Или нет?

.

Добавлено спустя 36 минут 43 секунды:
Ах, тут, про Бохатцтво, про Бабилаанн....
Ну кто, о чëм, а вшивый, о бане...

Добавлено спустя 15 секунд:
Ах, тут, про Бохатцтво, про Бабилаанн....
Ну кто, о чëм, а вшивый, о бане...
Классика ОЛКа, хуле

Добавлено спустя 2 секунды:
Ах, тут, про Бохатцтво, про Бабилаанн....
Ну кто, о чëм, а вшивый, о бане...
Классика ОЛКа, хуле

Добавлено спустя 1 секунду:
Ах, тут, про Бохатцтво, про Бабилаанн....
Ну кто, о чëм, а вшивый, о бане...
Классика ОЛКа, хуле

Все что я хотел сказать,написал подробно. Раз ты задаешь такие вопросы, ты не используешь свой ум и свой потенциал по назначению. Складывается такое впечатление,что твой ум живет своей жизнью, а ты об этом даже не догадываешься.

nemo555, ну или у тебя проблемы с выражением своих (своих ли?) мыслей, а эты проблему из за инфантильности, ты сваливаешь на других......а уточняю я потому, как у меня вариативность выводов из твоей фантазии зашкаливает, потому как минимум 3 вывода напросились сразу, а после еще парочка =) и все они субьективны и без пояснений тобой абсолютно не понятно, что ты хотел сказать.....

смотри, если человека устраивало то, что с ним было на момент возвращения в прошлое, то он как минимум бы ничего не менял, а если например он тщеславный, то скорее всего он бы учился на показ, или например человека амбициозный, то он бы учился более усердно, потому как повторенье мать ученье......=)
пример, когда человека не устраивало то, что с ними было, по аналогии сам разберёшь...так что все таки, что ты этим хотел сказать?