Что детка, в интернете русский язык не всегда русский?
Ты снова утянул тему и какбэ ни при чём?
Ну собс-но статус твой уже понятен.



ЕТЕРЪ, :

ho-o, фильм, скорее уж, о религиозных течениях, библии и т.д. Это не изучение Бога, а анализ и
толкование написанного. Кстати в исламе, где Аллах также является единственным: «Аллах - нет Бога, кроме Него...» (Коран: 2/255), приблизится познанию Бога возможно, в т. ч. и через изучение его 99 имен и совокупности его 5 атрибутов (сыфатов), которыми он обладает, но это уже другая тема, ибо к научным изысканиям отношения не имеет.
P.S.
Соб -сно, не могу не согласится, по поводу, именно "заваренного", потому что, на мой взгляд, надо учитывать
некоторые нюансы, т.е. входя в сферу научных исследований, учитывать главное -философские основы этой тематики, а то получается, что с инструментарием стоматолога, лезем в нейрохирургию. Вроде общность
одна -голова, но есть свои тонкости. Ну, да не буду мешать "вариться". Почитаю что из этого получится.))

Именно потому он под спойлером.
Но версия мне понравилась.

Вот

rezident, мож ты невнимательно название темы читал?
Не про чупакабр тема, про Бога и про то, почему никто не пытается доказать его существование, научным способом.
А по поводу снежного человека, дык были вроде экспедиции в Гималаи, с целью: если не поймать, то хоть живыми уйти.

Детка, ты просто милашка! В третий раз! В тертий раз ты делаешь ту же элементарную логическую ошибку! И уже третий раз тебе поясняю, что мне твои темы нафиг не нужны, чтобы куда-то их тянуть. Братишка, ты слишком много о себе думаешь. И в третий раз тебе напоминаю, я модератор тут, но не в том разделе, откуда перенесли твою тему. Усвой это. Чудик

Тебе даже не хватает соображения, на то, чтобы понять, что ВСЯ наука и все ученые без исключения всю свою жизнь и всю историю науки ищут то, что ты называешь Богом! Только этим они и заняты! А то, что ни одного доказательства его существования не найдено говорит либо о том, что его нет, либо о том, что все впереди, либо о том, что то, что они изучают и есть Бог! Какой же ты невероятный БАЛБЕС!

Мерль, выпиши мне 2.11, мне хочется добавить КРАСНОГO!

Не, ты чёт попутал, дарвинист бля.

Пиздежь. Давид общался напрямую, для него Б-г Израиля вселялся временно в ефод. Пророки, судьи Израиля - общались напрямую. А Б-гоявление еврейскому народу, в присутствии 600 с копейками тысяч народу?

Просто сектанты любят козырять своей исключительностью, так всегда было - только они Святы и светлы

Да я давно подозревал, что ты из другого царства - растений. Отдел цветковые, класс двудольные, семейство буковые. Первый друг кабанов и белок...

"каждый верит в свою исключительность
удивляясь что нет подтвержденья тому"

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

ОХ, ну устал ты своими глупостями раздел строить, ну найди себе работу не связанную с искажением чужой информации, пользу людям наконец приносить станешь.

всё как всегда. Появится исключительный знаток и мастер по манде коров угадывать, передрочит с ног на голову и ладно бы читал что и к чему написано, впрочем похуй -весна ёпт.

ЕТЕРЪ, я обосновал свое заявление фактами из вашей книги.


при чем тут весна? крыть нечем? - как раз в духе сектантов, кто не разделяет наши заблуждения - тот психически болен, глуп, недостоин ))) какие сектанты потешные

Добавлено спустя 54 секунды:
нашли анафему на мну - заипцовый аргумент

было бы что крыть Вынь голову из жопы и прочитай название темы.

ты уже достаточно нанекрофилил подобными темами, последняя эксгумированная "Наместники Бога..."
и во всех ты одно и тоже лепишь не вникая в суть и название темы. В данной нет и намёка на сектантство и
тому подобное, что это как не весеннее обострение. Прям, как пьяный поп, доёбывающийся с покаянием.
Зы. Не забудь выкопать тему о паразитах управляющих верующими и докучи наебень о сектантах и прочее.))

Сразу виден верующий христианин за километр разит добротою

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
ЕТЕРЪ, по факту, ты привел неточные данные о Б-гоявлении. Я уличил тебя в подтасовке фактов, привел факты иных Б-гоявлений из той же Книги, в ответ ты перешел к личным оскорблениям.

А факты Б-гоявлений и их изучение - единственная возможность изучить Его

Хорошо, что я ничего другого от тебя не ожидал - значит не разочарован.

ты наверно не догадался,для тебя это тяжело,но аллегорию часто используют для решения какого либо вопроса.
допустим можно спросить,почему ученые не доказывают отсутствие макаронного монстра? понимаешь к чему клоню? Или опять будешь говорить,что тема про бога.
Дело даже не в боге. А в доказательстве несуществования.
Тяжело найти черную кошку в темной комнате,тем более если ее там нет. Я бы даже сказал - не реально.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
я смотрю,до тебя все таки начало доходить по немногу,и ты отредактировал первый пост.

бога нет, есто только люди и наркотики плюс среда все остальное в утиль!

rezident, а время редакции поста забыл посмотреть?
Первый пост, в первый раз, ты прочитал перевирая, видя в нём то чего там нет, потом перечитал ещё раз и решил, что я его так удачно отредактировал, что теперь там уже нет того, что ты прочёл в первом чтении.
Как говорится: смотришь в книгу видишь фигу.

В общем-то, если и не изучение "Бога", то определенные мысли о "духовной стороне" у науки есть:
http://lesswrong.ru/w/%D0%92%D0%BD%D0%B ... 0%B8%D0%B8
Но там ничего привычного в рамках "духовной" дискуссии вы не найдете.

Дык ведь и просил то, только факты, нах духовные дискуссии.

Вот задумался над таким вопросом: наука изучает ВСЁ, всё что угодно, от червей до экстрасенсов, от электрона до Вселенной, а вот Макаронного Монстра не изучает.
Это что такой непредвзятый взгляд? Назовите хоть одно научное исследование, беспристрастно собирающее факты как за так и против.

Тут возможны варианты того почему научные исследования на тему наличия/отсутствия Макаронного Монстра не проводятся:
1. для науки вопрос о существовании ММ настолько очевиден, что нет надобности проводить дополнительные исследования.
2. для науки вопрос о НЕсуществовании ММ настолько очевиден, что нет надобности проводить дополнительные исследования.
3. наука подозревает что там что-то есть, но осознаёт свою беспомощность в исследованиях этой темы.

дураку в потьмах и кол *уем покажется.))

Ты тупо обосрался, впрочем ничего нового.))
Во -первых, называть Писания фактами, уже само по себе долбоебизм.
Во -вторых, о так называемом Богоявлении речь не идёт, ещё раз прочитай к чему и что написано.
В -третьих, для особо одаренных, Re: Ученые, наука и Бог. Для дебилов ТС дал пояснение и задал
направление, т.е. рамки обозначены.

Своё понимание и пояснения, мну тоже дал. И вдруг появляется грозный обличитель и под возглас "Пиздежь"начинает превращать тему в очередные павианьи игрища с сектантами, психическими болезнями и прочей, свйственной подобным персонажам, *уйнёй и при этом, высказывает притензии к якобы оскорблениям, хотя это просто констатация факта.))

Молодец, изучай Богоявления, правда к теме это мало относится, но тебе один *уй.))

ЕТЕРЪ, не уважаешь меня - уважай хотя бы ТС. То, что ты плохо воспитан, все уже поняли.
То, что триггером твоей агрессивной невменяемости является религиозный психоз, так же давно понятно, но то что, ты как то вдруг возненавидел такого замечательного Человечищу как я, не может служить оправданием столь мерзкого лексикона в достаточно интеречной теме, да еще и волею судеб заброшенную в раздел ФиС.

Сударь! я вынужден заявить, что Вы дурно воспитаны. фи.

Durvasa, дело не в воспитании и не в агрессивности, это легко проверить в поиске моих сообщений. А то что
мну порой без политесов на великом и могучем, так то в обратку, если ты не заметил. Не вываливал бы ты
"Пиздёжь" так и разговор был бы друим, а уж коль плюнул, будь готов к тому, что самому утираться
придётся.))

ну, если только твоему больному воображению понятно.)) Впрочем твои навязчивые меседжи в темах
связанных с религией, в достаточной степени характеризуют тебя, как воспитанного, выдержанного и
не задевающего, чьи либо, чувства интеллигента -эрудита.))

не пиши коментов к моим постам, в подобном духе, и будет тебе счастье.))

ЕТЕРЪ, ты не оскорбил меня, просто показал себя И это, думаешь я вас запоминаю?Твои посты - не твои.. вижу мракобесие и комментирую.