Золотой Лось ОЛК: нет.
|
Текущее время: 17.04.24 23:08 |
на страницу... 1 2 3 4
Версия для печати |
Сообщение
Заголовок сообщения: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
Длина волны важная вещь
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
pavlusha65 [24.03.16 21:38] писал(а):
Длина волны важная вещь
Ещё одно доказательство полного бреда теории относительности - эффект Доплера. Смещение частоты происходит именно потому, что скорость света зависит от системы отсчёта.
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
это известный фрик, он даже не физик, нормальные учёные его давно опровергли, забавная видюха где про гравитацию вещает
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
ho-o [24.03.16 21:45] писал(а):
Смещение частоты происходит именно потому, что скорость света зависит от системы отсчёта.
Жги еще!
_________________
"Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке." (с) Аристотель
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
Вот поэтому я не люблю квантовую физику. Всё относительно. Мы уже давно умирали и возрождались снова. Пора сделать хапку.
_________________
труд освобождает. От лени болеть от труда здороветь!
Кто работал и трудился тот уже давно
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
skunkus [24.03.16 22:12] писал(а):
это известный фрик, он даже не физик, нормальные учёные его давно опровергли, забавная видюха где про гравитацию вещает
в том и прикол, что нормальные ученые - такие же фрики, и официальная наука - фрик, учебники школьные - фрик и Буда ваш - фрик еще тот
каждый сам выбирает во что ему верить, не более
_________________
Запрошенной темы не существует.
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
ho-o [24.03.16 20:45] писал(а):
pavlusha65 [24.03.16 21:38] писал(а):
Длина волны важная вещь
Ещё одно доказательство полного бреда теории относительности - эффект Доплера. Смещение частоты происходит именно потому, что скорость света зависит от системы отсчёта.
Смещение спектра происходит из-за движения объекта что флияет на фазу или длину волны, кароч причем тут скорость света? Скорость света позволяет вычислить скорость расхождения сближения объектов, по смещению длины волны, на пальцах если приближается то волна идёт чаще если удаляется волна как бы растягивается. Это лишь предельная скорость распространения взаимодействия по эйнштейну. Кто шарит, я ж правильно понимаю?
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
kikkk [09.04.16 04:40] писал(а):
Смещение спектра происходит из-за движения объекта что флияет на фазу или длину волны, кароч причем тут скорость света?
kikkk, так на фазу или на длину?
Может всётаки на длину?
А как длина волны, связана со скоростью перемещения волны, не знаешь?
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
ho-o, Мочи, учОНых!
_________________
Имбецыльний Дауншифтинг на просторах ОлКа Харэ РаМХа
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
Ну вы даете! ...Вот он гуманитарный склад ума...
Во первых Доплера эффект имеет место и на акустических волнах, радиволнах и световых диапазонах радиоволн...
В акустике более наглядный пример этого эффекта проявляется повсеместно, а для световых лучшим примером будет пожалуй принцип лазерного гироскопа(кольцевой лазер)
Че-то влом писать с утра...
Для световых диапазонов всё-таки измеряют фазу, а на акустике длину волны(там скорости нету практически)
Во первых Доплера эффект имеет место и на акустических волнах, радиволнах и световых диапазонах радиоволн...
В акустике более наглядный пример этого эффекта проявляется повсеместно, а для световых лучшим примером будет пожалуй принцип лазерного гироскопа(кольцевой лазер)
Че-то влом писать с утра...
ho-o [09.04.16 08:35] писал(а):
kikkk, так на фазу или на длину?
Для световых диапазонов всё-таки измеряют фазу, а на акустике длину волны(там скорости нету практически)
_________________
"Куст это совокупность веток растущих из одного места"(с)
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
ho-o [09.04.16 07:35] писал(а):
kikkk [09.04.16 04:40] писал(а):
Смещение спектра происходит из-за движения объекта что флияет на фазу или длину волны, кароч причем тут скорость света?
kikkk, так на фазу или на длину?
Может всётаки на длину?
А как длина волны, связана со скоростью перемещения волны, не знаешь?
Я просто не понимаю причем тут длина? Скорость волн в среде это постоянная величина, зависящая от среды, длина тоже зависит от среды(читай скорости) и частоты, тут нет обратных зависимостей. Если уж и пилить Эйнштейна так со стороны квантовой теории, там вроде как открыли мгновенное взаимодействие. Мне кажется тут важна не сама волна а среда в которой она распространяется, научатся "возбуждать" "квантовое пространство " и скорости сразу возрастут, это логически вытекает из того что я сейчас осилил про волны, единственное что все их связывает и влияет на скорость - среда распространения.
junkee, спс что разморочил) просто интересна эта тема а обсудить не с кем пацаны охуевают и только слушают , да и сам на бытовом уровне понимания, а так пытаюсь поспорить заодно и самому вдуплить, начитался пипэц: )
ho-o бро ты уж не обижайся что я тебя поучаю тут типа, я больше себе объясняю, ты как мотивация ) подьебывай-докапывайся )
Добавлено спустя 8 минут 29 секунд:
Бля пацаны вангую
, ща же вот открыли что пары каких то квантовых частиц меняют каоето свое состояние мгновенно со своей парой, ссылки некогда искать мысля прётъ . Так вот не будет скорости просто будет только длина волны типа расстояние между этой парой частиц и частота с помощью которой инфу будут передавать хоть азбукой морзе
сомневаюсь конечно что Америку открыл)) но в себе держать не смог
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
kikkk [10.04.16 03:28] писал(а):
ща же вот открыли что пары каких то квантовых частиц меняют каоето свое состояние
Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
(C) В.В.
_________________
"Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке." (с) Аристотель
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
OH [10.04.16 13:45] писал(а):
kikkk [10.04.16 03:28] писал(а):
ща же вот открыли что пары каких то квантовых частиц меняют каоето свое состояние
Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
(C) В.В.
Квантовая запутанность называется) не регистрируют временных задержек пока
не слухи, эт я так объясняю, без разницы ж че они там измеряют главное смысл)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A% ... 1%82%D1%8C
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
ho-o [24.03.16 21:19] писал(а):
"Поддерживание постоянной скорости за счет собственных энергетических ресурсов частицы" - это вообще перл. Дяденьке теорией относительности рановато фричить, ему б для начала классическую механику освоить. Хотя бы в рамках школьной программы. Хотя бы в рамках законов Ньютона. Хотя бы в рамках первого закона Ньютона, которых собственно и утверждает, что "для поддержания постоянной скорости" НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. Пока на частицу не действует сила, она будет двигаться прямолинейно и равномерно. Далее идет вообще полный бред про "движение под действием колебаний поля", дальше сил уже смотреть не осталось - мужик критикует не физику а свое, совершенно безграмотное и убогое понимание оной. Кстати, сам парадокс он так и не рассказал: дело не в том, что свет движется с постоянной скоростью (на это кирпич способен), а в том, что эта скорость одинакова во всех системах отсчета, т.е. относительно столба он движется с скоростью 300Ккм/с и относительно телеги с точно такой же скоростью.
Добавлено спустя 22 минуты 40 секунд:
ho-o [24.03.16 21:45] писал(а):
Ещё одно доказательство полного бреда теории относительности - эффект Доплера. Смещение частоты происходит именно потому, что скорость света зависит от системы отсчёта.
Вообще-то эффект Доплера находится в полном согласии с ТО, более того, поперечный эффект Допплера объясним только с помощью ТО. "Смещение частоты происходит именно потому, что", согласно ТО, ВРЕМЯ в разных системах течет по-разному, а частота - это количество колебаний в ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ. Реальное, экспериментально (а не с помощью малограмотных умствований) наблюдаемое смещение частоты в поперечном эффекте Допплера прекрасно описывается именно через преобразование Лоренца для времени.
Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
phenol [25.03.16 00:11] писал(а):
Вот поэтому я не люблю квантовую физику. Всё относительно. Мы уже давно умирали и возрождались снова. Пора сделать хапку.
Видимо это будет уже не первая хапка Речь-то вообще-то шла о теории относительности, а не о квантовой физике. КМ (кв. механика) в вообще с ТО в контрах. Правда не со СТО, которую здесь "опровергают", а с ОТО.
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
Цитата:
И было: много, много дум;
И метафизики, и шумов...
И строгой физикой мой ум
Переполнял: профессор Умов.
Над мглой космической он пел,
Развив власы и выгнув выю,
Что парадоксами Максвелл
Уничтожает энтропию,
Что взрывы, полные игры,
Таят томсоновские вихри,
И что огромные миры
В атомных силах не утихли...
Борис Николаевич Бугаев. Студент Умова
И метафизики, и шумов...
И строгой физикой мой ум
Переполнял: профессор Умов.
Над мглой космической он пел,
Развив власы и выгнув выю,
Что парадоксами Максвелл
Уничтожает энтропию,
Что взрывы, полные игры,
Таят томсоновские вихри,
И что огромные миры
В атомных силах не утихли...
Борис Николаевич Бугаев. Студент Умова
_________________
Идут бараны и бьют в барабаны, а барабаны из кожи баранов.(с) Бертольд Брехт
Из ада нельзя выбраться поодиночке!
Kalichakra|3 сативы|Golden Teacher|Moby Dick|GTmini|Ph-PPM-NPK|Мамник|LED|Самоделки|1|2|3|THC Detox|Deficiencies
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
Вдооох [25.03.16 13:27] писал(а):
skunkus [24.03.16 22:12] писал(а):
это известный фрик, он даже не физик, нормальные учёные его давно опровергли, забавная видюха где про гравитацию вещает
в том и прикол, что нормальные ученые - такие же фрики, и официальная наука - фрик, учебники школьные - фрик и Буда ваш - фрик еще тот
каждый сам выбирает во что ему верить, не более
Конечно, во что верить, как выбирает (или думает, что выбирает) сам. Только вот когда дело доходит до каких-то чисто практических задач, то выясняется, что "вера" некоторых ничего для их решения дать не может, сколько б они ни ни болтали и неправоте "официальной науки" еврейском заговоре и зеленых человечках, а другие почему-то создают создают всякие компутеры, айфончеги и прочие космические корабли, чем первые с кайфом пользуются, причем не переставая обсирать вторых.
Кстати, нет никакой "официальной науки". Есть наука и не-наука. Есть научный метод и четкие критерии (скажем, необходимый, но не достаточный, критерий Поппера), которые позволяют отличить первое от второго. И еще одно: наука не имеет ничего общего с верой. Там, где начинается вера (пусть даже и вера в науку), там наука сразу же заканчивается. В науке, в соответствии все с тем же критерием Поппера, ВСЕ, абсолютно любое утверждение, может быть поставлено под сомнение в соответствии с открывшимися фактами. Именно поэтому например Бору удалось поставить всю науку раком, отвергнув и перевернув с ног на голову существующие на тот момент "законы природы". Так появилась квантовая механика. Очень многим так и не удалось отказаться от своей ВЕРЫ в науку в результате чего они обосрались (некоторые посмертно), в их числе Макс Планк (сам же первых и придумавший квантование), Эрвин Шредингер (автор основного уравнения квантовой механики ) и конечно же Альбертушка наш Эйнтештейн, не желавший признавать принципиальную квантовую неопределенность и квантовую связанность. Поставить "официальную" раком не так уж и сложно, если ты ученый, а не фрик. В чем разница? Ученый приводит факты и ставит воспроизводимые эксперименты, которые не укладываются существующие научные теории, а затем приводит свою теорию, которая в которую эти факты (как и все предыдущие) укладываются. Фрик же фактов не приводит, или приводит "факты", которые никак нельзя проверить: никто кроме него самого такого не наблюдал и воспроизвести не может, он выпускает ролики на ютубе, занимается словоблудием и апеллирует обычно не к специальлистам, а к "простому народу" (не знающему даже школьной физики) и его "здравому смыслу", рассуждает о гусях и корабликах на пальцах, не имея представлений не то что о гидро- или аэродинамике, но даже простейших законах движения из программы за 8й класс. Ну и конечно же главным "аргументом" фрика является теория заговора: "офицальная наука" его зажимает, а спецслужбы и транснациональные корпорации - преследуют и гнобят, только бы не довел свое гениальное изобретение до "простого народа" тем самым его осчастливив.
Путь не радуется фрик, что Эйнштейн обосрался в споре с Бором и значит он, со своими "опровержениями ТО" тоже имеет шанс. Спор Бора с ЭЙштейном велся весьма научном ключе и закончился тем, что Эйнштейн выдвинул умозрительный (в те времена не осуществимый) эксперимент (парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена, ЭПР), который должен был бы либо подтвердить, либо опровергнуть т.з. Бора. На этом спор собственно и закончился, и на момент смерти Бора и Эйнштейна была зафиксирована боевая ничья. Через много лет условия ЭПР были ВОСПРОИЗВЕДЕНЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО и ТОЛЬКО после этого было признано, что Эйнштейн обосрался (посмертно). Так что если хочется опровергнуть Эйнштейна или еще какую-нибудь теорию, нужно во-первых очень хорошо ЗНАТЬ эту теорию, а во-вторых привести ФАКТЫ, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО находятся в противоречии с этой теорией. А рассюсюкивать про гусей, кораблики и заговор официальной науки - это фричество.
Добавлено спустя 33 минуты 47 секунд:
ho-o [09.04.16 01:07] писал(а):
"учоным" не смотреть
Угу. Лучше не смотреть. А то обосраться можно от смеха "Тогда как в реальном пространстве с яичком ничего не происходит"(с). Для домозяйки и прочих нубов все понятно! У них есть "реальное пространство". Они даже не догадываются, что их "реальное пространство" - это тоже модель, только куда более убогая, чем у Эйнштейна. Объясню подробнее. У Ньютона, даже еще у Декарта, пространством было все просто: проводим три взаимоперпендикулярные ПРЯМЫЕ, это будет наше пространство - заданием трех координат относительно этих прямых мы однозначно определяем положение мухи в комнате (Декарт придумал эту систему лежа больнице и наблюдая за мухами). Далее мышление домозяйки останавливается - ей все понятно. Более пытливый ум задумывается: А что такое ПРЯМАЯ? Вы уверены, что ваша линейка прямая? Каков эталон ПРЯМОЙ? В обычной жизни, хорошим эталоном является отвес - грузик на веревке. Но внезапно выясняется, что отвес не везде работает, в невесомости от него толку никакого! Ага! Тогда остается остается одно: луч света! Уж он-то (в однородной среде) распространяется строго прямо! И тут экспедиция Эддингтона обнаруживает, что свет "отклоняется", "искривляется" массивными объектами. И где теперь, дорогие домохозяйки, доморощенные физики и прочие катюшики ваше "реальное пространство"? Предъявите-ка мне эти при прямых (РЕАЛЬНО прямых!) или хотя бы одну! Вот и получается, что никакого "реального пространства" нету, относительно оно, мать его. Но все же ж надо ж както-жить дальше, как-то ориентироваться в этом относительном пространстве. А для этого нужна прямая. А прямой нет. И вот тогда от специальной теории относительности (СТО) мы переходим к общей (ОТО). Теперь мы считаем, что прямая ЕСТЬ и это - все тот же луч света в темном царстве однородной среде. Но выпрямив таким образом прямую мы "исказим" пространство. Что характерно, попреки измышлениям катюшика, в таком искривленном пространстве с яйцом тоже ничего страшного не произойдет. Более, того, да с самой точной, остроганой и ошуренной линейкой (или на худой конец яйцом) вы не обнаружите отклонения луча света от прямой ни на одном участке, ибо они в каждой точке пространстве будут "искривлены" точно так же.
Добавлено спустя 13 минут 47 секунд:
ho-o [09.04.16 08:35] писал(а):
А как длина волны, связана со скоростью перемещения волны, не знаешь?
Знаю, в вакууме, т.е. в отсутствие поглощающей-излучаюшей среды - НИКАК. Вообще же, существуют два понятия, задающие скорость света, - фазовая скорость и групповая скорость. Так вот фазовая эквивалентна скорости света в вакууме - это скорость с которой распространяется первичная волна, без сдвига фазы. Фронты первичных волн успешно экспериментально обнаруживаются и при распространении эм-излучения в веществе. Групповая - это скорость с которой движется "группа" волн разных частот. Складываем интенсивности каждой волны и получаем фронт - эдакий бугор, которых движется в веществе после включения света. В вакууме групповая скорость равна фазовой и форма бугра не меняется, в веществе же, из-за разной фазовой задержки при поглощении-излучении веществом волн разных частот, групповая скорость обычно ниже, но (!) может быть и выше. Нет, это не опровергает ТО, информация по-прежнему не будет передаваться быстрее фазовой скорости. "Ускорение" происходит из-за искажения группового фронта, т.к. мы меряем скорость по его вершинке, если убрать (поглотить) волны, которые вносят вклад в хвост бугра, то визуально вершинка двинется вперед, хотя ни одна волна в ее составе быстрее двигаться не стала. Вот такой фокус.
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
Хокинга почитайте, есть у него несколько научно-публицистических книг - доступно и понятно, но крыша отъезжае гарантированно!
После прочтения пыхнуть обязательно
А по поводу псевдонауки имею собственную точку зрения: то, мало того что не доказанное экспериментально, а так же опровергнутое другими экспериментами - БРЕД для долбоёбов
После прочтения пыхнуть обязательно
А по поводу псевдонауки имею собственную точку зрения: то, мало того что не доказанное экспериментально, а так же опровергнутое другими экспериментами - БРЕД для долбоёбов
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
kikkk [10.04.16 03:37] писал(а):
Если уж и пилить Эйнштейна так со стороны квантовой теории, там вроде как открыли мгновенное взаимодействие.
Бля пацаны вангую
, ща же вот открыли что пары каких то квантовых частиц меняют каоето свое состояние мгновенно со своей парой, ссылки некогда искать мысля прётъ . Так вот не будет скорости просто будет только длина волны типа расстояние между этой парой частиц и частота с помощью которой инфу будут передавать хоть азбукой морзе
сомневаюсь конечно что Америку открыл)) но в себе держать не смог
Бля пацаны вангую
, ща же вот открыли что пары каких то квантовых частиц меняют каоето свое состояние мгновенно со своей парой, ссылки некогда искать мысля прётъ . Так вот не будет скорости просто будет только длина волны типа расстояние между этой парой частиц и частота с помощью которой инфу будут передавать хоть азбукой морзе
сомневаюсь конечно что Америку открыл)) но в себе держать не смог
1. Нет. Америку точно не открыл.
2. Нет. Эйнштейна этим не распилишь. Уже пробовали и давным давно.
Тут дело в том, что частицы не "взаимодействуют" в обычном (классическом) понимании, т.е. друг к другу они никакой силы не прикладывают. Они просто квантово связаны. Т.е. если одна находится в одном состоянии, другая должна находится в строго определенном другом, если меняется у первой, то меняется и у второй. Но информацию таким образом передать невозможно, поскольку невозможно "рулить" состояниями этих частиц.
"Открывать" такие частицы не на надо, это сделали уже давно. Например - пара электронов. В соотвествии с запретом Паули, если она НА ОДНОМ КВАНТОВОМ УРОВНЕ, то они должны иметь противоположные спины. Расстояние между ними действительно никакой роли не играет. Но что можно с этого поиметь? Вы НЕ ЗНАЕТЕ какой электрон какой спин имеет, хотя знаете, что другой имеет противоположный. Толку мало, правда? Идем дальше... Спин можно измерить, но чтобы измерить спин, надо провзамодействовать с электроном, обменяться с ним энергией, а то значит, что он после этого уже не будет находиться со вторым элетроном на одном уровне, а значит второй с ни более не связан и может иметь спин какой захочет. То же самое и при попытке изменить спин электрона (передавать морзянкой ): как только вы на него давите - связь просто разрывается. Система кавнтовая, т.е. вы не можете "чуть-чуть" надавить, вы либо сообщаете системе энергию, необходимую для квантового перехода (и при этом связь рвется) либо не действуете на нее вообще никак (и при этом ни изменить ни узнать что-нибудь о ней не можете). Т.о. получается, что все, что из этого можно извлечь - это, измерив спин одного электрона, выяснить какой спин БЫЛ в этот момент у другого. Но НА ДРУГОМ КОНЦЕ вашей линии связи про "свой" электрон все равно не будут знать ничего, пока вы не пошлете казачка с письмом или не позвоните по мобильнику или еще каким традиционным низкоскоростным способом не уведомите. Повторю для тех, кому лень читать педивикию: квантовая механика находится в ПОЛНОМ СОГЛАСИИ со СПЕЦИАЛЬНОЙ теорией относительности, в которую входят и предельная скорость света и относительность времени, массы и пространства. Расхождения есть только с ОБЩЕЙ ТО, там где гравитации всякие и искажения пространств.
В КМ есть куда более парадоксальные вещи: разница между реальным и наблюдаемым, которая демонстрируется "котом Шредингера". Суть в том, что наблюдать вы можете только т.н. собственные состояния системы, тогда как сама система может находится в любой их суперпозиции, т.е. если собственные состояния x и y, то видеть вы можете либо x, либо y, а система может быть находиться в состоянии а*x+b*y, где a и b - любые числа, но вы этого никогда не увидите! В случае с котом, открыв ящик мы увидим либо живого, либо мертвого кота, но пока ящик не открыт в нем - суперпозиция живого и мертвого! Иными словами, в приведенном выше примере с электронами, пока вы не начали мерять спин "своего" электрона, хрен знает каким он был, т.е. самим фактом измерения вы создаете результат измерения, но при этом никак не можете повлять на то какой именно результат получится (будет создан), это называется "эффект наблюдателя". Будете копать дальше совсем запутаетесь, ну или, если вы не сильно уступаете Эйнштейну, дойдете до парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена.
Добавлено спустя 15 минут 46 секунд:
sukhebator [10.04.16 18:01] писал(а):
[ Изображение ]
Цитата:
И было: много, много дум;
И метафизики, и шумов...
И строгой физикой мой ум
Переполнял: профессор Умов.
Над мглой космической он пел,
Развив власы и выгнув выю,
Что парадоксами Максвелл
Уничтожает энтропию,
Что взрывы, полные игры,
Таят томсоновские вихри,
И что огромные миры
В атомных силах не утихли...
Борис Николаевич Бугаев. Студент Умова
И метафизики, и шумов...
И строгой физикой мой ум
Переполнял: профессор Умов.
Над мглой космической он пел,
Развив власы и выгнув выю,
Что парадоксами Максвелл
Уничтожает энтропию,
Что взрывы, полные игры,
Таят томсоновские вихри,
И что огромные миры
В атомных силах не утихли...
Борис Николаевич Бугаев. Студент Умова
В специальной теории относительности Альбертушка реально мало сделал. Собственно, просто собрал все в кучу и продвинул. Если вы заметили, вся СТО - это преобразования ЛОРЕНЦА в пространстве МИНКОВСКОГО. Про Умова не знаю, а Лоренцу он, хоть и еврей, честно предлагал авторство или хотя бы соавторство, но Лоренц отказался, ибо боялся (и не напрасно), что за такое ему жить не дадут, какашками закидают, да и после смерти не раз припомнят. Зато теперь он покоится с миром, а Альбертушка в гробу вертится аки вентилятор адов, ибо всякий фрик и школьник кидается опровергать ЭЙНШТЕЙНА, хотя русским по белому везде написано, что это преобразования ЛОРЕНЦА. Альбертушка реально поработал на Общей ТО, но там его мало кто опровергает, ибо там такой жуткий матан, что фрик его даже прочитать не может, не то чтоб к чему-то придраться. Единственное - к "искривлению пространства" цепляются не понимая о чем речь, но звучит привлекательно для публики, а это все, что нужно фрику.
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
GanAinm [10.04.16 19:50] писал(а):
Тут дело в том, что частицы не "взаимодействуют" в обычном (классическом) понимании, т.е. друг к другу они никакой силы не прикладывают. Они просто квантово связаны. Т.е. если одна находится в одном состоянии, другая должна находится в строго определенном другом, если меняется у первой, то меняется и у второй. Но информацию таким образом передать невозможно, поскольку невозможно "рулить" состояниями этих частиц.
Ну вот и мухи полегли в неравном бою с фактами
Браво! Хоть будет теперь что почитать. Разумное!
PS
Добро пожаловать в ряды массонов, врагов "прогрессивного мышления" и человечества в целом, сионистов, мировых заговорщиков, ну и заодно в рептилоиды Нас тут мало и бой неравный, так что каждая боевая единица за счастье!
_________________
"Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке." (с) Аристотель
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
.
_________________
энциклопедия минералов - букварь для юных хиппи - придира - иив
крубсмлюжироз тасмалпёбдя дврг буквабомба а - повторение этой мантры улучшает Ваше психическое здоровье
Последний раз редактировалось mikk 19.04.16 07:21, всего редактировалось 1 раз.
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
предположим, пространство заполнено нитями
нити натянуты внутри куба образуя трёхмерную сетку
частица при переходе между нитями не существует, но скорость ее и направление движения при переходе с нити на нить сохраняются
так вот, если это так, то, теоретически, нити можно изгибать как хочется, например, спутать их в клубок или выгнуть их чтоб пролететь между ними не заметив, ничего от этого для нас не изменится
может как-раз в этот момент сквозь твоё тело пролетает космический крейсер инопланетян, а ты даже не шелохнулся
интересны также точки пересечения нитей, по логике их не должно быть, вместо этого должно быть какое-то хитрое наложение без совмещения
впрочем, не такое уж хитрое, достаточно их ненамного сдвинуть относительна пересечения
кстати, такая теория прекрасно уживается с квантованностью пространства
и если сильно постараться и трава хороша можно и самому случайно перелететь в параллельную реальность
нити натянуты внутри куба образуя трёхмерную сетку
частица при переходе между нитями не существует, но скорость ее и направление движения при переходе с нити на нить сохраняются
так вот, если это так, то, теоретически, нити можно изгибать как хочется, например, спутать их в клубок или выгнуть их чтоб пролететь между ними не заметив, ничего от этого для нас не изменится
может как-раз в этот момент сквозь твоё тело пролетает космический крейсер инопланетян, а ты даже не шелохнулся
интересны также точки пересечения нитей, по логике их не должно быть, вместо этого должно быть какое-то хитрое наложение без совмещения
впрочем, не такое уж хитрое, достаточно их ненамного сдвинуть относительна пересечения
кстати, такая теория прекрасно уживается с квантованностью пространства
и если сильно постараться и трава хороша можно и самому случайно перелететь в параллельную реальность
_________________
энциклопедия минералов - букварь для юных хиппи - придира - иив
крубсмлюжироз тасмалпёбдя дврг буквабомба а - повторение этой мантры улучшает Ваше психическое здоровье
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
junkee [09.04.16 10:33] писал(а):
Для световых диапазонов всё-таки измеряют фазу
Фазу нельзя измерить по той причине, что неизвестно какова она в момент излучения, да и красное и синее смещенние - это увеличение или уменьшение длины волны.
Кста о цветных смещениях: по утверждениям астрофизиков Земля несётся в космическом пространстве со скоростью около 250км/сек. Ес-но вместе с солнечной системой. Скорость света 300 000км/сек. Значит скорость перемещения Земли почти 0,1% от скорости света. Этого вполне достаточно чтобы наблюдать смещение спектров как в сторону синего, так и в сторону красного, даже при условии полнейшей неподвижности окружающих галактик. Вот вам бабушка и "большой взрыв".
Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:
kokain [10.04.16 19:46] писал(а):
Хокинга почитайте..... крыша отъезжае гарантированно!
phpBB [media]
Добавлено спустя 33 минуты 20 секунд:
junkee [09.04.16 10:33] писал(а):
Доплера эффект имеет место и на акустических волнах
Тем кто не верит рекомендую выйти на на скоростную автостраду и послушать звуки мчащихся автомобилей.
И ес-но сравнивать тон надвигающегося авто, с тоном того же авто которое удаляется. На скоростях близких к 100км/час разница в тоне, уже будет существенной, а на больших скоростях тем более.
Заголовок сообщения: Re: Некоторые "странности" современной физики, типа теории относительности
GanAinm [10.04.16 18:24] писал(а):
ho-o [09.04.16 08:35] писал(а):
А как длина волны, связана со скоростью перемещения волны, не знаешь?
Знаю, в вакууме, т.е. в отсутствие поглощающей-излучаюшей среды - НИКАК.
А как длина волны, связана со скоростью перемещения волны, не знаешь?
Знаю, в вакууме, т.е. в отсутствие поглощающей-излучаюшей среды - НИКАК.
Цитата:
Длина́ волны́ — расстояние между двумя ближайшими друг к другу точками в пространстве, в которых колебания происходят в одинаковой фазе.
GanAinm, может так: длина волны=скорость распространения/частота?
Думаешь если происходит к примеру красный сдвиг то меняется частота? Может всётаки скорость распространения?
Нет. Тогда наверно меняются вообще все свойства прилегающей к наблюдателю части Вселенной? Просранственно-временной континуум рухнул, да здравствует просранственно-временной континуум. Аминь.
[ Сообщений: 84 ]
на страницу... 1 2 3 4
Похожие топики | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Наркотики и борьба с ними в современной России
в форуме Оффтопик |
48 |
1023 |
27.02.21 12:33 |
|||
Новость: Германия: Министр юстиции обнародовал некоторые детали плана национальной легализации конопли
в форуме Cannanews |
6 |
290 |
13.01.22 20:08 |
Журнал вахтёра |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6 |
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения