Нахуй науку!

А может просто излучающий объект приближается или удаляется?

Добавлено спустя 50 секунд:

На хуй тупость.

Ес-но, и тогда к скорости света добавляется/вычитается скорость обьекта. Что и требовалось доказать: скорость света не является постоянной в любой случайной системе отсчёта, а зависит от системы отсчёта и может быть как меньше 300 000км/сек, так и больше.
OH, вишь как просто отправить на помойку глупость типа теории относительности.

Вот что делает отсутствие образование и не желание его получать с людьми.
Везде ищут заговор и требуют чтоб им отвечали на их псевдо грамотные вопросы.
Самим то лень посидеть за учебниками.
PS про луну, почитай учебник оптики особенно про преломление лучей, выясни как преломляется свет на границе и в атмосфере, потом рисуй проекции лучей от всех объектов к точке на поверхности земли и о боже ты разгадаешь свою загадку с неправильным терминатором на поверхности луны.
Ну и почти тот же алгоритм действий касательно ТО и скорости свтеа.
Поменьше писать побольше читать, думать и успех не заставит себя ждать.

LehaSimpson, формулу самовнушения написал?
Ну успехов тебе.

То есть ты предполагаешь, что скорость в воздухе звука тоже меняется и поэтому ты слышишь более высокий звук от приближающегося автомобиля и низкий от удаляющегося?
Балбесина, если бы скорость света складывалась со скоростью объекта, то эффекта Допплера бы вообще не наблюдалось, так как фаза оставалась бы прежней.


С такой-то пустой головой, как ты тут демострируешь, все кажется простым и незатейливым

Добавлено спустя 1 час 49 минут 52 секунды:

Оооо... Какой же ты тугой... Даже в эффекте Допплера, являющемся прямым доказательство теории относительности и постоянства скорости света, усмотрел доказательство ее несостоятельности!
Вопрос тебе тогда: а скорость звука в воздухе тоже меняется, складываясь со скоростью объекта его издающего?

Все не перестаю удивляться с каким завидным постоянством и упорством ты всем доказываешь свою несусветную титаничесую глупость. И с годами ты совершенно не меняешься.
Я вот тоже лет 5-7 назад еще что-то о боге и богах там себе думал, заговоры тоже мерещились иногда, тоже физику на прочность проверял. Но у меня-то хоть в прок пошло - лишнее осыпалось, а знания остались. А ты же жертва РЕН_ТВ! Как был буратиной, так и остался. Читал тут давеча топ 4-летней выдержки - ты тот же! И разница, подозреваю, в том, что ты так и не вырос из аффилированных источников. Тебе там, видать, светлее в поисках истины.

Этот Мир в движении, все постоянно меняется. Научный метод - попытка догнать уходящий поезд...

Научный метод - это один из способов познания мира.
Но официальная наука, пока демонстрирует, только полнейшее отсутствие научного метода. Кроме больной политики и карьеризма, в официальной науке пока ещё ничего не зародилось, теория относительности тому ярчайшее подтверждение.

бро если не трудно поясни о чем это ты что за теория?

интересно еще кто что может рассказать про теорию струн(подумал о ней прочитав цитату) которая захватывает все больше ученых умов, вижу что у нас тут обитают очень образованные люди могущие разжевать сложное по простому

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

чувак ниче что благодаря этой науке мы ща общаемся беспалева и растим в шкафах марью?) плохо-хорошо она работает

kikkk, основная идея в том, что перпендекулярные линии не пересекаются, то есть они имеют толщину которая заставляет ввести нас третье измерение чтобы их соединить наложением друг на друга, а не слиянием. Ну и остальное тоже, конечно, - это способность к растягиванию в первую очередь и перенос движущихся частиц с нити на нить. Опять же дрожанием таких нитей можно объяснить то, что температура в космосе чуть выше абсолютного нуля.

Часто космологическое красное смещение связывают с эффектом Доплера, который связывают с движением галактик друг относительно друга. Однако на самом деле, космологическое красное смещение происходит несколько по-другому, оно связано с расширением пространства согласно ОТО. В наблюдаемое красное смещение от галактик вносит вклад как космологическое красное смещение из-за расширения пространства Вселенной, так и красное или фиолетовое смещения эффекта Доплера вследствие собственного движения галактик. При этом на больших расстояниях вклад космологического красного смещения становится преобладающим[1].
Образование космологического красного смещения можно представить так: рассмотрим свет — электромагнитную волну, идущую от далёкой галактики. В то время как свет летит через космос, пространство расширяется. Вместе с ним расширяется и волновой пакет. Соответственно, изменяется и длина волны. Если за время полёта света пространство расширилось в два раза, то и длина волны и волновой пакет увеличивается в два раза.

Так википедия говорит

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:


А чем собственно ОТО вызывает отторжение?
Этож только теория которая очень хорошо увязалась со всем остальным

kikkk, ты что-то выращиваешь благодаря теории относительности? Ну ты мужик!
Или мож удобры готовишь по квантовой теории? А растихи размещаешь в соответствии с теорией поля?
Ни одна из сущетсвующих теорий (теория=предположение) не участвует ни в днатах ни в лэдах, да и шкапчик твой построен по улучшенным дедовским методам.


Ну вот я так и думал, не понимая сути эффекта Доплера изобретаем кото-собаку с ушами на заднице.

SanVon, представь себе взрыв. Представил? А теперь попытайся внутри взрыва, равномерно распределить вещество, так как это есть в наблюдаемой части Вселенной. Ну что равномерно не получается? И не получится без притягивания за уши всяких мерзопакостных новых теорий.
Хотя можешь нобелевку выхватить за создание теории "равномерного разлёта дерьма в результате взрыва вентилятора". Если чё я тебе помогу, даже не надеясь на взаимность.

Кто на ком стоял Потрудитесь изъясняться яснее. (С) Булгаков "собачье сердце".
С чем и что увязалось?
Теория относительности, для банального тождества логике, требует привлечения как минимум ещё одного пространственного измерения.
Наблюдаемо ли такое измерение?
Его где искать, в трёхмерной сетке координат?

Время?
Ну тогда разбей часы и можешь на работу год не ходить, получая всё это время зарплату. А можешь и два, смотря сколько на разбитых часах можно было насчитать пространственных измерений....

ho-o, Я не физик по специальности
То что я читал говорит о том что ОТО оказалась самой подходящей на данный момент теорией для того чтоб у физиков увязалось всё что они изучают и не было противоречий, так же как и квантовая теория для микромира. Я пытался вникнуть глубже но пока мозг закипает потому постигаю маленькими кусками и равномерно чтоб с ума не сойти
О нашем измерении я знаю то что мы всего лишь проекция иначе как объяснить удлинение тела на высоких скоростях и замедление времени
А чем собственно тебя не устраивает теория?
Никакого же влияния на твою жизнь не оказывает =)

Я тоже не физик.

Сначала её приняли в штыки.

Две противоречащих теории.

А откуда ты знаешь об удлинениях тела? Тебе кто-то сказал? Или может ты сам наблюдал?
А хоть малейшие соответствия в окружающем мире или в логике видел?
А откуда тогда вера в то, что на высоких скоростях размеры обьекта изменяются?

Добавлено спустя 14 минут 58 секунд:
SanVon, выйди на скоростную автстраду и послушай автомобили.
Слушай отдельный автомобиль, пока он приближается к тебе ты слышишь только увеличение громкости, вот он почти поравнялся с тобой и звук изменился на более низкочастотный (тут из-за малых линейных скоростей, эффект Доплера будет отсутствовать, потому и будет чувствоваться разница между набегающим более высокочастотным звуком), чуть дальше звук становится ещё более низкочастотный и затухающий (увеличение скорости расставания вызывает увеличение длины волны).

Думаешь станешь свидетелем релятивистских эффектов?

ho-o, Если речь о машине то я думаю надо рассуждать о классической Ньютоновской механике

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Сам не знаю но "друг подруги тёлки брата" говорит о том что они хорошо справляются там где применимы хоть и не совместимы друг с другом.

Добавлено спустя 9 минут 17 секунд:

Ну я многого не понимаю потому приходится верить на слово умным физикам которые занимаются тем что всё это изучают и высчитывают

ho-o,
ОТО работает, и экспериментально подтверждена аж в 1919 году (читать про гравитационное отклонение света).
Квантовая механика также работает. Подтверждение - работоспособность того девайса, с которого ты читаешь сейчас этот текст (в нем есть и полупроводники, и электроны, и, так называемые, дырки (квазичастицы)). Когда производитель конструировал его - он опирался на некие теоретические сведения (а именно квантовую механику). Раз девайс работает - значит и теория работает.
Кстати, то же самое и про запуски искусственных спутников на околоземную орбиту (практическое очевидное доказательство работоспособности ОТО).
---
в ОТО есть гравитация, но не описываются явления электромагнетизма.
в квантовой механике электромагнетизм описывается хорошо, но не описывает явление гравитации.
О противоречиях имеет смысл говорить, когда обе теории описывают одну и туже область материального мироздания, но, используя каждую из теорий, ученый (именно ученый, а не тот чувак из видео о яйце и фольге) приходит к разным (ПРОТИВОРЕЧАЩИМ друг другу выводам).
противоречий в двух теориях нет. По крайней мере, я о них никогда не слышал.

Если речь о автомобиле то банальное сложение/вычитание скоростей, так?
А если глазами то релятивистские эффекты?
Хороша физика


И каким боком полупроводники с квантовой механикой связаны?
Ну хоть одно изобретение в этой области отталкивается/ссылается на квантовую теорию?
Может это просто результат большой практической наработки?


А в чём доказательство заключено? Обьяснить можешь или тут опять тётка Вера пошептала?

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Да, вот! У меня самые релятивистские глаза в мире.

Если я правильно понимаю то ты не согласен с ОТО лишь потому что ты этого не наблюдаешь и не можешь почувствовать/измерить?
в конец запутался

я знаю что Ньютоновская работает у нас тут на Земле
ОТО это макро масштабы
Квантовая теория микро масштабы
С чем конкретно ты не согласен ху ?
Ещё я читал что физики тоже в ахуе были когда разобрались что скорость света максимальна и нет сложения скоростей как в классической Ньютоновской

Ты возможно был невнимателен?
ото противоречит здравому смыслу и предлагает включить в уравнения несуществующих слоников. Причем кол-во слоников грозит достигнуть бесконечности.


Ещё раз, именно эффект Доплера опровергает эту ахинею насчёт "нет сложения скоростей как в классической Ньютоновской".

длина волны=скорость распространения/частота

Просто включи пространственное мышление и увидь набегающую волну при всех возможных условиях: источник излучения неподвижен относительно тебя, источник излучения приближается к тебе, источник излучения отдаляется от тебя.

По поводу практической наработки - и да и нет. В принципе, логику, используемую в современных электронных девайсах, возможно повторить и в устройствах, работающих по физическим законам из других теорий (например, из классической механики - использование гидростатического давления и различных клапанов и рычагов). В данном случае речь идет о Булевой логике, которую можно реализовать различными способами. В том числе и при помощи полупроводников.
А теперь каким боком полупроводники с квантовой механикой связаны - когда в кремний (не проводящий ток) вводят примеси элементов 3 группы (p-тип) (например, бор) - примесь проводит ток.
когда вводят элементы 5 группы (n-тип) (например, мышьяк) - примесь также проводит ток.
если первую смесь физически соединить со второй, и пустить ток, то, в зависимости от напряжения (с какой стороны больше (на аноде (p-тип) или на катоде (n-тип))), ток либо пойдет свободно, либо не пойдет вовсе (то бишь, если и пойдет, то только определенном направлении).
а все почему? потому что электроны являются квантами (неделимыми частицами), которые движутся в незаполненные положительно заряженные области (в сторону катода), и никак не наоборот.
все что я написал - наработки квантовой механики (в частности, зонной теории твердого тела).
выше я описал устройство диода. каждый транзистор же состоит из 2-х диодов и одного конденсатора. тип транзистора зависит от полярности обоих диодов (типа подложки). Все это в твоем телефоне и компьютере.

про ОТО:

Когда запускают спутник на орбиту, он не падает обратно за счет, так называемой, "силы притяжения", и не улетает в далекий космос за счет приданного ускорения. А сколь угодно долго продолжает летать в окрестности планеты. Это происходит за счет того, что пространство в окрестности массивных тел (как наша планета) искривлено достаточно, чтобы тело, получив определенный импульс продолжало двигаться как бы по окружности.
---
зы. Строго говоря оно не совсем по окружности движется, а движется по прямой линии. И вообще любое тело, которому придать импульс, движется строго по прямой линии, до тех пор пока не столкнется с препятствием. гравитация - не притягивает предметы - а лишь меняет форму пространства (искривляет его). Поэтому, когда ты, например, кидаешь камень вперед, он описывает параболу и падает на землю, даже несмотря на то, что сама траектория выглядит как парабола. Летит он все-равно по прямой линии. Искривлено лишь пространство.
ззы. Доказательства последнего высказывания приводить не буду, ибо лень, долго писать, и вообще, это Риманова геометрия. Хочешь - можешь верить мне, хочешь - можешь верить тому чуваку с фольгой и яйцом =))

Ты наверное не знаешь этого, но в 50-х диоды делал каждый радиолюбитель, погугли на слова: "детекторный приёмник" и "кристадин".
Да и просто историю электроники просмотри. Какая нафик квантовая теория? Что за чепуху вы себе в головы берёте? Квантовая теория - теория и всё.
Если-бы электротехника и электроника хоть как-то зависели от квантовой теории, то у нас в лучшем случае уже была-бы лампочка иллича-эдисона.


maloyerick, ты хоть понимаешь что ты сейчас написал?
Давай я переведу: пространство в пределах Земли искривлено настолько, что спутник двигающийся по прямой, будет каждый раз огибать Землю.
А я то думал как так оно искривляется, а тут всё просто, прямая замыкается сама на себя и превращается в окружность.
Сломаем хвост геометрии.

Добавлено спустя 8 минут:
Ладно пространство искривлено.
Это искривление пространства проявляется только, на некоторм удалении от массивного тела, или подчинятеся закону квадратов?
Если там где спутники летают оно настолько сильно искривлено, то насколько сильно оно должно быть искривлено около самой поверхности Земли?

Ты наверное не знаешь этого, но квантовая механика как отдельная теория зародилась в 00-х годах (да, да XX века) - за долго до появления этих ваших радиолюбителей. Погугли "Макс Планк", "фотоэффект", "Нильс Бор".

Почему же? Человеку не нужно знать, как устроен телефон или компьютер, чтобы уметь им пользоваться. за него уже все подумали, всё что нужно. В информатике это явление называется Инкапсуляция.
Лампочка Эдисона - закон Ома в действии. Квантовая механика тут ни при чем.

А это каким боком?
В законе Ома ни слова о выделении тепла или света.
Ну собс-но понятно, почему в твоих фантазиях, квантовая теория в электронике отразилась.

Пользуйтесь гуглом, плизз: