Dmitberk, не съели бы они тебя, с именами - набирают вес.

-а как отличить иллюзорное от неиллюзорного нам? Человекам гомосапиенсам? Слонами прикинуться мы не можем полноценно, так что же делать? Следовать природе-матушке и как-то отсеивать реальное от накрученного в голове нереального, чиста субъективного. Почему так? Очень просто -мы другие задачи решаем, нежели, чем слоны. Слон природу юзает, как она есть, а мы её под себя раскорячиваем. Преобразуем типа. Познаём её, в отличии от слона, коллайдер строим всем миром-всем народам на счастье. А слоны так не делают. Не могут они так скооперироваться, как мы. Им не то, что общаться нечем (могли бы и хоботом рисовать иероглифы, например), а скорее незачем.
-я так думаю, что тщета и суета это кагэбэ побочка. Негативный эффект, типа атавизм. У человека будущего такая движуха будет вызывать эйфорию, а не чувство тщеты и суеты.
Если бы слон внезапно стал человеком и начал бы себя ощущать и думать, как человек, то он сделал бы тоже самое, что и мы. Но ему и так заебись и он башку свою большую и умную не включает. А человеку, хоть и сытно и тепло, нужно о мюонах думать

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
-марксизм очень хорошо укладывается под человеческие взаимоотношения. Рекомендую для домашнего использования

Добавлено спустя 16 минут 48 секунд:
-в лесу ничего нет, там только деревья и бессмысленная трава. Есть мир -это где грохочет дизель и крутится масса механизмов. И он, этот мир, тоже реален. Я там был и недавно оттудова.
-мир, в смысле реальность? Или у каждого свой? Я так думаю, что нет ни у кого своей истины. Она есть, но общая. Когда наступит такой момент, что истина эта, одна, станет общей для всех, тогда человечество будет на новой ступени развития и философские понятия изменятся. До неузнаваемости изменятся. Будет новая история с новыми понятиями. А общую ту истину, которая и послужит новым этапом эволюции как мы узнаем без коммуникации?

Надо ходить под грибами или лизергинкой- тогда там во всём вагоны смысла

sampo, да и грибы я эти ваши тоже ел. Хуйня всё -вот моё мнение

Вот именно в том и реальность, что трава и деревья честно и открыто бессмысленны, а грохочущие железки создают иллюзию осмысленности, которую ты и чувствуешь, как твой мир. На деле же смысла в них не больше, чем в траве и деревьях.


А без разницы кто как ощущает мир и какой смысл в него и в это слово вкладывает. Он есть вне зависимости от этого. И то, что он есть это истина. Пожалуй, единственная

да как же иллюзию, если люди этим пользуются. Бананы кушают, ананасы в шампанском и все дела. На рынок ходил? Так это грохочущие железяки всё сделали так красиво. А в лесу ничего нет. Там пустота и тщетность бытия

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
-люди дуркуют божемойкак и каждый по своему. И каждый прав. А мир един?

Он есть, и это истина. Я об этом, а ты о чем?


Иллюзия в самом смысле, который ты вкладываешь в эти железки. Смысл не в них. В них ничего нет, равно как и в траве и в дереве. Смысл даешь ты. А смысл это иллюзия. И ты им полон, равно как и все.

-во всём, что юзается человеком, есть смысл. Деревья же в лесу бессмысленны до тех пор, пока там не настала лесопилка или пришёл какой-то лесник. Где человек, там и смысл. И да, это иллюзия. У каждого своя, так как же нам определить истину, хотя бы приблизительно? Только в социуме, советуясь с товарищами. Мы таким способом кагэбэ сверяем постоянно тот калибр, которым определяем свою адэкватность миру.
Отсюда и вся философия

MYX0M0P, деревья бессмысленны до лесопилки ? А дышать чем ? Это уже у вас софистика - "человек - мера всех вещей", это не философия истины нет, итп. Гон, имеющий право на жизнь, так как не опровергнуть

Ваще-то, все кто доёбываются до доброго Дедушки Мороза - это, сука, свиньи перед которыми нельзя метать бисер! Руки прочь от Деда Мороза, отморозки!

Философия оставляет за собой право не замыкаться на предмете разговоров, скользкая штука, в итоге более похожая на рассуждения.
А в чем смысл понимания, что есть вокруг? Практический толк с этого? Как хочешь, так и представляешь окружающее или принмиаешь какую то существующую точку зрения, что и делает большинство.

Очень философский вопрос

OH, да, всегда есть о чем поговорить.

убить готов за Дедушку Мороза и сгущенку.

Помойму вы все усложняете..
viewtopic.php?p=4244052#p4244052

Я был Христом и был Иудой...
Петром, Пилатом и Фомой...
Я приходил из ниоткуда
И исчезал во тьме ночной...
Я был немым и громогласным,
Чудовищем и добрым псом,
Свирепым, лютым и опасным,
Талантом, гением, глупцом,
Толпой, изгоем, геем, боем,
Убийцей, трупом, стужей, зноем,
Загулом, трезвостью, запоем...
В калейдоскопе осознаний...
...
Им нет числа и счёт не счесь,
В одном ни тени колебаний..!
Азм есьм!
Вы слышите?..
Я есть!!!

...ага, и становишься обычным таким зомби, каких большинство... дерзай!

А что плохого в обычном большинстве?

Теория идей Платона = идеальное\материальное
Интроспекция = самокопание
Солипсизм = себялюбие
Теодицея = фатализм
Моральный релятивизм = реализм
Категорический императив = стоицизм
Детерминизм/индетерминизм = критицизм ...моя любимая балячка))))
Cogito ergo sum = снобизм
Смерть Бога по Ницше = атеизм
Экзистенциальный кризис = ведомость
----------------------------------------------------------
мне быдляку, проще воспринимать так. без лишних словес

Да нет ни чего плохого, ни хорошего. Толпа, она и есть толпа.

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:

Как минимум о себе больше узнаёшь. Обретается понимание, кто ты есть и нахуя для чего и зачем ты здесь.

есть подвижки?

Дайте мне точку опоры и будут вам подвижки !

ага, )Архимедов посыл, ныне, аки отмазка для всего интерпретируемого. Фишка в слове "дайте", ну и хто, кому, шо и как даст? Иллюзия , врочем, по теме оной и Она заюзать мона, к вопросу, не столь о знаниях,
сколь о вере в них.)))

И кто ты есть? Для чего и зачем ты здесь?

вот и был такой вопрос к себе, зачем Я здесь? Пока не ответил