phenol, течение - это вид движения, и так же вид распространения взаимодействий. Ты не сможешь "заморозить" течение, ты сможешь заморозить только среду, их распространяющую, т.е. изменить свойства среды так, что течение как вид распространения механических взаимодействий будет невозможно. Поэтому я и привожу в пример Гелий - он не замерзает, а становиться сверхтекучим. Есть предположение, что при этом течения не затрагивают сами атомы гелия как целое, а переносятся на более мелком квантовом уровне.

в гугле пишут он замерзает и становится твёрдым, ток надо давление побольше сделать

Под кубенсисами парой при больших дозировках чухаешь, что время ваще не сгибаемая величина

И ты будешь идти к тому что есть более бесконечные мелкие кванты, которые к примеру будут отвечать за протекания времеми.

Вообще я тебе тож примеры привёл, что течение можно "заморозить" точнее сделать его настолько медленным что будет казаться застывшим, как стекло стекает годами так и течение движется, с виду это будет казаться как течение без движения)))))) А вот если учитывать бесконечно большие масштабы времени, то сразу всё станет ясно что движение есть.

Это перенос аморфного вещества под действием силы тяжести ( или постоянно действующего ускорения ). Разные фазовые состояния вещества, зависящие от его энергетических характеристик, проявляют разные закономерности.
И ты снова привел в пример скорость. Я толкую за перенос механического импульса и электромагнитных взаимодействий, таких как гравитация, электрический ток и излучения : всё это переносится только в виде плоской волны электрического "поля" - плоскости, скорость распространения взаимодействий в которой не зависит от свойств объёмных инертных тел. И все виды взаимодействий между телами представляют собой электрический ток от большего потенциала к меньшему, с необходимостью образовать наиболее устойчивые комбинации взаимодействий.
Например, для переноса информации/света носитель не нужен. У "фотона" же нет инертности. При этом присутствуют все волновые характеристики.

Добавлено спустя 17 минут 25 секунд:

По-моему, время снова с гравитацией перепутали. Время может быть только условной характеристикой тел, эдаким "коэффициентом пропорциональности" чисто математическим, для "скрепления" уравнений, но никак не взаимодействий между телами. Обладая инертностью, при потреблении/отдачи энергии, тела вызывают изменение интенсивности передачи энергии, т.е. замедление/ускорение, и появляется такая характеристика как время.
Интенсивность - это скорость взаимодействия, отнесённая к поверхности/плоскости, по которой оно и передаётся, и зависит от энергетических характеристик тела/среды - его физических и химических свойств.

Змееед, так я сейчас вот именно о характеристиках, таких как скорость, движение, тепло, давление, форма, объем..... чтобы эти вещи работали, а не были замороженными, то надо включить сюда время
А ты про гравитацию и электромагнетизм больше, и как они работают . ... и кстати чтобы эти вещи тоже работали то нужно понятие времени(N+1) сюда вставить. Вот эта соответствующая плоскость взаимодействий волн или материи и вырожается через вид n+1
n - это наша плоскость.
+1 - это время.
n+1 - это что случится в плоскости потом.

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:

Если представить что наш мир состаит из мельчайшего стекла, то ты уйдешь еще дальше внутрь ..... до сил тяжести, кванты (гравитон вроде?) которого ты найти не сможешь, чувствительность техники не позволит. А если и позволит то потом найдется еще меньше квант, который будет отвечать за силу силы тяжести. Разве ты не по такому пути идёшь?

Получается, что так. Но этот путь уводит в "бесконечность" и мне это не нравиться. Просто пока не нравиться, не знаю почему. Но меня всегда интересует практическая польза или применимость.

Всю бесконечность можно свести к чему-то единичному. Это можно представить ввиде окржуности, в которую вписана спираль, она бесконечно уходит в центр, но мы то знаем размеры границы окружности, а то что там внутри бесконечность это норм явление. Кстати есть теория лимитов, теория множеств, вот эти дисциплины работают с бесконечными величинами, на первый взгляд это бред, но бесконечности бывают разные, есть бесконечномалое, бесконечнобольшое, есть бесконечные циклы, в общем это новый мир математики, для квантового компьютера скорее

Если течение это распространение волн, то да, норм тема. Свет/излучения имеет признаки волны, длина/частота, а инертности не имеют, значит нет ускорения, а значит нет и движения.

Ааа вот ты как, ты вглубь копаешь, а не в широту шагаешь Понятное дело что течение вызывается чем-то, не важно чем, ну что-то требуется для того чтобы течение "существовало". Вот ты привёл пример течение из волн, не важно каких волн, звуковых или гравитационных

А теперь следующий шаг, замедлить эти волны.


Типо если выпустить луч света в вакууме то он не будет обладать ускорением? Т.е. чисто постоянная скорость. Ну ок.
Если получится замедлить скорость света, т.е. контролировать его скорость, это будет означать что всё же инерция для света есть?

Тот был умней кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей
Еще не все дорешено еще не все разрешено
Еще не все погасли краски дня
Еще не жаль огня и бог хранит меня

В средах скорость света меньше, чем в "вакууме". Но изменяется без ускорения, а мгновенно на границе раздела

за счет того, что свет в средах идет не по прямой

Фотоны ударяются в атомы и изменяют направление движения - могут назад отлететь, могут в бок. В результате, свет все равно выйдет из среды, но потратит на это какое-то время. Чем плотнее среда, тем меньше скорость света. Хотя на самом деле свет идет с все той же скоростью, просто по более длинной траектории

Robotex3, тем более результат обозвали фазовой скоростью, и получили прикладную оптическую характеристику среды - показатель преломления.

Ахаха так вот оно где время спрятано, на границе времени вообще нету раз там "мгновенно" всё)))))
Граница это и есть время, мы её вообще принимаем за условность, но на практике это просто обычный минимальный переход

Не может быть такого чтобы взаимодействия были мгновенными скорее слишком быстрыми чтобы их заметить. Тут можно заменить понятие "слишком быстрое" на "мгновенное" если слишком быстрое достичь на практике невозможно

Однажды слушала в трипе божественную музыку веков шесть... оказалось - 3 минуты. Именно столько длилась композиция по радио, это я потом уточнила в гугле)

Типо чем больше давление тем плотнее образуется лабиринт из молекул и чтобы пройти свету через этот лабиринт надо больше времени чем в вакууме, в котором якобы пусто. Да и свет поглощается по пути.
Но вакуум который в космосе это не полная пустота, это скорее природный вакуум, а идеальный вакуум это из теоретических представлений.
Так что свет в природном вакууме поглотится, а потом выделится и продолжит свой путь, в идеальном вакууме свет можно представить ввиде математического луча, у которого нету конца.

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:
И это, по поводу мгновенных взаимодействий и скорости света, так если частица достигает скорость превышающую фазовую скорость света в данной среде (вода, кисель, не важно) то избыток энергии выделяется ввиде свечения (эффект Вавилова-Черенкова), это получается что скорость света это максимально мгновенное взаимодействие, в котором преобретаемый избыток просто выбрасывается наружу ввиде света/тепла и т.д.. А в больших масштабах нихуя не мгновенное, 8 минут лучу требуется до нас долететь с солнышка, а вот в минимальных масштабах(1-2мм) это будет мгновенным. Опять всё во время упирается.

а что мы знаем о времени?
это нечто отличает динамику от статики
это то - что отделяет 1но событие от другого
это имеет вектор либо само является вектором
это неотделимо от пространства по ото и сто
что еще?

тема такая

заходишь в магазин, открываешь кошелёк так, чтобы продавец видел край самой крупной банкноты

как только произошел визуальный контакт, вынимаешь бумажку помельче и резко повышаешь тикрейт при этом создавая отвлекающий информационный фон

как правило, сдачи даст на крупную банкноту, но важно чтобы пока идёт приём мелкой банкноты не произошел визуальный контакт с оной

так почему же так происходит?

время зависит от тикрейта

у каждого свой переменный тикрейт, который регулируется шишковидной железой(так по дискавери ченнэл рассказывали)

чем выше тикрейт тем больше операций можно выполнить до синхронизации

vodkupey, это одно из свойств материи, точнее характеристика инертности.

А есть ли вообще движение ...кроме образов в сознании? Движется только Ум !

h773kp, если на тебя медведь двинется то это будет не образно, у него тоже ум есть, норм такой.

Добавлено спустя 21 секунду:
Животные тоже люди

сам не асилил

доасилил - мне непонравилось

Загнались походу учёные через чур в свою науку, время определённо существует. Можете измерять его в чём угодно. Земля например совершила уже много оборотов вокруг солнца и у земли скорость вращения настолько идеальная, что в каждом году ровно 365 дней по нашим меркам, и в сутках не может быть больше 24:00:00, так как в противном случае происходили бы смещения, которые со временем стали бы весьма заметны, а так у земли просто идеальнеишая и супер плавная скорость вращения, можно подумать что этот шар имеет разум, либо им управляет какая-то высоко разумная сила, т.е. Бог.

Типтопчик, никто не управляет Процесс уже идёт плавно без перебоев и изменений, единственное на что влияет на "управления" это поведение солнца, есть ещё теории что взрвы глубоко под землёй могут изменить траекторию Земли