мы живём на поверхности кольца ливерной колбасы

Самое забавное, что если бы мы перемешались со скоростью в 50% скорости Света, то Земля, для нас, как раз таки показалась бы довольно плоской

Вот, похоже, некоторым таки удалось разогнаться
Попробовать что ли кратому ?

Если рассматривать Землю с квантовой позиции, когда присутствует наблюдатель - это круглая планета и наоборот, если нет наблюдателя, то плоская или, можно даже сказать, двухмерная. Причем, наблюдатель, чтобы опознать объект, должен осознавать сам себя, как минимум, на одно измерение выше

davyd, vodkupey, про начальный импульс вращения. Как раз волну упомянули.

Телекинез здесь не причём. Начальный импульс нужен уже телу (плоти) - объёмному, инертному, массивному... движущемуся медленнее излучения. Импульс - одна из форм тока потенциала. А у энергии есть только потенциал и ток от большего потенциала к меньшему. Чем больше в объёме материи, тем больше плотности ( и плотности заряда тоже), тем больше её потенциал. Уж не знаю как там в остальной всей Вселенной, но в нашей Солнечной системе всё, что "притягивает" - планеты и само Солнце - имеют структуру, в которой плотность возрастает от внешних слоёв к внутренним. И любое тело, имеющее меньший потенциал (импульс, находящийся в прямой зависимости от массы и скорости относительно планеты ), просто падает на объект с большИм потенциалом. Это ток энергии от большего потенциала к меньшему. При геометрическом контакте этих объёмов происходит уравнивание их потенциалов - вес всегда равен реакции опоры, центробежная сила всегда равна реакции связи. Эта взаимодействие происходит только по плоскости, потому что энергия не имеет инертности, энергия плоская ( как вода ).
Любое движение энергии/заряда всегда проявляет магнитную/силовую плоскость, перпендикулярную току заряда ( как поверхность воды всегда перпендикулярна вектору ускорения свободного падения ).
Две этих плоскости это уже три меры пространства. Должна быть ещё одна плоскость, при пересечении с которой мы увидим привычную нашему оптическому сканеру систему координат с осями X-Y-Z и центром в доминирующей плотности ( для нас это ядро Земли, для Земли это центр Солнца ). Это какая-то информационная плоскость, плоскость излучений, где запечатлены все имеющие место быть варианты событий.

несогласен. теже эл-магнитные волны распространяются во все стороны одновременно и только плотность\проницаемость среды для разных длинн волн
является фактором направления наименьшего сопротивления

неверно
пхоже. только ничего там не запечатленно а имеется потенциал для вероятностного проявления

vodkupey, импульс в воде тоже одновременно во все стороны распространяется, до тех пор пока вода находится в объёме ( в граничных условиях ).
Любая попытка описать реальность всегда приводит к описанию представления о реальности

так всё на свете находится в неких граничных и ограниченных условиях. вот в чём прикол.
энергия ограничена с 1й стороны энтропией с 2й плотностными состояниями
следовательно вселенная не безгранична

Как то зимой наблюдал паргелий. Очень впечатлило,работу задвинул и наслаждался.
Частенько (лет 10) с другом наслаждаемся (подшофе и надутые) звёздным небом и красавицей луной через телескоп meade etx-125.
Очень люблю пялиться на андромеду(М31), аж до мурашек.

Вобщем выздоравливайте.

ну! где тс? где этот мощный старик что обещал ниспровергнуть все парадигмы и прогнуть аксиомы?

А что если в кабриолете, который Илон Маск запустил на орбиту, сидит не манекен в скафандре, а подключенный к системам жизнеобеспечения ярый плоскоземельщик, которому теперь придется смотреть на круглую землю весь остаток своей жизни.

Пока никто не прочитал внимательно то что я пишу.

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

И совсем никто не задумался о том, почему манекен, пересёк орбитку марсика, менее чем за сутки, хотя насики постоянно говорят, что до марсика лететь много месяцев.

Наверное, так пишешь, что ни у кого внимания не хватает уследить за твоей текстогенерацией

Бредишь, бро Какие сутки? 4 месяца не хочешь? Орбита Марса будет пересечена только в июле. Ты откуда свой бред вообще черпаешь?

А???
Ты бы хоть подготовился, прежде чем свой бред писать.



https://comments.ua/world/610668-zapushchenniy-kosmos-elektromobil-maska.html
https://www.bbc.com/ukrainian/news-russian-42971769

В отличие от тебя я готовился уже несколько лет, наблюдая за деятельностью Маска Просто у кого-то мозгов не хватает перевести и понять, что имел в виду Маск. А журналисты и ты теперь бред транслируют по сети Разберешься сам или подсказать тебе?

Дык тролли оне завсегда тему на личности переводят.
Тролли оне такие, чужое прочитать не могут, потому и флудят без меры.

ho-o, так-то я не тебя имел в виду, когда говорил про нехватку мозгов, не заводись. Тебя я имел в виду как ретранслятора бреда неправильного перевода.

ho-o, чего там с эфидрином эрастофеном?

ho-o, не устраивай срач в своей и без того очень интересной теме
А то взял моду : чуть что - сразу голову в панцирь.

Добавлено спустя 18 минут:

Считается, что электрон при "поглощении" порции излучения приобретает энергию, пропорциональную частоте этого излучения. Тот факт, что электрон "поглощает и испускает излучения порциями (квантами)" по-моему вовсе не указывает на то, что излучение квантуется само по себе и электро-магнитная волна есть поток квантов с волновыми признаками. А то, что кинетическая энергия электронов, а значит и способ их бытия, зависит от характера излучений - это похоже на правду. А кто у нас тут главный излучатель ? Правильно, Солнце. То есть поведение всех электронов в пределах магнитного поля Солнца подчиняется характеру его излучения. И можно предположить, что гравитационные взаимодействия в этих же пределах имеют ту же зависимость.

центр галактики?
вдали от массивных объектов - возможно

вот тут совсем непонял электрон-же вроде может только "благодаря" внешнему импульсу изменить траекторию\вектор движения.. ну и рассеять энергию тоже

Молния, пацаны! Я для Хо придумал тест, который уже проделали тысячи наших отцов, а возможно и некоторые радиолюбители с этого форума!

Суть в том, что AM радиоволны (длинноволновые по-русски?) отражаются от ионосферы, а ночью, как известно, из-за отсутствия солнца (прячется за земным диском где-то ) часть ионосферы пропадает и её нижняя граница над землей становится выше километров, эдак, на 100. Так вот! Покрытие таких станций ночью возрастает в разы от нескольких сотен км до тысяч. И всё бы ничего, но такой разительное увеличение покрытия обусловлено именно тем, что земля круглая, накидал тут схему на картинке, осталось только провести эксперимент, да Хо?



Расстояние, на которое переместится сигнал на земле будет прилично больше, если она будет иметь форму шара, а не плоскую, ну вы поняли

электричество в сумраке, рапространяется очень медленно(ц)

Чем докажешь?

столбами загоризонтной радиолокации!
с другой стороны укв частоты проницают озон..

А если предположить, что ракета летит со скоростью света, то с какой скоростью она будет лететь ночью?