Два куста вообще неиачом.Если б хоть десяток,а лучше сотню.Слишком много факторов влияет на рост чтобы сделать выводы исходя из двух кустиков.


Вот только усваивает всё первой,снизу вверх,так что самые сливки снимают недошиши,но даже их они не способны полноценно усваивать из-за ограниченности в доступе света,фотосинтез хуле.Например если в ауте двухметровую сативу росшую ровно наклонить к земле,дав свет нижним веткам и так оставить расти,то нижние ветки станут самыми жирными,даже жирнее центральной колы или такие-же,потому что получив полноценный свет и пернвичность получения ништяков от корня дают выстрел.
И опять же зависит что в горше,авто или фото.
Но я тоже ничего особо не доказываю,просто личное мнение

Вот именно бро, если б у нижних был приоритет (идёт снизу вверх) - то они и жирнели бы в любом случае больше верхних, а это не так, поскольку имеет главное выделенное - слабоосвещенные низы не способны усвоить и малую толику в сравнении с освещенными ярусами. Освети ВСЁ - ВСЁ будет жирным, снизу до верху (что мы и наблюдаем при растягивании в стороны), а оставь в тени - будут недошиши и пох на них. Так что данные выводы об "оттягивании соков" или мифической прибавке в 10-15 гр. верхам (да если б был такой потенциал - растиха на крайняк свою ботву сожрёт, но не допустит в ущерб верхним, освещенным плодам на такую разницу) - просто ничем не подтвержденная доГма, верить в которую или нет - лело личное Или оставляешь низы и получаешь + 5 гр. недошиш, либо кастрируешь "на всякий случай" согласно распространенному мнению и остаёшься просто без них.
ps
такскзть, обмен мнениями )))

Приветствую! Заинтересовался вопросом, погуглил, почитал. Вот главное (при желании найдете много больше):

Опыты, проведенные с использованием меченого фосфора, показали, что, чем выше расположен лист, чем он моложе, чем интенсивнее в нем процесс обмена, тем больше в него поступает питательных веществ. Одним из факторов, влияющих па распределение питательных веществ, являются фитогормоны. Показано, что удаление верхушки растения вызывает равномерное распределение меченого фосфора по всем листьям независимо от их возраста, что коррелирует с содержанием фитогормонов.

Якушкина Н.И. Физиология растений: Учебное пособие — M.: Просвещение, 1980.
http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=biol&author=yakushkinani&book=1980&page=90


Известно, что усиление транспирации приводит к ускорению передвижения восходящего тока воды с растворенными солями, что способствует быстрому освобождению от них клеток корня, а следовательно, косвенно ускоряет поглощение. Следует иметь в виду и трудности разграничения влияния транспирации от фотосинтеза. Открытие устьиц вызывает усиление, как того, так и другого процесса. Увеличение интенсивности фотосинтеза приводит к возрастанию содержания углеводов и, как следствие, к увеличению интенсивности дыхания и поступления солей. Ускорение темпов роста увеличивает использование питательных веществ и тем самым усиливает их поступление. Наряду с этим быстрый рост корневой системы оказывает прямое влияние на поглощение благодаря увеличению поверхности, соприкасающейся с почвой.
http://biokem.ru/?paged=4




Вывод: тотальное удаление нижних побегов не нужно. Растение в плане поглощения солей и воды относительно саморегулирующая система и сама себя не обделит. К тому же, чем больше зеленой массы, тем сильнее вода и соли затягиваются из субстрата в корни. А уже в середине растения вода пойдет туда, где будет нужней. Но частичное прореживание густых покровов нижних ярусов необходимо для:
1. Улучшения циркуляции воздуха => повышение транспирации => улучшение циркуляции ВВЕРХ по ксилеме.
2. Увеличения попадания света на нижние ветки => интенсивнее обменные процессы => улучшение циркуляции ВВЕРХ по ксилеме.
3. Ну и к тому же, раз частичное - прибавка в 5-15 грамм вполне курительных недошишек.

Очень интересно Всем уважуха
Я за прореживание без фанатизма. На автиках резал листья и побеги, с опытом получалось, пусть и не сразу . Хотя в идеале бы хорошее освещение куста или скрог. ИМХО.
Есть вопрос, хотелось бы услышать мнения.Каково оптимальное количество кол на одно растение. Понятно что условия и детали решают, но для примера один куст средней индюхи, более менее правильные условия питания, земля/гидра, свет 250 днат +-.
По совокупности информации из репортов и других интернетов, у меня сложилось мнение, что 10-15 кол. Оптимально что-то около 12 то есть. Что скажете, камрады?

BloodRabbiT, на автиках ничего не режь, уж если очень мешают - только листья, и то не на двух неделях. Ловят стресс, а из-за ограниченной генами рудералиса продолжительности жизни не успевают восстановится и в итоге выхлоп меньше. Гни и ещё раз гни.

А так чем больше освещаемых кол - тем лучше растихе

zakapidonin,
Ты меня не совсем понял) автики не ращу сейчас, вопрос про оптимальное количество кол. Можно вершковать и растягивать растиху очень и очень много раз и думаю что в итоге получится попкорн. Где золотая середина качество-количество

не знаю как тянет силу(соки) или нет,убираешь недоразвитое и идет крупняк шишняг. Если нет света-нету бошек,даже если листья не тронуты, а если есть свет и все листья под ноль,только чисто бошки-бошки наливаться будут. Это в пример 150ват эсл(лед) на 1 растуху и 400-600 ват Днат плнатастар на 1 растиху.

От себя добавлю в общую копилку. Про пасынкование изначально намекнул MC Гонарь, когда было так близко и так далеко . Эта техника действительна распространена в агро хозяйстве, применяется очень часто у помидорок. Пасынки убирают по той причине что они забирают часть энергии, которую можно перенаправить сразу вверх.

Лично я пасынками называю ЖИРНЫЕ аккамуляторы, лапухи растущие от основания стебля, но иногда встречаются выдающиеся экземпляры, они растут от основания боковых кол (Опять же, встречаются когда растение довольно крепкое). Снимаю их обычно обламывая, делается это очень легким движением, по этому не стоит делать это с усилием, так как может привести к тому что лист будет еще сильно молод и снимая его вы рискуете снять !!неплохую линию с коры стебля!!

Встречал товарищей, которые прибегали к очень обильному пасынкованию, начинали обдирать то что можно и что нельзя. Сильного стресса растение не испытывает, но приводит это к обильной регенерации и получению тонны маленьких листьев. Так же были случаи, когда человек решил убрать нижние ветки (для того, что бы не было веток с малым урожаем ) растение потянулось вверх, выглядело забавно))) и кудряво.

P.S.
По урожаю получалось в лучшую сторону, но опять же все надо делать с любовью, встречал сорта(фемки) которым пасынкование и делать то не получится, только хуж будет).

По поводу зависимости нехватки света и размера нижних шишек скажу следующее. Я практикую аут,поэтому почти всегда пригибаю (палево,всё такое). И никогда нижние шишки не становились жирнее верхних. Да,прирост есть. Но всё равно остается понятно где нижние,а где остальные (вот средние вполне могут догнать центральну колу).

Примерно через неделю, после начала цвета, срезрал все нижние каличные ветви на авто амнезии. Сейчас верха, пипец, как разрослись!
Ради достижения чего-то большего, можно пожертвовать и малым.

Сейчас начал потихоньку обрывать и большие веерные лапушки, что идут от центрального ствола. Пока сорвал несколько больших лопухов, что наиболее сильно затеняли развивающиеся ветви. Периодичность срыва лопухов примерно - 1-2 шт раз в неделю.

Всё субъективно и интуитивно
Топами или LST добиваешься нужного тебе количества кол (здесь по восемь)
Обычно на колах второго и третьего этажей (они помощнее) вылезают особо шустрые субколы (пасынки),на котрых не поднимается рука. Ещё на веге они достигают верхнего эшелона и становятся "меньшими братьями"
Из пазух нижней половины куста лезет мелкий триппер, который подчищается практически до пика цветения
Лист опекун у основания каждой колы работает насосом и буфером
Нижние пасынки кол первого этажа идут на качественные клоны