С этой статьей ознакомился немного ранее на другом форуме... Перечитывал несколько раз...Тема несомненно интересна ,но как мне показалось,автор высказал свое видение микробиологического грова с использованием органических удобрений и не исключено применение препаратов типа Байкал( в помощь местным микроорганизмам ) следуя логической цепочке органика+Байкал ЭМ1+мульча из органики+Байкал ЭМ1 - собственно это целая фабрика биосинтеза : кроме СО2 в прикорневой зоне(как продукт распада органических соединений), и дающая полноценное питание NPK+ полностью доступное растениям+полив= щедрые урожаи и как все эТо воссоздать в руме... ведь дело тут и не столько в СО2.Автору риспект о многом заставил задуматься.Спасибо...

Эта тема неплохо дополнена в рипорте камарада злючийшмыг называется живая органика. Под его постами найдёте.

Опыт проводится . Смотрите Живая органика .

Похоже
viewtopic.php?f=10&t=57241

Корневая подкормка CO2 на Овергроу была перетёрта. Были циклы с контролем. Фтопку.

По поводу статьи - шизовысер. Обсуждать нечего. Ни одного факта.

interbob , уважаемый, где ты был когда я эту тему начал мусолить ещё в 2009? Вот до чего домусолил (пока-что):

viewtopic.php?f=157&t=56053
В связи с новым монументом в теории вопрос: получается, что аэрация атмосферным воздухом (при просыхании субстрата) нужна корням ТОЛЬКО при бедности почвы, а в условиях активной мульчи и сбаллансированного почвенного пищеварения аэрация лишь ухудшает ситуацию с углеродным питанием (и соответственно выводит на более низкий уровень остальное элементарное усвоение)?
Второй вопрос: а кислород? Он-то тоже в классическом "пахатно-отвальном" почвоведении отводится через устьица листьев. Как при изолированной почве (тотально накрытой плёнкой) кислород станет доступен бактерам? Не в этой-ли связи под верхним аэробным слоем существует не менее плодородный анаэробный слой?

Все хорошо уважаемые . Только один вопрос . Все чему нас учили в школе - что днем растения поглощают углекислый газ , а ночью поглощают кислород . Получается бред полный . И вся стройная картина мира рушится к чертовой матери .

MenW, меня учили,что ночь и днём растение поглощает СО2 и в выделяют кислород.Наверно школы у нас разные .Кста,ОСНОВНАЯ функция обдува растений в теплицах-СДУВАТЬ ВЫРАБАТЫВАЕМЫЙ КИСЛОРОД,ЧТО БЫ лучше УСВАИВАЛСЯ углекислый газ,а не крепость ствола .

MenW, чет я помню что у растений есть питание и есть дыхание..что ли
Флудить не буду, это все гуглится на раз-два

leenin, Днём растиха ест СО2 и вырабатывает кислород. Ночью ест кислород и выдаёт СО2 на гора.

Growport, Введение СО2 не уменьшает содержание кислорода, а увеличивает содержание СО2. Кислород уменьшается при реакции горения.

Прошу прощения если я неправильно понял тему . Но если всё верно , органы дыхания у растений отсутствуют , а в атмосферу выбрасывается лишний СО2 . А поглощение СО2 производится корнями . Так кто вырабатывает кислород ?

Первое что приходит в голову - поливать сильногазированной водой. Кстати пойду и куплю. Может и в сравнении можно будет проверить...

SSY, Ну че? Помогла минералка? Я тоже думал, но боюсь так загубить два жирных кустяры Биг Бэнг (обе дамы) ))
Может кто пробовал минералкой кормить, то вы пишите. Не стесняйтесь ) Даже если это был фатальный опыт.

У минералки скорее всего будет кривой пиаш, об этом я сразу не подумал, кислить будет. Поэтому я пока ограничился просто аэрированием воды для полива. Но это больше по причине простаивания компрессора... А с минералкой имеет смысл пробовать с контрольной группой, а то не ясно будет есть ли польза.

у мениралки ph от 4 до 5.5,проблемы с пш тестером не возникает при выравнивании но вот драгоценный CO2 частично уходит при регулировки ph Но Бон Аква сильногазированная бодрит растение)

очень интересная тема,ну и плиснул мин. на только проросший росток

А я думаю про уголь которого после растений остаётся очень много и согласен с мыслью: Считаю что С усваивается как корнями так и листвой, но фотосинтез происходит благодоря поглощению листьями СO2. Кроме того угольная кислота H2CO3 имеет неустойчивое соединение и при нормальном давлении распадается за какие то 0,001, а то и 0,0001 секунды H20+CO2 ↔ H2CO3
Усвоится ли углекислый газ пущеный к корням очень большой вопрос, я думаю что нет. P.S. У каждого своя точка зрения, но в споре рождается истина.

Вы опять ошибаетесь братья

Слушайте истину. Через корни растение очень мало, ничтожно мало берет углекислого газа. А то что автор утверждает, что если бы дышали, то выросли бы легкие, это был - его единственный довод в пользу того чтобы начать поиски - "откуда берет углекислый газ растение если у него нет легких ?". И дальше смешной довод-животным был нужен воздух дышать, они обрели легкие. Может тогда еще скажем что растение не жрет через корни ? Ведь нет желудка и рта ?

Кстати еще многие думают что растение ночью выделяет углекислый газ. Это тоже не правда. Это байки которыми вас в детстве пугали. На самом деле растение всегда выдает кислород, просто ночью оно делает это очень медленно.

Откуда вообще эта бредовая теория, что углекислый газ идет к листьям через корни ? Вы вообще понимаете как глупо это звучит ?!

И тогда согласно вашей теории - человек дышит через воду, которую пьет ? Ведь как клетки в легких могут всасывать воздух если у клетки нет для этого приспособлений.

Вообще, как можно соглашаться с этимой теорией, где вообще ничего не доказано, не опробованно, ничего не сходиться, и ничего не правильно....

Ночью, насколько помню, растения поглощают кислород, именно из-за этого в комнате забитой растениями спать херово - башка бо-бо у некоторых. А повышенное количество углекислого газа можно не заметить и тихо отъехать.

[quote="SSY 3.8

Именно про эти байки, я и написал. Меня так в детстве пугали

http://rugrow.com/index.php?page=shop.p ... 1&Itemid=2

в общем люди используют, в статье есть ответы на некоторые вопросы, у меня есть знакомые гроверы которые используют таблетки, ответить помогают они или нет не могут, т.к. их результаты пока оставляют желать лучшего. видел на форуме олкписа человек писал что для гидры такие таблетки ништяк должно быть

Статья, в начале темы, отражает очень дилетантский взгляд на физиологию растений. На пальцах здесь рассуждать не получится. То количество СО2, которое находится в корнеобитаемой зоне будет съедено растением в "мгновение ока". Полноценное достаточное питание может происходить только через устьица и при достаточном обдуве растения. В молодости, занимаясь выращиванием помидоров, я посчитал потребность СО2 в теплице тоннельного типа высотой 3 метра, шириной 6 метров и длиной 13 метров. Так вот, сплошной покров, высотой 0.5 метра выедал весь углекислый газ из этого объёма за 14 минут. Диффузия СО2 из атмосферы в почву на несколько порядков не достигает нужного массового потока. Поступление за счёт биохимического разложения органики в почве и жизнедеятельности микроорганизмов тоже на много порядков отстаёт от потребностей растения в СО2. Живая почва нужна для того, чтобы обеспечить её трёхфазную структуру и проницаемость для кислорода. Ну а мульчирование препятствует слёживанию верхнего слоя и обеспечивает комфортные условия для почвенных организмов прежде всего по кислороду. Как на самом деле происходит корневое питание? Во-первых это активный процесс, то есть он идёт с потреблением энергии, а значит и кислорода. Это нужно для локального закисления окружения корневых волосков. За счёт такого закисления разрушаются амфионы почвы и минеральное питание становится доступным для всасывания корневыми волосками. Кислая среда не способствует растворению СО2 в воде и его переносу по ксилеме. Я экспериментально наблюдал динамику фотосинтеза. Так вот, в ней наблюдаются довольно быстрые процессы, которые никак не коррелируют с медленным транспортом по ксилеме. А скорость поглощения С02 срезанным листом хорошо укладывается в общую продуктивность. Повышение концентрации С02 в окружающем воздухе - перспективный путь, но надо иметь в виду, что углекислота закисляет внутреннюю среду клеток паренхимы листа, что приводит к отравлению многих биохимических процессов и темновых реакций фотосинтеза в том числе. Одним словом, читайте фундаментальную литературу по вопросу, братья, а не всякие байки "по-щучьему велению".

-попробуйте оспорить, но сильно сомневаюсь в успехе. Или вот это -

Растение конечно захватывает с водой некоторое кол-во растворённого там СО2, и на его месте было бы глупо этому препятствовать на фоне малой атмосферной концентрации, но это достаточно малая часть от общей потребности. Поэтому как-то технически способствовать снабжению углекислотой через корни наверное сродни питанию человека через клизму, хотя и такой вариант в исключительных случаях применяется.
По поглощению и выделению О2 и СО2.
СО2 выделяется растением круглые сутки. О2 разумеется на свету, только в тридцать раз больше при хорошем свете. При 1500 люкс процессы примерно уравновешиваются и это минимальная величина при которой возможно развитие большинства видов растений.
Процесс газо и влагообмена описал в своём топике locoman (VPD,C02 Плесень и важная информация )
Что мне показалось оттуда особенно полезным - это про взаимосвязь дыхания с другими процессами протекающими в растении. После прочтения немного погуглив нарыл немного полезной информации на эту тему. Например повышенный уровень СО2 повышает устойчивость сорняков к гербицидам. http://www.co2science.org/articles/V3/N2/B5.php.
Из материалов статьи locoman всё объясняется безо всяких чудес. Повышенный уровень СО2 позволяет растению держать поры менее открытыми и поглощать отраву меньшими дозами как через поры так и через корни (меньше испарение-меньше всасывание), а в нашем случае передоз чем либо это тот же гербицид.
И немного о цифрах: - потребление СО2 видами растений с типом фотосинтеза С3 (к которым и относится конопля, хотя на зарубежных форумах часто встречается утверждение что С4) 30мг/кв дм листвы/час.
http://eco-rasteniya.ru/svet-kak-ekolog ... vidam.html Это наверное может послужить более точным основанием для расчёта вентиляции нежели " воздух в боксе должен обновляться Х-раз в минуту", конечно вентиляция от нагрева освещением не в счёт.
Содержание СО2 в боксе не имеет смысла поднимать выше 1200ppm
https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=221893
Снабжение бокса каким либо не сильно затратным способом конечно возможен лишь в случаях когда охлаждение света устроено отдельно. Тогда можно подумать про сухой лёд, кислота+сода и пр. Я скорее всего применю обычную свечку в жестяной коробочке с отверстиями. Скорость сгорания 6гр/час (18гр СО2). При весе 70гр как раз 1шт/день.
Вряд ли получится извлечь существенную пользу только исходя из расчётов приход/потребление/уход через вентиляцию, поэтому начинать что-то без средств измерения не хочется. Заказал такую штуку, но идёт что то долго.
http://ru.aliexpress.com/store/product/ ... 47854.html
Это только датчик с цифровым и аналоговым выходом. Для индикации показаний как вариант минимум можно прицепить стрелочный микроамперметр и выставить показания на свежем воздухе.

У конопли с-4 или с-3 цикл фотосинтеза? Кто знает?