Золотой Лось ОЛК: нет.
|
Текущее время: 18.04.24 12:28 |
на страницу... 1 2 3 4
Версия для печати |
Сообщение
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
MrSel писал(а):
ПРИВАРИТЬ его туда
Или "холодная сварка"
_________________
Меняю ваши материальные ценности, на духовные!
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
В общем: благодоря MrSel, а так-же некоторым ровным рукам соорудили модернизацию девайса ТС в виде следующего:
по размерам все ясно, дистанция движения макс. прим 80см. (пока катается в 40см).
Движок взял из отопительного прибора - фена, он его как вентилятор поворачивал:
Каретка что двигает лампу на роликах и как видите на салазках/направляющих:
Ну собственно сама в сборе:
в качестве направляющих использовалась трубка для полотенц для ванн.
вся конструкция выдерживает вес в 20кг (больше не вешал), т.е. можно подвесить лампу с прилагательными, или даже прожектор целиком.ориентир по цене: 18$.
по размерам все ясно, дистанция движения макс. прим 80см. (пока катается в 40см).
Движок взял из отопительного прибора - фена, он его как вентилятор поворачивал:
Каретка что двигает лампу на роликах и как видите на салазках/направляющих:
Ну собственно сама в сборе:
в качестве направляющих использовалась трубка для полотенц для ванн.
вся конструкция выдерживает вес в 20кг (больше не вешал), т.е. можно подвесить лампу с прилагательными, или даже прожектор целиком.ориентир по цене: 18$.
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
Zvana, Спасиб! Как раз таки такие вот по началу направляющие и искались, но к сожалению скуден наш рынок на з/ч... а Режик что надо!
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
Репорт кто-нить сделает?
_________________
Делай добро и оно вернется.
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
Felix De Suze, ой баюзь-параною . У меня три куста пока, и на данном этапе потребности в мувере нет, если потребность возникнет, сделаем, не вопрос!
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
_________________
Its time for a mother revolution.....
Critical/HawaiSativa Hybrid/ЭСЛ Agrolite 105W/Земля/закончен/30гр
Канары 2008,закончен
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
West177 писал(а):
шина струйного принтера
Можно по подробней насчет шины струйного принтера! Освободите жабу, сволочи!
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
А почему бы не сделать круговое вращение лампы? Принцип такой:
Горшки 6 шт по кругу. Если ДНАТ 600 поставить, можно метра 4 квадратных осветить. Будет мало -добавляем вторую лампу с другой стороны.
Если помещение большое, можно хоть по 2 лампы с каждой стороны повесить. Подпорка для удобства, можно привод просто к потолку прикрутить.
Это гораздо проще, чем делать линейные приводы. Главная проблема - передача тока на вращающуюся лампу.
Делается это при помощи токосъемника:
Для ленивых есть готовые устройства, их используют для вращения рекламы.
Скорость вращения 2,5 оборота в минуту, подключить через токосъемник можно 800ватт.
Вот тут их полно разных: http://www.aaa.ru/tip_privodov.htm
Горшки 6 шт по кругу. Если ДНАТ 600 поставить, можно метра 4 квадратных осветить. Будет мало -добавляем вторую лампу с другой стороны.
Если помещение большое, можно хоть по 2 лампы с каждой стороны повесить. Подпорка для удобства, можно привод просто к потолку прикрутить.
Это гораздо проще, чем делать линейные приводы. Главная проблема - передача тока на вращающуюся лампу.
Делается это при помощи токосъемника:
Для ленивых есть готовые устройства, их используют для вращения рекламы.
Скорость вращения 2,5 оборота в минуту, подключить через токосъемник можно 800ватт.
Вот тут их полно разных: http://www.aaa.ru/tip_privodov.htm
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
vitjazzz писал(а):
West177 писал(а):
шина струйного принтера
Можно по подробней насчет шины струйного принтера! Освободите жабу, сволочи!
Этот вариант для микрогровинга. Головка передвигается по шине, при помощи зубчатого ремня который приводится в движение при помощи эл моторчика. Дальше все зависит от твоей фантазии.
_________________
Its time for a mother revolution.....
Critical/HawaiSativa Hybrid/ЭСЛ Agrolite 105W/Земля/закончен/30гр
Канары 2008,закончен
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
Вот решил заморочиться, и сделать пару крутилок для ламп по схеме выше. Думаю, если 2 по 600 ватт повесить, можно каждой крутилкой метров 6 квадратных осветить. Себестоимость 1 крутилки около 4-х тысяч, это вместе со штативом, который прибудет позже.
Двигатели с редуктором СД-54, 2,24 оборота в минуту, и токосъемные кольца, такие в талях используются. Вот такие штуки получаются. По 2 щетки на контакт, 2.5 кВт легко выдерживают.
По моим расчетам каждая крутилка должна освещать квадратов 6
Двигатели с редуктором СД-54, 2,24 оборота в минуту, и токосъемные кольца, такие в талях используются. Вот такие штуки получаются. По 2 щетки на контакт, 2.5 кВт легко выдерживают.
По моим расчетам каждая крутилка должна освещать квадратов 6
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
лучше качественная бипарабола в самом верху на размер бокса и вертикально лдс между кустами без отражателей и по периметру бокса-рума с отражателями, и ничего не надо поднимать-опускать. Если отражатель сделан качественно, то световой поток при удалении меняется не по закону квадрата расстояния, а весьма незначительно (практические примеры, - автомобильная фара, ручной фонарик и т.д.).
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
чем лучше? если у меня бокс позволяет 6 киловаток подвесить, ты предлагаешь так и поступить? это идиотизм, если можно эту площадь осветить одной или двумя лампами, максимум. это решает и проблему с перегревом, и проблему потребления электроэнергии. я вот например не могу подключится мимо счетчика. платить же огромные бабки за свет мне тоже не улыбается. да и палево это сильное, такое сумасшедшее потребление электричества рано или поздно привлечет чье-то внимание. про температуру я вообще молчу. каждый кто хоть раз юзал киловатт - знает как он греется.
_________________
Сделал, что мог. Пусть сделает лучше кто может!
Каждый человек по своему прав, а по моему нет.
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
interbob, ключевое слово тут, - отражатель. Включи голову и подумай. Если не получается, то возьми люксметр и померяй световой поток от лампы без отражателя на расстоянии 0,5 метра, 1 метр, 2 метра... Заметил закон, - освещённость убывает согласно квадрату расстояния? А теперь сделай то же самое с отражателем. Не заметил разницу? А разница в том, что если отражатель сделан правильно, то световой поток будет практически однонаправленным и почти одинаковым с увеличением расстояния, а не обратнопропорционален квадрату расстояния. И чем качественнее отражатель и чем дальше он находится, тем меньше эффект ослабления светового потока с расстоянием от источника. Именно так и решается просвет на высоту куста, - чем качественнее отражатель, тем выше эффект.
Поднимать-опускать лампы с дерьмовыми отражателями, - чистой воды долбоебизм, приводящий к переизбытку света на макухах и перегреву там же, и световому голоду чуть ниже, а ещё ниже и вовсе жопа. Если высота бокса-рума позволяет, то однозначный выбор на глубокую бипараболу на площадь бокса, с фокусом глубоко в корыте отражателя, иначе верх вызреет, а низ так и останется недоразвитым. Проходили неоднократно.
Кстати, ноги растут от Солнца, - при естественном солнечном освещении пох на высоту куста, - света что у самой земли, что на 30-метровой высоте одинаково, за счёт огромного расстояния до светила, и ничтожного изменения этого расстояния с высотой растения, да ещё и рассеивания потока атмосферой. В боксе-руме с хилой лампочкой по центру и дерьмовым отражателем ситуация совсем плохая, - много света под самой лампой, а дальше жопа. Реально эффективно решается для одиночного растения, - распределёнными источниками света с отражателями по кругу и огромным качественным отражателем на потолке короба. Для группы растений, - точно так же, плюс вертикально подвешенные лампы без отражателей между кустами. У меня вертикально висят лдс 58 ватт 1,5 метра как между кустами без отражателей, так и по углам и стенам с отражателями, они ох как здорово помогают досвечивать кусты изнутри и внизу, - шышки нормально развиваются от оснований стволов до самых верхушек.
А вот на реально больших площадях лучше дназов-дризов трудно что-то придумать. Они накрывают как верхним, так и пробивают кусты боковым светом, неплохо имитируя солнечный рассеянный свет.
Поднимать-опускать лампы с дерьмовыми отражателями, - чистой воды долбоебизм, приводящий к переизбытку света на макухах и перегреву там же, и световому голоду чуть ниже, а ещё ниже и вовсе жопа. Если высота бокса-рума позволяет, то однозначный выбор на глубокую бипараболу на площадь бокса, с фокусом глубоко в корыте отражателя, иначе верх вызреет, а низ так и останется недоразвитым. Проходили неоднократно.
Кстати, ноги растут от Солнца, - при естественном солнечном освещении пох на высоту куста, - света что у самой земли, что на 30-метровой высоте одинаково, за счёт огромного расстояния до светила, и ничтожного изменения этого расстояния с высотой растения, да ещё и рассеивания потока атмосферой. В боксе-руме с хилой лампочкой по центру и дерьмовым отражателем ситуация совсем плохая, - много света под самой лампой, а дальше жопа. Реально эффективно решается для одиночного растения, - распределёнными источниками света с отражателями по кругу и огромным качественным отражателем на потолке короба. Для группы растений, - точно так же, плюс вертикально подвешенные лампы без отражателей между кустами. У меня вертикально висят лдс 58 ватт 1,5 метра как между кустами без отражателей, так и по углам и стенам с отражателями, они ох как здорово помогают досвечивать кусты изнутри и внизу, - шышки нормально развиваются от оснований стволов до самых верхушек.
А вот на реально больших площадях лучше дназов-дризов трудно что-то придумать. Они накрывают как верхним, так и пробивают кусты боковым светом, неплохо имитируя солнечный рассеянный свет.
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
Бля, физику учить надо в школе было.
Освещённость от точечного источника находят по формуле: E = I/r2*cosi, где I — сила света в канделах; r — расстояние до источника света; i— угол падения лучей света относительно нормали к поверхности.
Расстояние стоит в знаменателе, это называется обратная пропорция, да еще и во второй степени, то есть освещённость натурально обратнопропорциональна квадрату расстояния, и похую на отражатели.
Ну как, скажи, КАК "световой поток будет практически однонаправленным и почти одинаковым с увеличением расстояния, а не обратнопропорционален квадрату расстояния", или,ты знаешь другую формулу с поправкой на отражатель?
Освещённость от точечного источника находят по формуле: E = I/r2*cosi, где I — сила света в канделах; r — расстояние до источника света; i— угол падения лучей света относительно нормали к поверхности.
Расстояние стоит в знаменателе, это называется обратная пропорция, да еще и во второй степени, то есть освещённость натурально обратнопропорциональна квадрату расстояния, и похую на отражатели.
Ну как, скажи, КАК "световой поток будет практически однонаправленным и почти одинаковым с увеличением расстояния, а не обратнопропорционален квадрату расстояния", или,ты знаешь другую формулу с поправкой на отражатель?
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
Скальпель писал(а):
Поднимать-опускать лампы с дерьмовыми отражателями, - чистой воды долбоебизм,
вообще-то лайтмувер двигает лампу в горизонтальной плоскости , и не какой отражатель законы физики не меняет , но в принципе применительно к боксам с отражающими стенами и отражателем лампы ,люмены получиться максимально не растерять
_________________
Понемножечку, помаленечку, По копеечке, по зёрнышку, по семечку. Я на работу, с утра на работу.......
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
перемещать лампу по горизонтали, - вообще не вижу практического смысла, - очевидно усложнение конструкции, снижение надёжности. Умнее поставить больше распределённых источников света меньшей мощности, например вместо одного вращающегося дназа на 600, - четыре по 150, грамотно установленных, - и верхушки освещены, и боковины кустов светом пробиты, и никакой глупости, снижающей надёжность и повышающей сложность системы.
MJS, да, я знаю другую формулу. Парабола именно для того и ставится, чтобы из точечного источника света, направленного во все стороны, сделать однонаправленный поток света на площадь этой самой параболы. Бипарабола исполняет то же самое, выигрывая небольшой % за счёт отсутствия переотражения обратно на горелку. Чем глубже чаша параболы, тем меньше потерь на угол раскрыва прямого света от горелки (непараллельный поток из-под отражателя, непосредственно с горелки, без отражений), которые (потери) можно свести на нет установкой дополнительного гиперболического отражателя (как в спутниковых антеннах конструкции Кассегрена), но и тут будут потери за счёт отражения с поверхностей отражателей ниже 100%. Конструкция Кассегрена в грове нах не нужна и круто усложняет конструкцию системы, а та часть световой энергии, что не отразилась от параболы и не попала на растюхи напрямую, - в итоге отразится от светоотражающих стен бокса-рума и уже с потерями на переотражение прилетит на куст. Поэтому самый грамотный вариант с точки зрения распределения светового потока осветителя сверху на площадь бокса, - глубоченная колоколоподобная бипарабола. Если бокс 1х1 метр, то и отражатель на эту площадь, а по центру, на линии стыка парабол в бипараболу, - днаты-дришки.
MJS, да, я знаю другую формулу. Парабола именно для того и ставится, чтобы из точечного источника света, направленного во все стороны, сделать однонаправленный поток света на площадь этой самой параболы. Бипарабола исполняет то же самое, выигрывая небольшой % за счёт отсутствия переотражения обратно на горелку. Чем глубже чаша параболы, тем меньше потерь на угол раскрыва прямого света от горелки (непараллельный поток из-под отражателя, непосредственно с горелки, без отражений), которые (потери) можно свести на нет установкой дополнительного гиперболического отражателя (как в спутниковых антеннах конструкции Кассегрена), но и тут будут потери за счёт отражения с поверхностей отражателей ниже 100%. Конструкция Кассегрена в грове нах не нужна и круто усложняет конструкцию системы, а та часть световой энергии, что не отразилась от параболы и не попала на растюхи напрямую, - в итоге отразится от светоотражающих стен бокса-рума и уже с потерями на переотражение прилетит на куст. Поэтому самый грамотный вариант с точки зрения распределения светового потока осветителя сверху на площадь бокса, - глубоченная колоколоподобная бипарабола. Если бокс 1х1 метр, то и отражатель на эту площадь, а по центру, на линии стыка парабол в бипараболу, - днаты-дришки.
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
Собирал на заказ. ДНАЗ-600, включаются или 2, или 4 лампы.
Регулируются высота штанги, и разлет ламп по горизонту.
Установка всей конструкции очень проста и быстра, она просто стоит на полу, для устойчивости там крестовина 50х50см. Никаких креплений в стены и потолок.
Заказчик пишет, что уже второй цикл работает без проблем.
Добавлено спустя 14 минут 58 секунд:
Скальпель, никакая парабола не даст такого эффекта, как лайтмувер...
phpBB [media]
Регулируются высота штанги, и разлет ламп по горизонту.
Установка всей конструкции очень проста и быстра, она просто стоит на полу, для устойчивости там крестовина 50х50см. Никаких креплений в стены и потолок.
Заказчик пишет, что уже второй цикл работает без проблем.
Добавлено спустя 14 минут 58 секунд:
Скальпель, никакая парабола не даст такого эффекта, как лайтмувер...
Последний раз редактировалось alexxxxx 11.05.15 15:05, всего редактировалось 2 раз(а).
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
alexxxxx, какой такой эффект даёт лайтмувер? А я сейчас за тебя ответ скажу, Алекс. Практически все девайсы, разработанные и сделанные тобой, - дают эффекты несуразных цен на оборудование. У тебя всё супердорогое, неоправданно супердорогое для поставленных задач.
ЗЫ: единственное, чем можно оправдать применение лайтмувера, - это мифически бОльшая площадь завсетки куста за счёт подвижных источников света. Тот же эффект элементарно достигается одной лампой в бипараболе наверху и по углам бокса лдсками, + хорошим обдувом, заставляющим "трепетать" куст всеми листочками под лампами, всей их площадью.
ЗЗЫ: считаю порочным путь втюхивания малограмотному покупателю практически бесполезного железа, да ещё и за невменяемые деньги. Разрабатывать и внедрять надо реально нужные, простые, недорогие, надёжные и эффективные решения, а не лепить нагромождение ненужного железа за счёт слабого образования и непонимания сути вещей покупателем-мажором. Наворачивать практически ненужные системы за счёт покупателя можно до бесконечности, такой маркетинг понятен, но вряд ли это верный путь. Помимо распухающего ценника с той же скоростью падает надёжность таких систем по простому правилу, - три простых девайса всегда надёжнее и на порядок-два дешевле десяти сложных, это аксиома.
Без обид, но что вижу, - то пою
Хотя, наверное, - без лоха и жизнь плоха, и каждый товар найдёт своего покупца?
ЗЫ: единственное, чем можно оправдать применение лайтмувера, - это мифически бОльшая площадь завсетки куста за счёт подвижных источников света. Тот же эффект элементарно достигается одной лампой в бипараболе наверху и по углам бокса лдсками, + хорошим обдувом, заставляющим "трепетать" куст всеми листочками под лампами, всей их площадью.
ЗЗЫ: считаю порочным путь втюхивания малограмотному покупателю практически бесполезного железа, да ещё и за невменяемые деньги. Разрабатывать и внедрять надо реально нужные, простые, недорогие, надёжные и эффективные решения, а не лепить нагромождение ненужного железа за счёт слабого образования и непонимания сути вещей покупателем-мажором. Наворачивать практически ненужные системы за счёт покупателя можно до бесконечности, такой маркетинг понятен, но вряд ли это верный путь. Помимо распухающего ценника с той же скоростью падает надёжность таких систем по простому правилу, - три простых девайса всегда надёжнее и на порядок-два дешевле десяти сложных, это аксиома.
Без обид, но что вижу, - то пою
Хотя, наверное, - без лоха и жизнь плоха, и каждый товар найдёт своего покупца?
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
а вот это:
не опровергает это?:
В вопросе оправдания, сколько будет жрать один мувер с одной лампой против статической лампы + еще ЭСЛки по углам? Плюс как минимум уже один стопудовый - экономия.
Скальпель писал(а):
это мифически бОльшая площадь завсетки куста за счёт подвижных источников света
не опровергает это?:
Скальпель писал(а):
Тот же эффект элементарно достигается одной лампой в бипараболе наверху и по углам бокса лдсками, +
В вопросе оправдания, сколько будет жрать один мувер с одной лампой против статической лампы + еще ЭСЛки по углам? Плюс как минимум уже один стопудовый - экономия.
Цитата:
Откуда: столько дураков на олке?........ забаненный дураками
Исходя из этого, есть дельные предложения кроме многабукафпукафлужа...???
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
Скальпель, цены на комплектующие лайтмувера: Моторредуктор - 1000руб, штанга - 1000руб, токосъемники 1300 руб. Вот в общем и всё... затраты меньше, чем на один ЭПРА.
А плюсов много. Во первых - можно опускать лампы очень низко, хоть на 5 см от растения - ожогов не будет. Во вторых - равномерное освещение, даже двумя лампами. На веге очень хорошо экономить электроэнергию. Ну и в третьих - выход на 4 вращающихся как от 6-ти неподвижных ламп.
По поводу дороговизны моих узлов (ты же об этом?) - она оправдывается надежностью и удобством. И опять же - смотря с чем сравнивать. Узлы от фито-агро от 450000руб, а функционал гораздо ниже..
Тогда скажи, как выполнять поставленные задачи более дешево?
Это у тебя там КаБэ и сборочные линии, вот и разрабатывай дешевые комплектующие. А я один, если еще начну схемотехнику осваивать и платы разводить, так это тока через 100 лет следующего девайса ждите.
А плюсов много. Во первых - можно опускать лампы очень низко, хоть на 5 см от растения - ожогов не будет. Во вторых - равномерное освещение, даже двумя лампами. На веге очень хорошо экономить электроэнергию. Ну и в третьих - выход на 4 вращающихся как от 6-ти неподвижных ламп.
По поводу дороговизны моих узлов (ты же об этом?) - она оправдывается надежностью и удобством. И опять же - смотря с чем сравнивать. Узлы от фито-агро от 450000руб, а функционал гораздо ниже..
Цитата:
У тебя всё супердорогое, неоправданно супердорогое для поставленных задач.
Тогда скажи, как выполнять поставленные задачи более дешево?
Это у тебя там КаБэ и сборочные линии, вот и разрабатывай дешевые комплектующие. А я один, если еще начну схемотехнику осваивать и платы разводить, так это тока через 100 лет следующего девайса ждите.
Последний раз редактировалось alexxxxx 20.10.11 15:48, всего редактировалось 1 раз.
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
Скальпель писал(а):
... А в январе в серию идёт моя гроверская автоматика, которую сможет купить за абсолютно вменяемые деньги любой желающий. И в ней нет ничего лишнего.
Так и начинал бы сразу со своей рекламы.
Цитата:
...но неужели нельзя это делать без втюхивания малограмотным дуракам ненужного хлама? Подумай об этом.
А вот этого не надо.
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
alexxxxx, с какой рекламы, ты о чём? я уже тут чёрным по-белому писал, - на олке не будет даже ветки на форуме по моим девайсам. Во всяком случае мною созданной и поддерживаемой, - Н И К О Г Д А. И я никому Н И К О Г Д А не буду ничего тут предлагать, - ни дорого, ни дёшево.
Заголовок сообщения: Re: "ЛайтМовер" - своими руками
Скальпель, блин, ты внатуре неадекват какойто... Че ты тогда наезжать начал в теме про лайтмуверы, попутно оскорбляя моих клиентов?? Или я на свой лайтмувер цену ставил гдето??
Я лохов не ищу, и впариванием, тем более бесполезного железа, не занимаюсь.
Я лохов не ищу, и впариванием, тем более бесполезного железа, не занимаюсь.
[ Сообщений: 87 ]
на страницу... 1 2 3 4
Похожие топики | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Гроубэги своими руками.
в форуме Я спросил у ясеня... |
14 |
1326 |
21.06.21 15:13 |
|||
Lightmover на Arduino своими руками.
в форуме Полезные вещи |
4 |
1835 |
08.10.19 11:29 |
|||
Кальций для растений своими руками.
в форуме Гидропоника |
66 |
4527 |
12.03.24 14:14 |
|||
Дерзкий раствор своими руками без смс, ph метра, тдс и кипячения мозгов
в форуме Я спросил у ясеня... |
28 |
983 |
30.06.23 12:42 |
|||
Стимулятор корнеобразования своими руками аналог Rhizotonic Canna
в форуме Закрытый грунт (Indoor) |
25 |
624 |
17.12.23 11:21 |
Журнал вахтёра |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4 |
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения