Золотой Лось ОЛК: нет.
|
Текущее время: 19.04.24 05:49 |
пролечка ультрафиолетом.
Модератор: Маклауд
Версия для печати |
Сообщение
Заголовок сообщения: пролечка ультрафиолетом.
А что если облучать коноплю ультрафиолетом... Не арать! я ещё не всё сказал.
В смысле не тогда когда она растёт, а с момента поруба и до высыхания. И не флуром а жёстким ультрафиолетом из разбитой ДРЛ.
Может получиццо интересный вид пролечки. Жалко у меня отсутствуют два необходимых для эксперимента компонента :
а) -Трава
б) - ДРЛ с дросселем.
В смысле не тогда когда она растёт, а с момента поруба и до высыхания. И не флуром а жёстким ультрафиолетом из разбитой ДРЛ.
Может получиццо интересный вид пролечки. Жалко у меня отсутствуют два необходимых для эксперимента компонента :
а) -Трава
б) - ДРЛ с дросселем.
[quote="Radon3/8
полное и очень быстрое
полное и очень быстрое
_________________
Сделал, что мог. Пусть сделает лучше кто может!
Каждый человек по своему прав, а по моему нет.
[quote="undefined3/8
обсалютно точно.свет разрушает кристалы тгк.а ультрофиолет на порядок выше в этом возьдействии.максимум что ты этим добьёшся это убьёш всех микробов
обсалютно точно.свет разрушает кристалы тгк.а ультрофиолет на порядок выше в этом возьдействии.максимум что ты этим добьёшся это убьёш всех микробов
вот за такие эксперементы в древности и зжигали учёных инквизиторы .
ничо не знаю! Практика делает теоpию полюбому. Надо провести ыкспириментъ! И я его сделаю. Не получицца - напишу признание в том цто я мол лох и каюсь.
А у меня новое предложение - пролечка в кипящем клубничном соке!
совершенно незнаю как лучше ето сделать и что получится, но вот придумал и все =)
Сволотчъ, напиши хоть почему ты думаешь что от етого будет какойто толк?
мож ты действительно суперидею придумал а мы тупим все... раз не аргументируешь то выкладывай предположения.
Кароче на каком субстрате выросла идея?
совершенно незнаю как лучше ето сделать и что получится, но вот придумал и все =)
Сволотчъ, напиши хоть почему ты думаешь что от етого будет какойто толк?
мож ты действительно суперидею придумал а мы тупим все... раз не аргументируешь то выкладывай предположения.
Кароче на каком субстрате выросла идея?
_________________
Я пишу это, основываясь ниначем.
Euforia, Big Bud, Power Plant| ДНаТ400| земля|готово -)
иди в жопу =-)
Цитата:
Ультрафиолетовое излучение ru.wikipedia.org
Стерилизация
Кварцевая лампа, используемая для стерилизации в лаборатории
Кварцевая лампа, используемая для стерилизации в лаборатории
Ультрафиолетовые (т.н. кварцевые) лампы используются для стерилизации помещений и инструментов в биологических лабораториях и медицинских учреждениях. В наиболее распространённых ртутных лампах низкого давления 86 % излучения приходится на длину волны 254 нм, что хорошо согласуется с одним из двух пиков кривой бактерицидной эффективности (т.е. эффективности поглощения ультрафиолета молекулами ДНК). Один из этих пиков находится в районе длины волны излучения равной 265 нм, а второй — 185 нм. Излучение с длиной волны 185 нм оказывает большее влияние на ДНК, однако кварцевое стекло, используемое для изготовления колбы лампы, также как и другие природные вещества (например вода) менее прозрачно для волн этого диапазона и более прозрачно для 265 нм волн.
Бактерицидное УФ излучение на этих длинах волн вызывает димеризацию тимина в молекулах ДНК. Накопление таких изменений в ДНК микроорганизмов приводит к замедлению темпов их размножения и вымиранию.
В связи с тем, что подобные лампы воздействуют только на те микроорганизмы, которые непосредственно подвергаются воздействию их излучения, возникает проблема недостаточного стерилизационного эффекта в затенённых областях помещения. Именно по этой причине кварцевые лампы применяются только в комплексе с другими методиками стерилизации.
Стерилизация
Кварцевая лампа, используемая для стерилизации в лаборатории
Кварцевая лампа, используемая для стерилизации в лаборатории
Ультрафиолетовые (т.н. кварцевые) лампы используются для стерилизации помещений и инструментов в биологических лабораториях и медицинских учреждениях. В наиболее распространённых ртутных лампах низкого давления 86 % излучения приходится на длину волны 254 нм, что хорошо согласуется с одним из двух пиков кривой бактерицидной эффективности (т.е. эффективности поглощения ультрафиолета молекулами ДНК). Один из этих пиков находится в районе длины волны излучения равной 265 нм, а второй — 185 нм. Излучение с длиной волны 185 нм оказывает большее влияние на ДНК, однако кварцевое стекло, используемое для изготовления колбы лампы, также как и другие природные вещества (например вода) менее прозрачно для волн этого диапазона и более прозрачно для 265 нм волн.
Бактерицидное УФ излучение на этих длинах волн вызывает димеризацию тимина в молекулах ДНК. Накопление таких изменений в ДНК микроорганизмов приводит к замедлению темпов их размножения и вымиранию.
В связи с тем, что подобные лампы воздействуют только на те микроорганизмы, которые непосредственно подвергаются воздействию их излучения, возникает проблема недостаточного стерилизационного эффекта в затенённых областях помещения. Именно по этой причине кварцевые лампы применяются только в комплексе с другими методиками стерилизации.
_________________
☼ УЧИСЬ ВЫРАЩИВАТЬ ☼ Как выбрать лампу ☼ Заблуждение о лампах ☼
☼Вы ненормальный ? ☼ Обезьяний социум ☼ Угрозы; Избиение; Пытки ☼ Сон гроверов спокойный ? ☼ За тобой следят ☼
Сволотчъ, могу одолжить на эксперементы 150-ти ватную дуговую УФС лампу
когда её заджигаю в миг обесцвечиваются все от оббоев до диванов
когда её заджигаю в миг обесцвечиваются все от оббоев до диванов
Да лан жалко вам всем чтоли
Его шишки он им и хозяин.
В конце-концов при сгорании тож тгк распадается
Его шишки он им и хозяин.
В конце-концов при сгорании тож тгк распадается
--SV-- писал(а):
могу одолжить на эксперементы 150-ти ватную дуговую УФС лампу
А чо давай. Когда наростёт шишек, я тебе отпишу.
sindr0m_tarakanov_v_golov писал(а):
Да лан жалко вам всем чтоли
Его шишки он им и хозяин.
Его шишки он им и хозяин.
Да! Захочу скурю, захочу - пришельцам с луны на канаболовый кристалл поменяю.
Bambucha писал(а):
пролечка в кипящем клубничном соке!
совершенно незнаю как лучше ето сделать и что получится, но вот придумал и все =)
Сволотчъ, напиши хоть почему ты думаешь что от етого будет какойто толк?
совершенно незнаю как лучше ето сделать и что получится, но вот придумал и все =)
Сволотчъ, напиши хоть почему ты думаешь что от етого будет какойто толк?
А чо я давно дымал о пролечке в воде с добавкой сока. По идее вкус от этого должен сильно измениццо. А про пролечку ультрафиолетом я подумал, когда вспомнил, что жостки УФ разрушает хлорофилл.
Заголовок сообщения: Re: пролечка ультрафиолетом.
а какой еще есть способ разрушения ТГК и ему подобных активных соединений, кроме ультрафиолета?
Заголовок сообщения: Re: пролечка ультрафиолетом.
[quote="conquistadorium 3/8
а ультрафиолет разрушает ТГК?
пруф в студию если можно, адекватный)
разрушает молекулу ТГК -кислород. Не выдумывайте велосипед, особенно там где его нет)
а ультрафиолет разрушает ТГК?
пруф в студию если можно, адекватный)
разрушает молекулу ТГК -кислород. Не выдумывайте велосипед, особенно там где его нет)
Заголовок сообщения: Re: пролечка ультрафиолетом.
Shelezyaka [12.02.19 07:05] писал(а):
разрушает молекулу ТГК -кислород
ну, дальше то развей свою идею, чтобы убедиться что гонишь?
Облучение УФ ведет к повышенному содержанию озона, формула которого, как ты знаешь из курса школьной химии - О3, тогда как в свободном состоянии кислород О2, верно? Т.е. Озон, это такой кислород, который может вместо 2 связей иметь уже три, верно? Получается, он сцуко активнее О2. Ну так даже косвенно УФ способствует более быстрому разложению ТГК.
+ УФ спектр В или С в зависимости от интенсивности излучения, способны разрушать мембраны клеток, бактерий и т.д., на чем основан метод фотокатализа - разложения органики до простых составляющих при помощи УФ и катализатора.
Чувачок, твой велосипед трехколесный и укатился в песочницу. Тебя ребята ждут, совочек захвати.
_________________
Растаманы всех стран, объединяйтесь!
Заголовок сообщения: Re: пролечка ультрафиолетом.
hammurappi, довольно много по уф свету пришлось почитать и здесь, и на джаги и на инглиш канна форуме..отзывы вобще разные встречались,но большинство склоняются что уф как досветка ,таки увеличивает тгк...у нуба недавно появились некие уф панели,дорогущие 7200... знать бы , большой ли смысл в этом, и хотелось бы реп с ними увидеть...
[ Сообщений: 16 ]
Похожие топики | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Пролечка в молотом состоянии.
в форуме Я спросил у ясеня... |
18 |
1196 |
12.05.19 16:23 |
|||
Крио Мир - тримминг, сушка и т.н пролечка за 24 часа!!!
в форуме Информация |
2 |
960 |
19.03.21 17:38 |
|||
Длительная пролечка - малорезультативное занятие и не нужна. CHANGE my mind
[ на страницу...: 1, 2, 3, 4 ] в форуме Я спросил у ясеня... |
76 |
2288 |
17.08.19 10:14 |
Журнал вахтёра |
Сейчас этот форум просматривают: dsduba и гости: 0 |
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения