Начать новую тему 
Ответить на тему 
на страницу... 1  2  3  4  5 ... 43  
Сообщение
СообщениеДобавлено: 16.11.04 03:30
Заголовок сообщения: UV?
Аватара пользователя

Регистрация: 30.10.2003
Сообщения: 3139
Дневник: Читать (17)
У меня в комнате висит ультрафиолетовая лампа, типа как в клубах разных. :D И вот понимаешь думаю, как эта лампа влияет на проращиваемые семечки и укореняющиеся клоны? Не убьет ли она их если ею активно пользоваться? :spy:

_________________
Моя книга "Всем кто с нами))", вырасти свой килограмм волшебных грибов Бро ) PDF Нравится? Плюсуй в карму! )
Кастомная периодика, моё видение сабжа


 Профиль Найти сообщения пользователя Галерея  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 16.11.04 10:31
Заголовок сообщения:
Аватара пользователя

Регистрация: 12.03.2004
Сообщения: 49
Да нормально все должно быть.. Во-первых, мощность не та, чтобы вред какой-то был, во-вторых, вряд ли там кварцевое стекло у тебя. И вообще, ты уверен,что там УФ, а не флуоресцент фиолетовый?
Я вот тут другой момент нарыл, немного не в тему, но близко:
undefined писал(а):
Спектр возбужденных паров ртути (без учета эффекта Комптона и Зеемановского поля, мои примечания, говоря по русски, при отсутствии сильного магнитного поля) - это 2 полосы с длиннами волн 594,48-597,65 нм (оранжевая) с относительной ярокостью (визуальная оценка 1-10 относительно спектральных линий для водорода серии Бальмера как наиболее классических) 8 единиц, и слабо заметная полоса в голубом спектре 481,45 нм, относительная яркость 1.
=> никакого УФ излучения у паров ртути нет.

Как так? ДРЛ-ки без внешней колбы всегда использовали для дезинфекции...
Или в цитате имеется в виду, что пары под низким давлением?


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 18.11.04 10:39
Заголовок сообщения:

Регистрация: 18.03.2003
Сообщения: 90
А вообще много инфы у буржуев говорит, что UV-излучение на стадии цветения способствует обильному выделению ТГК, ганджа якобы защищает листву и цветы. Гдето в научной статье на мембране читал, что ганджа якобы растение будущего т.к. она способна защищаться от жесткого УФ-излучения, что очень важно при уменьшении озонового слоя.

Белка, у тебя похоже как и говорил Philsa Bat, просто фиолетовая лапма, т.к. ультрафиолет очень вреден для всего живого и особенно для глаз!!!.


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 18.11.04 16:33
Заголовок сообщения:
Аватара пользователя

Регистрация: 30.10.2003
Сообщения: 3139
Дневник: Читать (17)
Спасибо за ответы. Я спросил уодного знакомого, он сказал, что под такими лампами растения плохо растут, хоть лампы и не UV. :)

_________________
Моя книга "Всем кто с нами))", вырасти свой килограмм волшебных грибов Бро ) PDF Нравится? Плюсуй в карму! )
Кастомная периодика, моё видение сабжа


 Профиль Найти сообщения пользователя Галерея  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 18.11.04 16:47
Заголовок сообщения:

Регистрация: 18.03.2003
Сообщения: 90
Belka писал(а):
спросил уодного знакомого, он сказал, что под такими лампами растения плохо растут, хоть лампы и не UV.
Ну так это так и есть, растениям нужен нормальный спектр. И для повышения смолы растения не ставят под чисто UV-лампу, а используют ее в довесок к нормальному свету, т.е. дназу :).


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 10.03.05 16:39
Заголовок сообщения: Ультрафиолет! или нет?

Регистрация: 12.02.2005
Сообщения: 86
Начнём с приветствия - привет (оч. ординарно))).
Итак, уважаемые магистры "Что? Где? Трава?" в области света, подскажите, эффективен ли ультрафиолет? Почему-то на форуме мне уже трижды отвечали что его лучше не использовать, но на все вопросы:
- Почему?
Ответов не наблюдалось. Я в свою очередь сформулировал собственную теорию по поводу "насыщенности ультрафиолетового спектра", которая вскоре подтвердилась на все 100% очень компитентным специалистом (учительницей биологии))). Так что, найдутся мастаки, "световых дел мастера" так сказать. В любом случае я и мой товарищ будем использовать УФ (нет, это не аббревиатура "Украинская Федерация", задалбывает постоянно писать ультрафиолет), так как уже купили четыре лампы. У каждого по две, одна в 18W, другая - в 36W. Сразу хотел бы спросить: хватит ли нам по 54W каждому для grow box'а размером где-то 1,3х1м.?
Также интересует расстояние, которое должно быть между растением и лампой - в литературе (да и на форуме) как правило указывают, что должно быть около 30-35см. Но, также не забывайте, что УФ не элюминестсент, лампа ведь нагревается. В общем прошу советов и тонкостей при выращивании на УФ. Кстати, кто-нибудь сам на УФ растит?


Последний раз редактировалось Green_Genius 10.03.05 18:00, всего редактировалось 1 раз.

 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 10.03.05 16:54
Заголовок сообщения:
Аватара пользователя

Регистрация: 28.10.2004
Сообщения: 91
Я вот считаю что школьникам рано коноплю растить! С учительницей биологии он проконсультировался! подрасти, поднаберись опыта, форум почитай наконец и только потом за коноплю принимайся!
Все хорошо в меру! Это между прочим и к ультрафиолету относится! Не зря же им микробов убивают!


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 10.03.05 17:12
Заголовок сообщения:
Аватара пользователя

Регистрация: 28.09.2003
Сообщения: 2765
Green_Genius писал(а):
эффективен ли ультрафиолет?

НЕТ

Ответы на дальнейшие вопросы не принципиальны из-за отсутствия источника света :)

_________________
Outdoor 2013 в теплице (Дневник)
Аэропоника 2013 во дворе (Дневник)


 Профиль Найти сообщения пользователя Галерея  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 10.03.05 17:34
Заголовок сообщения:
Аватара пользователя

Регистрация: 07.02.2004
Сообщения: 738
Rusland писал(а):
НЕТ

Спорный все-таки вопрос,в смысле о нем все время спорят.
Ультрафиолета от натриевых ламп не такое большое количество, как в естественных условиях. Стекло же вообще не пропускает ультрафиолет. Если досвечивать УФ лампой, растению по идее должно быть на пользу.. Растение тысячи лет росло под УФ лучами, без них имхо условия неполноценны же..
Вот на ОГ уже 15 страниц обсуждают такой документ:
"Эффекты ультрафиолета на рост, физиологию и производства каннабиоидов на К.Сативу.."
Написал сей труд на 117 страницах доктор какой-то науки(философии? :shock: ) в 85м году:
Title: THE EFFECTS OF ULTRAVIOLET-B RADIATION ON THE GROWTH, PHYSIOLOGY AND CANNABINOID PRODUCTION OF CANNABIS SATIVA L. (MARIHUANA, SECONDARY PRODUCTS, DELTA-9 THC)
Author(s): LYDON, JOHN
Degree: PH.D.
Year: 1985
Pages: 00117
Institution: UNIVERSITY OF MARYLAND COLLEGE PARK; 0117
Source: DAI, 47, no. 04B, (1985): 1386

http://www.overgrow.com/edge/showthread.php?t=414526

Было заключено, что UV-b полезен в гроверском деле:
Цитата:
The concentration of (DELTA)('9)-tetrahydrocannabinol ((DELTA)('9)-THC, but not of other cannabinoids) in both vegetative and reproductive tissues increased with UV-B dose in drug-type plants


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 10.03.05 17:58
Заголовок сообщения:

Регистрация: 16.12.2004
Сообщения: 54
Да, хороший вопрос. Мне тоже интересно стало воздействие УФ на траву.
Rusland а ты пробовал растить под УФ?
Сорри за оффтоп :offtw: , но [db] логика не наука, философия-лженаука :hair:
Всем удачи :friend:


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 10.03.05 17:59
Заголовок сообщения:

Регистрация: 12.02.2005
Сообщения: 86
tys Во-первых, знал что такие найдутся (с учительницей), и до тебя были. ))) В конце-концов моё прибываение в данном учебном заведении (именуемом школой) закончится через три месяца. Всё, 11 лет "от звонка до звонка". ))) И вырастил я свой первый (очень хороший с виду, но только с виду) куст из барыженской шмали год назад. А под постоянным "вдохновеньем" я уже 3,5 года. Так что не надо.
В общем, я даже вовсе не злюсь как это часто бывает, я так рад! 30 мин. назад мне пришли семена от Петра! )))


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 10.03.05 18:13
Заголовок сообщения:
Аватара пользователя

Регистрация: 28.09.2003
Сообщения: 2765
Satana - совсем необязательно делать, то что не имеет смысла. Я предпочитаю найти информацию, прежде чем заниматься бесполезными вещами.

Теперь по фотосинтезу. Есть такое понятие как PAR

Описание - PAR
Photosynthetically Active Radiation is the full spectrum of light that is usable by photosynthesis. PAR is a much better way than kelvin temp or lumens to see how effective your light is because it measures all of the usable light waves of photosynthesis.

Если коротко и по Русски, то это отрезок спектра используемый растениями для процесса фотосинтеза.

На графике это выглядит вот-так

[img]http://www.olkpeace.org/modules/coppermine/albums/userpics/11316/PARphotosyntheticactivitygraph.jpg[/img]

Теперь присмотритесь где заканчивается ультрафиолет, а где начинается PAR. В зоне ультрафиолета идет процесс фотосинтеза, но уже за его границей (в области видимого спектра) он намного эффективнее. Вопросы ? <!-- s:notice: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_clever.gif" alt=":notice:" title="Notice" /><!-- s:notice: -->

[quote=&quot;&#91;db]&quot;]доктор какой-то науки(философии? )


PHD - за границей означает что человек защитил диссертацию и получил докторскую степень. Просто у них используется общая аббревиатура со словом philosophy, но это совсем не значит что у него степень по философии, обычно потом расшифровывают в какой области.

[quote=&quot;&#91;db]&quot;]UV-b полезен в гроверском деле

Заключение лишь гласит что UV-b способствует изомеризации ТГК до (DELTA)('9)-tetrahydrocannabinol но при этом это не касается других изомеров ТГК. К гровингу отношение это особо не имеет.

_________________
Outdoor 2013 в теплице (Дневник)
Аэропоника 2013 во дворе (Дневник)


 Профиль Найти сообщения пользователя Галерея  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 10.03.05 23:54
Заголовок сообщения:

Регистрация: 16.12.2004
Сообщения: 54
Все прочитал и переворил. Все встало на свои места :friend: , но войны поповоду использования УФ будут продолжатся до бесконечности, ИМХО.


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 10.03.05 23:57
Заголовок сообщения:
Аватара пользователя

Регистрация: 28.09.2003
Сообщения: 2765
Satana писал(а):
но войны


Какие такие войны ? :) После первого удачного опыта, ты уже не будешь задавать вопросы учителнице по биологии, а скорее сам будешь готов провести урок на тему "жизненного цикла зеленого растения на планете Земля".

А Войны это политикам, мы просто человеки выращивающие пусть маленький но свой урожай. :)

_________________
Outdoor 2013 в теплице (Дневник)
Аэропоника 2013 во дворе (Дневник)


 Профиль Найти сообщения пользователя Галерея  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 11.03.05 00:21
Заголовок сообщения:

Регистрация: 16.12.2004
Сообщения: 54
У училки не я спрашивал :lol:
Пользуясь случаем хочу передать привет... ой, то есть хочу спросить сколько примерно можно снять гр. шишек и травы с 0.4кв.м при освещении ДНаТ250В?


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 11.03.05 13:47
Заголовок сообщения:

Регистрация: 12.02.2005
Сообщения: 86
Товарищи, всё замечательно - обсуждение УФ, его особенностей и аспектов. Но, вы видимо не обратили также на другой вопрос: Хвати ли мне 54W УФ (две лампы - 36W и 18W) на box размером в 1,3х1м.?


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 11.03.05 13:53
Заголовок сообщения:

Регистрация: 17.12.2004
Сообщения: 279
Green_Genius писал(а):
Товарищи, всё замечательно - обсуждение УФ, его особенностей и аспектов. Но, вы видимо не обратили также на другой вопрос: Хвати ли мне 54W УФ (две лампы - 36W и 18W) на box размером в 1,3х1м.?

:pray: :pray: :pray: :pray: :pray:


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 11.03.05 14:01
Заголовок сообщения:
Аватара пользователя

Регистрация: 28.09.2003
Сообщения: 2765
Green_Genius - для того чтобы осветить бокс простой лампы хватит. Для того что-бы вырастить конопли не хватит. Тем более у вас лампы какие-то хитро вымученные.

Честно говоря, даже неудобно что-то советовать "Зеленому Гению", ты же как минимум Гений :mrgreen:

_________________
Outdoor 2013 в теплице (Дневник)
Аэропоника 2013 во дворе (Дневник)


 Профиль Найти сообщения пользователя Галерея  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 11.03.05 14:59
Заголовок сообщения:
Аватара пользователя

Регистрация: 28.11.2004
Сообщения: 127
Green_Genius писал(а):
Хвати ли мне 54W УФ (две лампы - 36W и 18W)

Выкинь их нах..... на веге их вообще нех.. использовать. Да и на цветении не советовал бы.
Тебе лучше подойдет ДНАТ Ватт на 600 :thumbs:


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 11.03.05 16:32
Заголовок сообщения:
Аватара пользователя

Регистрация: 05.10.2004
Сообщения: 66
ну или хотябы на 400 ;)

_________________
Гроу Репорт от А до Я: 2X Bubble Gum, NL, WW, MAZAR Гроу Репорт от А до Я


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 12.03.05 01:11
Заголовок сообщения:

Регистрация: 27.12.2003
Сообщения: 131
Как я понял самые распространенные два заблуждения:
1) нужно как можно больше тепла (типа вАфганистане там же очень жарко), соответственно нужно поставить в бокс тепловентилятор или инфракрасную лампу.

антимиф1) выше 40 градусов ни одно растение не будет чувствовать себя комфортно, скорее наоборот будет на грани жизни и смерти. Инфракрасное излучение не используется для фотосинтеза точно!

2) конопле необходим ультрафиолет, некоторые даже полагают, что нужны исключительно только ультрафиолетовые лампы.

антимиф2) возможно здесь выскажется человек с успехом использующий ультрафиолет, да только все живое только и старается всеми возможными способами защититься от него. Есть еще вот такая статейка http://www.olkpeace.org/modules.php?na ... koeTrixomy с упоминанием как конопля взаимодействует с у.ф.
Green_Genius писал(а):


Без лампы ДНАТ не стоит даже заморачиваться.

_________________
Джа дает столько, сколько ты сможешь.


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 12.03.05 11:49
Заголовок сообщения:

Регистрация: 12.02.2005
Сообщения: 86
ugarov Красавчик, спасибо, вот так всё понятно.


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 12.03.05 13:52
Заголовок сообщения:

Регистрация: 12.02.2005
Сообщения: 86
Вот ещё что меня интересует, так как под УФ растение начинает подвергаться стрессу, то, следовательно, начинает давать больше ТГК. Уместно ли использование ультрафиолета в симбиозе с элюминестцентом (ну хоть лампочку в 18W) или вообще не стоит? Или стоит, но в определённый период (допустим при цветении, когда трихомы от ТГК рвутся)?


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 12.03.05 14:15
Заголовок сообщения:

Регистрация: 16.12.2004
Сообщения: 54
Я бы попробовал УФ использовать в конце цветения, перед тем, как ставить МЖ в темноту на неделю.


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
СообщениеДобавлено: 12.03.05 20:14
Заголовок сообщения:
Аватара пользователя

Регистрация: 19.01.2004
Сообщения: 1082
Green_Genius проведи эксперимент - вырости два куста одного сорта в тех же условиях, один на последнюю неделю оставь без света, облучая иногда УФ лампой, а второй со светом... ну или что-нибудь в этом духе, что бы позволило судить о пользе ультрафиолета. Будет тебе честь и хвала - практических экспериментов среди русских гроверов пока делается не очень много :thumbs:

_________________
Ежедневно конопля убивает миллиарды людей во всем мире.
Энциклопедия ОЛК - есть вопрос?! Загляни сюда!


 Профиль Найти сообщения пользователя  
Ответить с цитатой
Показать сообщения за:  Сортировать по  

Начать новую тему 
Ответить на тему 
 Страница 1 из 43  [ Сообщений: 1052 ]  на страницу... 1  2  3  4  5 ... 43  


Журнал вахтёра

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group

M