В конце недели доктор Дэвид Хелдрет, глава компании Panacea Plant Sciences и известный в США специалист по изучению психоделиков и психоактивных веществ, подал в отношении руководства АБН иск, в котором он обвиняет агентство в предвзятости против сторонников реформ в отношении ныне запрещённых правительством субстанций. В данном иске доктор обвиняет федеральное агентство в намеренном препятствовании любым попыткам изменения федерального статуса таких субстанций, как конопля или псилоцибин, утверждая, что АБН, по факту ответственное за все процессы официального изучения психоактивных субстанций намеренно тормозит и саботирует любые процедуры, которые могли бы привести к реформам. Иск требует, чтобы федеральные власти приняли санкции в отношении руководства службы, а также, чтобы власти страны перенесли слушание по вопросу изменения статуса конопли на национальном уровне, предварительно отстранив АБН и связанных с ним специалистов от данного мероприятия.

Помимо всего прочего, в тексте иска, доктор Хелдрет обвиняет руководство агентства в немереном исключении его имени из списка приглашённых на слушание экспертов, утверждая, что, несмотря на его экспертизу в сфере изучения психоактивных веществ, агентство решило подобным образом «отомстить» ему за ранее направленные в адрес АБН иски.



«Ранее я уже обращал внимание на коррумпированные практики агентства, в частности на то, что они всегда выступают единым судьёй и присяжными в вопросах определения статуса различных запрещённых субстанций, каждый раз, без исключений, приходя к мнению, что их собственные запреты и рекомендации имеют право на существование», говорит доктор в интервью. «Я уже давно спорю с АБН и федеральными властями в данном отношении. Всего несколько месяцев назад, я был автором очередного иска в отношении агентства, который оспаривал его попытки формально криминализовать ряд психоактивных субстанций, ныне не запрещённых федеральными законами США. Возможно, именно по этой причине, представители АБН не стали приглашать меня или членов моей исследовательской команды в состав комиссии по вопросу изменения статуса конопли. По-моему мнению, таким образом, руководство данной организации просто решило отомстить мне за мою судебную активность, и одновременно расширить круг противников реформы в составе комиссии».

Также в иске доктор обращает внимание на то, что руководство агентства недавно объявило о планах предварительного отбора экспертов на грядущее слушание, что, по его мнению, является попыткой агентства оказать влияние на исход данного мероприятия и в очередной раз саботировать неудобную для него реформу.

«Если мы обратим внимание на историю всех попыток добиться легализации конопли или веществ психоделиков через обращения к АБН, то мы увидим, что агентство всегда подстраивало все условия против сторонников проведения реформ», утверждает он. «Процессы работы лаборатории агентства всегда закрыты от сторонних наблюдателей, ввиду соображений безопасности. Любой комитет, собранный для рассмотрения возможности изменения статуса какой-либо субстанции, всегда оказывается полным прогибиционистов, которые универсально голосуют против реформ. Мы не сможем добиться каких-либо перемен в вопросе изменения статуса конопли до тех пор, пока практики АБН либо не изменятся кардинальным образом, либо пока данная структура не будет полностью отстранена от подобных мероприятий. Именно по этой причине, я требую у суда переноса слушания по статусу конопли. Пусть решение данного вопроса будет перенесено на неопределённый срок, таким образом, мы, по крайней мере, сможем рассчитывать на результат, который не будет определён заранее».

Источник: marijuanamoment.net
Прислал: mcfry

Комментариев: 0