В начале недели, административный судья при АБН США, Джон Малруни, вновь призвал организацию к ответу на растущее число обвинений в умышленном саботаже начавшегося в конце прошлого года слушания по поводу возможного изменения федерального статуса конопли. Речь идёт о новой группе обвинений в подлоге на стадии организации слушания, подкреплённые косвенными и прямыми доказательствами об участии руководства агентства в данном заговоре против реформы. В том случае, если представители АБН не смогут предоставить объяснения или опровержения выдвинутым обвинениями, не исключено, что участие экспертов организации в процессе будет ограничено, если не полностью исключено.

За новогодние выходные, представители коалиции активистов, поддерживающих изменение статуса конопли, в частности компании Village Farms International и Hemp for Victory при поддержке других групп, смогли представить Малруни доказательства того, что руководство агентство умышленно исключило из списков приглашённых экспертов многих сторонников реформы, в угоду экспертов прогибиционистов. Помимо этого, представители коалиции утверждают, что они обнаружили следы координации кампании против изменения статуса конопли среди стороны прогибиционистов, а также, что АБН дисквалифицировало многих экспертов сторонников реформы на основании исследовательской работы, которая была забракована Минздравом страны, ввиду предоставления неточной и заведомо ложной информации о негативных свойствах конопли.



Опираясь на данный ворох обвинений, Малруни постановил, что к 13 января, АБН будет обязано предоставить объяснения по данным пунктам, в противном случае, он будет уполномочен принять против службы и отобранных ей экспертов прогибиционистов серьёзные санкции. Хотя возможность полного исключения АБН из процесса выглядит маловероятной, не исключено, что судья всё же сможет существенно перетасовать список экспертов, включив в него многие организации сторонников реформы, ранее отсеянных на стадии отбора.

«Учитывая общую массу обвинений со стороны истцов, в частности, новые доказательства о наличии связей между руководством АБН и некоторыми организациями прогибиционистов, ныне принимающих участие в слушании, я приказываю службе предоставить суду необходимый информацию, связанную с данными утверждениями», постановил Малруни в вердикте, вынесенном 8-го числа.

Разбирая обвинения по пунктам: Сторонники реформы, после длительных опросов сообщества, смогли установить, что АБН, в общей сложности, отсеяло более 100 организаций и лиц, которые можно отнести к лагерю сторонников реформы, при этом не оповестив их о причинах отказа в участии в слушании и не сообщив общественности об их приглашении на мероприятие. В частности, активисты недовольны тем фактом, что АБН отказалось пригласить экспертов из правительства Колорадо и других регионов страны, легализовавших коноплю, в пользу Генерального прокурора штата Небраска, где конопля ещё недавно находилась под строгим запретом.

Во-вторых, активисты обратили внимание, что предоставленное неделю назад главным фармакологом лаборатории АБН объяснение, касательно браковки некоторых потенциальных участников слушания и научных работ, поддерживающих терапевтическое использование конопли, поразительно напоминает аргументы старого исследования явно прогибиционистской направленности, утверждающего, что у конопли, якобы, имеется очень высокий потенциал формирования зависимости у её потребителей. Сравнив озвученные аргументы с доводами данного труда, активисты пришли к мнению, что лаборатория АБН, похоже, сознательно базировало свою аргументацию на устаревшем и опровергнутом труде, который несколько лет назад был отклонён Минздравом страны, ввиду несостоятельности предоставленных доказательств рисков формирования зависимости. Таким образом, получается, что руководство и эксперты агентства сознательно базировали свою точку зрения на опровергнутом труде, лишь по той причине, что он позволил бы стороне прогибиционистов подкрепить свою позицию на слушании, в ущерб актуальным данным новых исследований.

Наконец, активисты утверждают, что они нашли новые доказательства контактов работников агентства с группами и организациями, заинтересованных в заморозке предполагаемой реформы. Предоставленные доказательства утверждают, что агенты АБН имели контакты с прогибиционистской организацией Community Anti-Drug Coalitions of America (CADCA), а также Smart Approaches to Marijuana (SAM) и следственным агентством штата Теннеси, которые также выступают против реформ.

«Суммарно, все эти факторы указывают на то, что АБН активно пытается саботировать процесс слушания, сознательно создавая условия, в которых позицию противников проведения реформы можно будет представить как более обоснованную и рациональную, против позиции сторонников реформ», сообщают адвокаты представляющие коалицию активистов.

Источник: marijuanamoment.net
Прислал: mcfry

Комментариев: 0