В конце прошлого месяца, Апелляционный суд США формально отклонил жалобу по иску объединения каннакомпаний в отношении федерального правительства страны, утверждающую, что действующий режим строгой криминализации растения конопли является антиконституционным. Хотя данное дело рассматривается разными инстанциями уже на протяжении полутора лет, до сих пор, суды, под разными предлогами, вставали на сторону государства. В итоге, после всей череды разбирательств, у истцов осталась лишь одна возможность оспорить действие режима криминализации – обращение в Верховный Суд страны.

Как утверждает один из представителей истцов, Джонатан Шиллер, партнёр в адвокатской фирме Boies Schiller Flexner LLP, несмотря на череду неудач в нижестоящих инстанциях, его сторона имеет достаточно хорошие шансы на успех в Верховном Суде, если они всё же решатся преследовать желанный вердикт до конца.



«Поскольку наша жалоба строится на том факте, что федеральное правительство вмешивается в дела региональных рынков легальной конопли на основании того фактора, что они имеют отношение к коммерческой деятельности между разными регионами страны, мы, на самом деле, имеем хорошие шансы на успех в Верховном Суде», утверждает адвокат. «Дело в том, что на нашей стороне находятся некоторые судебные прецеденты, включая вердикт Верховного Суда по похожему делу. Подобные вердикты ставят под сомнение полномочия федеральных властей в отношении регулирования конопли, как и тот факт, что разные администрации страны долгое время не применяли имеющиеся у них юридические инструменты для поддержания тотального запрета в отношении растения на всей территории США. Я полагаю, что на подобных основаниях, судьи-конституционалисты вполне могут встать на нашу сторону в данном деле. Также не стоит забывать, что одним из членов коллегии является судья Кларенс Томас, который был одним из участников процесса Гонзалес против Райха 2005 года, являющегося одним из прецедентов демонстрирующих превышение полномочий в отношении регулирования рынка конопли со стороны федерального правительства. В частности, господин Томас долгое время озвучивал критику и сомнение в отношении сделанного тогда Верховным Судом вердикта. Не сомневаюсь, что он будет заинтересован вернуться к этому решению подобным образом и пересмотреть его через призму конституционных ограничений и обязанностей федерального правительства».

Говоря о мнении Томаса, судья отмечал в 2021 году, что помимо надуманности решения суда по делу 2005 года, федеральные власти также подорвали свою позицию в плане поддержания режима криминализации конопли селективностью его применения.

«За прошедшие с заседания 16 лет, федеральное правительство неоднократно демонстрировало своё пренебрежение в отношении законов, ясно прописывающих тотальный запрет конопли на всей территории страны, без каких либо исключения», утверждает судья в статье на данную тему, опубликованной в 2021 году. «Таким отношение власти создают неясность в глаза широкой общественности, вводя людей в заблуждение касательно статуса конопли. Соответственно, нам следовало бы вернуться к данному делу и окончательно прояснить позицию правительства по вопросу законности конопли: Либо нам следует утвердить верховенство действия федеральной криминализации, либо признать данные законы непрактичными и устаревшими и заменить их новым сводом правил, не допускающих неоднозначных трактовок их применения».

Источник: marijuanamoment.net
Прислал: mcfry

Комментариев: 0